makebulgar

Защо да е опитомен специално вълка при създаването на кучетата!? Хиеновите кучета, хиените и другите кучета не са били вълци, а са си кучета от самото начало. Вълкът е само един от видовете кучета опитомени или присламчили се към хората. Днешните породи кучета ако се проучат генетично може да се окажат хибриди с прадеди едновременно сред вълци, хиени, хиенови кучета, чакали и др.

Фактът е, че каквото и да се пише и коментира тук, науката я правят другаде, и именно там който може само той ще вземе някой лев от въпросните милиони. Срамота е да не разбирате какво са реактивни и креативни индустрии. Изоставате.

Шайката на Атила е била доста разнообразна като подчинени племена и народи. А това какъв аристократ е бил Атила не е ясно. Името му може и да е римско, но е бил син на Мундо, а това е някакво гепидско име.

Български бестселъри? Плеви, плеви! http://www.librev.com/index.php/arts-books-publisher/2911-2016-02-02-11-34-19

Тиража не е бил пуснат в обращение и е бил претопен.

Атилий/Атилиус всъщност е най- обикновенно римско име или прякор използвани и през 3 век пр.Хр. и не е никакво религиозно име. По същия начин и нашия вожд Сабин носи римско име (Сабини) и вероятно е бил ромеин, но се качил на престола тъй като бил женен за българска принцеса в българския двор - дъщерята на Кормисош. По късно доста други не-българи получили българско гражданство стават наши вождове. По повод имената Йорданес казва, че "всеки знае, че племената взимат за своя употреба повече имена. Така римляните взаимстват от имената на македонците, гърците от римляните, сарматите от германските, готите - най-вече от тези на хуните." Иначе относно хуните наистина има всякакви анти-официални писатели с автохтонни виждания, като те чрез всякакви изкълчвания и еквилибристики се опитват да доказват това, че няма преселение на народите, и че хуни, сармати, скити, авари, българи, алани и т.н. са местни. Обикновенно те се позовават на тълкувания на писмени сведения, на тълкувания на имена и други -ними. Обикновенно изтъкват тези сведения които подхождат на теорията им, и пренебрегват всички останали. Пренебрегва се и археологията. Така относно хуните те ще подкрепят някаква хипотеза за сармати-куни нейде в Украйна, но ще пренебрегнат всички онези сведения за държавата на хуните в Северен Кавказ, която воюва с Персия. Там в тая държава религията им не е била някаква антиримска християнска секта, а са си били чисти езичници, които имали идоли, кланяли се на дърва, колили коне като жертви и почитали Тенгрихан-Аспандиат. Хуните в Украйна пък имали идоли от електрон и сребро. Ще бъдат пренебрегнати сведенията за бели и червени хуни в Азия, за хионитите, за аланите някъде в Средна Азия, ще бъде пренебрегната и археологията, която показва че наистина е имало преселение на народи от Азия в Еврапа. Автохтонните любители ще направят от календара на българите местен европейски календар, а не азиатски животински, или ще го неглижират и ще кажат че не е съществувал, че е фалшив и т.н. Замяната на грешната "официална" версия за хуните-монголи/тюрки с друга грешна и недоказуема версия за местни европейски хуни не е много научно действие. Съществува и трета версия, която подкрепят някои руски учени, и тя гласи, че хуните са били северно иранско племе с някакви алтайски културни или етносни елементи и примеси. Доста от хунските и български имена като Заберган, Грод, Аспарух, Безмер имат ирански произход. Xionites, Chionites, or Chionitae (Middle Persian: Xiyon; Avestan: Xiiaona; Sogdian: Xwn; Pahlavi: Huna), or Hunni, Yun or Xūn (獯), were an Iranian-speaking people who were prominent in Transoxania and Bactria.

Никакъв проблем няма всъщност. И всичко е нормално. Дори и Стивън Кинг казва, че въпреки че чете много не може да чете всичко, тъй като има и много плява и слаби писатели. Тъй че това срещу което вика журналистката се отнася не само за България, а се отнася и за целия свят и за САЩ.

Всъщност има и една по-радикална визия за будизма, която свързва Буда не със земите между Непал и Индия, а със саките от Хиндокуш и Инд, които земи по онова време били персийско владение. Името Гаутама пък се свързва с името на един мидийски (сакски) маг Гаумата, което име означава нещо от рода на "Роден от Крава", и от там връзката с култа към кравата. Зороастрийците също не приемали жертвоприношенията на магите, а учението им е философско и е близко до будизма. Цялата легенда за историята на Буда има вероятност да е измислена от будистите на някои от съборите, тъй като в нея се преплитат по-стари истории. Дървото под което седнал Буда и където се просветлил за Средния път има паралели с Дървото на Познанието за доброто и злото от Рая, като тези дървета може да не са били истински дървета, а може да са били просто ступи, тоест стълбове - гномони.

Рамусе, хубаво е да те спори, но светът няма да стане перфектен с изтъкване на добрите неща и прикриване на злото в света. Дори и Буда се е отрезвил, че света не е идеален, и че дълго е бил заблуждаван. Смърта го е отрезвила. Това, че в днешно време има творци и хората ходят на плаж на Хаваите съвсем не значи че света е перфектен, и че само някакви черногледи конспиратори го помрачават. Законите на уличната джунгла и на истинската джунгла са все още в силата си, и ако те изпратят в джунглата сред тигрите ще разбереш защо и няма да мислиш за творчество, а за оцеляване. Всъщност цялото творчество и изобретателност на хомосапиенс е с една единствена цел - оцеляване на вида. Изследването на космоса също е с тази цел. И космоса е доста жестоко и зло място. Тъй че цветномислието е пожелателно, но трябва да сме наясно с черната страна на света. Дори и лъвовете имат инстинкт за самосъхранение, тъй като могат да бъдат изядени.

Философски погледнато е добре човек да погледне в себе си и да се революционизира, но въпросът е друг. Човекът от феномениБГ се е отрекъл от 95% от глупостите които е качил на сайта си за феномени и конспирации. Тоест пораснал е, прочел е малко повече, и е почнал да отсява плявата от житото, като така повечето конспиративни теории ги е зарязал. Това, той все още иска да промени света не е някаква основна първична конспиративна идеология заложена в хората, а е точно това - желание да промени света, който принципно не е добър. В него се умира, в него се убива, в него има глад, в него има лъжи, в него има и друго зло. И хората поправят тоя свят от както се помнят. Измислят хапчета, измислят армия, полиция, революции, комунизъм, народовластие, и т.н.

Ето най-добрия пример за това как на човек с конспиративно мислене му е дошъл акъла в главата. http://www.fenomenibg.com/modules/news/article.php?storyid=199 "Конспирации, конспиративно мислене и псевдонаука Точно 10 години след стартирането на Феномени БГ - Алтернативният портал, с 10 години по-мъдър и по-опитен, пиша тази статия като извинение и молба за прошка. Пиша я и в опит да изкупя виата си като посоча слабостите на конспиративния начин на мислене, да разоблича частично псевдонауката и да ви насоча към единствената разумна алтернатива. Отлагах писането й от години, но вече отговорността ми не ми позволява да продължавам да отлагам. В статията можете да прочете накратко историята на портала, защо се отричам от 95% от написаното в него и какъв алтернативен светоглед предлагам..."

Каменната крепост на Плиска в строеж...

За ширината на тези порти съдя единствено от книгата на Рашев за езическата култура, където има дадена тяхна схема, но в много умален мащаб и вероятно неточна. Иначе може да се измери, че ширината на портата е към 5 м, а това означава, че стените около прохода са били към 1,50 м или малко по-дебели. Тоест били са по-дебели от стената. Стената на цитаделата е 1,10 м дебела и Рашев пише че в височина това означавало 5-7 м стена. Аз я направих 6 м без зъберите. Кулите над портите явно са били малко по-високи. Този тип порти са били използвани и в Двореца на Муртаг на Тича, и при външната стена на Преслав, като и за тях по чертежите давани от Рашев се вижда, че стените на портата са по-дебели от крепостната стена, тоест над тях са се издигали кули.

.

И завършеният модел с дървени стълби и римски тухли..

Цитаделата е готова и трябва само да се добавят няколко стълби и да се оцвети с по-добри текстури.

Отново цитаделата на Плиска... Размерите са автентични - дебелина на зида 1,10 м, височина 6 м и още 1,50 м за зъберите, портите са според данните и чертежите на археолозите, капаците са според откритите в Плиска...

Темата обаче не беше за това всеки противник на възстановките да си изкаже компетентното мнение. Темата е за онези които смятат, че има смисъл във възстановките на подобни несъществуващи сгради, и които смятат, че могат да помогнат с дарение. Ако подобна тема е в разрез с принципите на форума ще я махнем. Сигурното е, че всеки има право да има мнение, но не всяко мнение може да е адекватно. Дори и археолозите, които разкопават обектите и които се страхуват открито да критикуват решението на НИМ и на правителството могат да имат грешно мнение!

Подобни изоставени от археолозите обекти има стотици. Примерно сега малко хора знаят, че в центъра на Плиска е имало още една сграда подобна на Малкия езически храм. Никой не го итересува тази сграда защото археолозите са я закопали, и никой друг не се интересува от нея. Тоест няма друга сериозна наука която да се занимава с подобни обекти, и те си остават под земята, а туриста тъпче върху нея без да знае това!

Не става ясно за какво унищожаване на исторически паметници става на въпрос!? Напрактика тези обекти като Голямата базилика и останалите неща в Плиска не съществуват, и няма как да бъдат изучавани по-задълбочено от бъдещи поколения. Няма как те зи бъдещи поколения да открият нещо ново изследвайки горната част на квадрите върху които днес се строи възстановката. Именно това е унищожено или по-скоро скрито под нов строителен материал - горната част на квадрите. Нищо друго!!! Новите поколения изследователи ако има какво да откриват ще го открият дори и без да виждат този слой от квадрите.

Явно напълно не познавате тук науката за да се изказвате така! Сериозната наука археология напрактика след разкопаването на обектите, след снемането на съответните скици и планове, след пълното проучване на обекта, спира да се интересува от него сериозно. Такава е археологическата практика. И тези сгради и обекти които са проучени обикновено не се консервират, а се закопават. Закопават се първо защото е най-евтино и второ защото наистина след това археолозите тези обекти не ги интересуват. Археолозите обикновено не възстановяват и разкопаните могили. Тоест сериозната археологическа наука изоставя обектите. Те обаче могат да бъдат поети от населението и общностите които плащат за разкопките, и съответно да бъдат експонирани с една единствена цел - експониране с чисто образователна, туристическа, любителска и прочее цел, но не и за някаква по-нататъчна сериозна наука. Сериозната наука свързана с тези обекти вече е пренесана в книги, статии и други публикации. И така се съхранява за миналото, а не консервирана в полето.

Лошото е, че много хора правят 3D възстановки, но няма база от където да се черпят оригиналните файлове с чертежите, и така се губят по компютрите.

Видеото явно е премахнато, но идеята е прекрасна. Можем да предвидим, че в бъдеще това ще стане масов спорт - скокове от самолет без парашут, а кацането ще става на точно определени кацалки където ще има опънати на десетки и стотици декари много мрежи...

Това е един от проблемите при възстановяването. Всички са ахнали по тия квадри, по тухлите и по двусантиметровите фуги, а това са си строителни материали. И така при възстановката сега може да се видят някакви ужасно празни фуги, които са оставяни за да има визуален ефект някакъв за туриста. Напрактика обаче фугите по строежите от ПБЦ са били плътно изпълвани с червен хоросан, а вероятно отвътре църквите още по онова време са били измазвани изцяло. Но това е бял кахър, който може да бъде коригиран някога в бъдещето.

Всъщност идеята на видеото е че се рушат възстановките от едно време, а базиликата няма как да се руши, тъй като не съществува. Тя съвсем няма да се руши, ако е заровена под метър земя. Изводът от видеото е, че базиликата трябва да се защити от ерозия... чрез покрив... до покрив.