makebulgar

Съществували легенди в с.Черни Вит, според които могилите в областта били правени от жидовците и от чернолатинците.

преди много време, след една битка, 6 месеца десният ми нервус радиалис не работеше, и по това време освен, че се учех да пиша с лявата ръка прочетох и някои книги по темата със здравословната храна, които ми бяха подръка в къщи. наред с тях прочетох и малко за метаболизма, обмяната на веществата и храносмилането от един стар учебник по анатомия на човека. книгата която ми направи впечетление тогава, с логиката и примерите си, е ето тази, и е за всеки, без значение слаб или дебел, или болен или здрав: по онова време спрях да пия кафе, да ям шоколад и лютеница така след известно време когато организма ми отвикна от тези храни можех да ги усещам най-добре. лютеницата се оказа че е една от най-киселите храни, и не напразно служи за отмъщение върху капаците на колите от веществата в един шоколадов бонбон пък не можех да спя цяла нощ

Статията има право единствено в частта в която критикува начина по който хранителните индустрии се възползват от идеята за детоксикацията и здравословното хранене за да си продават продуктите. Методите на статията обаче да се демонизира здравословното хранене с цел да се изобличи индустрията са грешни. Здравословното хранене, което напрактика е свързано с естествено подпомагане на организма за детоксикация, е доказано че е полезно, че удължава живота и подобрява качеството му. И тази детоксикация не е само изчистване на някакви токсини и химикали, а е изчистване от всякакви ненужни натрупвания - мазнини, въглехидрати, витамини, белтъци, сол..., които освен, че са полезни могат да бъдат и вредни в по-големи количества. Организма има механизми да ги обработва и да се справя с тях ако са в по-големи количества, но ако несъзнателно е претоварван с тях дълго време, то той се мъчи, и изтощава, и в крайна сметка ще се разболее. Всички органи в човешкия организъм имат ограничения във възможностите си да се справят с големи количества нужни или ненужни полезни или вредни вещества. Така ако се яде много солено в крайна сметка бъбреците ще откажат и живота ще приключи. Ако се ядат много въглехидрати без нужите витамини в крайна сметка производството на инсулин ще спре, а черния дроб ще се разложи от цироза, и живота отново ще спре. Ако се ядат много мазнини те ще се натрупват, ще променят механиката на организма, а той ще се опитва да ги изхвърли през кожата. Ако се прекалява с месото организма малко по малко ще се самонатравя с произведения от разграждането на сложните белтъци ацетон. Още пророк Данаил е препоръчал изчистващ и разтоварващ хранителен режим единствено от зеленчуци и вода за 10 дена за да им се изчистят на някакви хора лицата.

Нещо не ми става ясно от къде им идват силите на сирийските джихадисти! Чета че ИДИЛ били спечелили през 2015 г. 900 млн $! Това обаче е нищожна сума за една война и за една армия в днешно време. Руснаците, американците и коалицията харчели общо около 10 млн $ на ден за войната.

Еми ето една статия на Войникови http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/Prabg_kalendar.pdf, където са развенчани някои неща, където е спомената грешката която Й.Вълчев внася с копирането на календара на Армелин и другите нелепости свързани с ЮНЕСКО, и т.н. Етимологичните опити за превод на календарните термини на Ж.Войников обаче също са тотално грешни, и като цяло разбирането му за календара е грешно. Похвално е обаче, че не го приема за най-точен и най-верен, и че отхвърля измислиците на Й.Вълчев, Д.Съсълов и някои неща от П.Добрев.

Фактите са, че използваният от българите животински циклов календар в периода 7-10 век е бил подходящ за нуждите им за хронология, и има интересна история и произход които все още не са изучени напълно. И вероятно все още ползваме негова терминология, ако приемем, че думата Година има нещо общо с думата гадина "животно", която както календара е била използвана и в Средна Азия.

И тука цинизъм. Ворфакс, хубаво е че се бориш с митовете в интернет, но те не са някакви митове които са обхванали всички българи и те са заблудени овце подвластни на митовете. Тия митове са в информационния поток, но има учени които не ги приемат и ги отхвърлят. Тоест ворфакс не открива америка и топлата вода, а явно не чете достатъчно, че да насочва читателя към критичните анализи на учените. Календарът на българите който са използвали през 7-10 век нито е най-точен, нито е най-древен, даже вероятно не е прабългарско изобретение, и май не е на прабългарски език. Митовете около него тръгват от любители-историци като писателя Й.Вълчев и разни хунолози от епохата на прабългарското възраждане около 1981 и след 1989 година. Днес обаче има публикации които са оборили много от митовете и измислиците за календара. Но не са популярни.

Харисън Форд си е Харисън Форд. Участвал е в първия филм на Междузвездни войни, тъй че ако бяха решили можеше и до последния да участва. И си е заслужил парите, щото има име. Филм без Харисън Форд не е като филм с Харисън Форд. Иначе новия филм си е супер. Гледайте и се забавлявайте, и не му мислете много. Някъде там в една далечна галактика историите от филма може и да се случват.

Аби, по горната снимка е цинично просташка, и говори много да ценностите ти и начините ти за диалог. Изобретенията и откритията за които говорим са не онези с които Аби се забавлява в интернет, а са онези патентовани в Патентно ведомство, или откритията които са придвижили науката малко напред - докторски и други дисертации и проч защитени в университетите или БАН. Ако си направите труда да отидете до Патентно ведомство ще видите, че там българите патентоват. Може изобретенията да не са най великите, но са крачки напред и всеки който иска по света може да ги доразвива.

който не е правил изобретение или откритие, били те и малки, няма как да знае как се променя света.

Преди ворфакс да критикува, следва да обяви той има ли опит в променянето на света. Правил ли е нещо уникално, има ли изобретения, има ли важни открития, променял ли е мисленето на света?! Щото промените в света често стават само чрез идеи или чрез дребни изобретения (като принципите на компютъра и фотокопира). Какъв ли щеше да бъде света днес ако не бяха измислили кламера, примерно. Със сигурност щеше да е друг. А за това дали Джон Атанасов е българин трябва да питате дядо му в България. Ако това беше възможно мисля щеше да ви подгони със сопата заради глупавите въпроси.

Филма си е изцяло български със сюжети от българския фолклор, ще бъде на български озвучен, а всичко останало свързано с реализацията му на световния пазар на английски е естествена част от него. Авторите му все пак живеят в 21 век. Анимациите които гледаме по Картуннетуорк са си плод и на наши аниматори от източна европа. Лабораторията на Декстър е създадена от руснака Геннадий Борисович Тартаковски с активното участие на българина Румен Петков, който рисува Чоко и Боко. Тартаковски създава и Самурай Джак, а Румен Петков участва в създаването на Джони Браво, Крава и Пиле, тъй че създаването на Златната ябълка в стила на Самурай Джак си е нормално. Хората следват стъпките на онези от които са се учили, които се оказва, че са си наши хора.

един ден и кръстовидната сграда под базиликата ще бъде възстановена по някакъв начин

Какво ли разбира простолюдието от каменни квадри.. Въпросните квадри са мизийски варовик от Мездра..

Неизбежно е, ще я построим отново Голямата базилика в Плиска!

Нихилисти, национални предатели, продажници и чуждопоклоници е имало винаги, явно ги има и днес.

Ти хубаво смяташ че си обективен, но питай други 100 души дали си обективен и след това говори. Самозаблуждението е един от големите грехове. Принципно можеш да си защитаваш позицията манипулирайки реалността докато свят светува. Така правят в състезанията по диспути или там каквито състезания правеха в които двете страни спорят до безкрай и защитават позицията си до безкрай. В случая обаче не ни интересува субективното мнение на ворфакс, макебулгар или друг, а ни интересуват фактите! Фактите са следните. 1. Фактът е че П.Петров прави Първия електронен ръчен часовник, при който изображението на часа става с електроника. По онова време електронните часовници не са ръчни, а са доста големи куфари, куфарчета или със подобни размери. Другото не е важно. Всички отклонения от въпроса за това кой пръв бил създал ръчния часовник, кой бил създал някакъв дигитален часовник през 19 век, кой пръв бил пуснал комерсиално ръчните електронни часовници и проч са долни и манипулативни, и целят да дадат аргументи на ворфакс отклонявайки вниманието от основния факт на постижението на Петров. 2. Атанасов е българин по произход и американец, и част от роднините му са българи, тъй че е българин. Външно министерство днес дава паспорти и българско гражданство на македонците не за друго, а защото имат български произход, въпреки че са били откъснати от България и говорят някакъв друг език според тях. Тоест Атанасов е българин и според Министерството на външните работи и според България по принцип, а не само според макебулгар и някакви тъпи патриоти. Манипулацията на форфакс, че компютъра не бил на Атанасов, а бил на Бери, щото Бери бил студента и той бил направил всичко, а не професора който бил само консултант е най елементарна. Ворфакс трябва да обясни що аджеба на всички дипломи за висше образование пред името на студента не стои и името на професора им!?! По въпроса няма никакъв спор и е достатъчно добре изяснен с документи. Атанасов създава компютъра и цялата наука която стои в основата на логиката му, а Бери му помага с реализирането на хардуера. 3. Кирилицата е вариант на гръцката азбука, изобретен от българите в българските манастири в годините след покръстването. По стените на българските манастири в Мурфатлар и Равна има протокирилски надписи в които има смесени гръцки букви и български руни, тъй че изобретяването е станало там, от българи. 4. Относно Ксерокса, в нета може някой погрешно да твърди че Наджаков, е измислил машината, но фактът е че е измислил метода, и това се преподава в университетите. Фактът си остава! Наджаков е измислил метода по който работят тия машини и хората по света му го признават това. Тоест той не отпада от подобни класации, а просто трябва да се укаже точно какво е направил. 5. Големия праз показва низката култура на ворфакс, и човек си задава въпроса дали си струва да си губи времето с него. Фактът че отново говори глупости за това че Стефка не била изобретила подскока и т.н. потвърждава това мнение. Класацията не е за изобретения, а за всякакви постижения на българи. 6. Ворфакс отново манипулира, относно религиите и битката на Тервел. Говорейки за битката той не отчита фактите, а говори пак с отвличане на вниманието - какво станало при Борис и покръстването и проч, какво щяло да стане ако не сме се били покръстили, че християнството не било първата религия и т.н. И манипулира целенасочено това, че аргумента на макебулгар бил религиозен и нямало място за спор. Аргументът си е чисто исторически и разглежда тясно времето и ситуацията когато се е случила битката, когато европа е била християнска, а волжка българия не е съществувала. Прелитането на Форфакс при Борис или при Волжка България през 10 век си е манипулация. 7. Аргументацията на форфакс - "Айде пак сме най-старите на светаСтига с този македонизъм бре! Всички сме от вида Homo sapiens, значи всички сме братовчеди и имаме общ прадядо. Не може да се мери на кой дедовия е по-стар, всички сме на една и съща генетична възраст." е елементарна риторична манипулация. Форфакс по най долен начин не се съобразява със приведените аргументи от генетиката и археологията. Фактите са че според археологията Пловдив е бил обитаван непрекъснато, и че сред българите генетично има голям процент балканско автохтонно население. Това няма нищо общо с произхода на българите, които са някакви степни конни ирано-славянци. Тук Ворфакс следва да замълчи пред фактите иначе определението за него може да е само едно! 8. Отново няколко реда безмислици. Фактът е че песента е в космоса, без значение от мнението на Ворфакс или друг нихилист. Фактите и реалността са че някои българи се чувстват горди от постиженията на други българи. Съществуването на българи които не са горди от тези постижения по никакъв начин не отнема правото на останалите българи да се чустват горди от постиженията на българи.

отказват да преглеждат пчелите една по една

ако простолюдието загуби вяра в науката заради една реклама по телевизора, това не е проблем на науката, а на простолюдието. науката си работи и научните изследвания продължават да разкриват света, дори и простолюдието да има лошо мнение за науката и да не вярва в нея.

еми човешкия свят разнообразен. едни хора са по-образовани и четат повече, други са слабо образовани и четат по-малко, едни хора мислят когато чуят нещо по телевизора или интернет, а други не му мислят много много, едни могат да бъдат лъгани и манипулирани лесно от реклами и псевдоавторитети, а други много трудно, и т.н. тъй че момичето може да бъде излъгано, но някои момичета може и да не се излъжат. няма никакви гаранции при търговията с лекарства, при рекламата и при наетите срещу пари авторитети, които могат да представят научните данни по смилаем за целевата група начин, въпреки че може това да е манипулативно. ракламите по телевизора не са научни доклади.

тоест вариантите са три. първият вариант е да си образован и сам да си вадиш изводи за това кое е вярно и кое не, като се съмняваш и в своята преценка, а когато не ти достига информация да си я осигуряваш чрез четене. тоест първият вариант е да подхождаш научно към нещата. вторият вариант е да се доверяваш сляпо на науката и мненията на учените. при този вариант вероятноста да си на прав път е много по-голяма от вероятността да попаднеш на грешно научно твърдение. но проблемът е че ако попаднеш на псевдонаука няма как да я разграничиш от науката, и лесно ще бъдеш подвеждан. третият вариант е да не се доверяваш въобще в науката тъй като съществуват и псевдонаучни писания. това е най-лошия вариант и при него оставаш в страх, несигурност, теории на конспирациите, езотеризъм и проч.

нещата са много прости, но трябва четене и осмисляне. въпроснте примери са някакви прости примери от ежедневието свързани с някакви рекламни и пропагандни материали от весниците и телевизора. те са насочени към масовия читател и зрител, който няма да се зачете в подробностите. ако обаче някой се захване да проучи въпросите лесно ще си извади сам заключенията къде е истината. в процеса на проучването тъй като има мнения на учени, които се цитират като авторитетни, следва да се проучи и какво е авторитет в науката, какво е научен метод, какво е хипотезата в науката, какво е псевдонауката и т.н. тоест един човек ако знае принципите върху които стои науката, псевдонауката, рекламата, пропагандата и други подобни, лесно и бързо ще може да отсява верните и научни неща от плявата. всичко е въпрос на малко четене и осмисляне на принципите според които нещата се случват. който не му се чете и не иска да осмисля задълбочено нещата има два лесни избора, като в матрицата. избира синьото хапче и вярва в науката сляпо подобно както вярата в Бог, или избира червеното хапче и живее в постоянна несигурност без вяра в науката и изпълнен със съмнения и страх от конспирации и други подобни.

Това мнение от гледна точка на науката може да се определи като езотерична псевдонаука.

Точно пък днес в ерата на интернет да кажеш че науката не е достъпна е нелепо. Който търси информация намира, а с интернет това става за минути. Всеки прост и необразован човек който си купи някоя научна книга разглеждаща специфичен научен проблем, трябва само да изчете цитираната библиография от 200-300 източника, за да стане ако не пълен специалист, то поне любител доста добре запознат с въпроса. Единственото условие разбира се е усърдното четене и усмисляне на хилядите страници научна литература.