makebulgar

П.Добрев го е споменал като Митра-Бузан в една от книгите си.

Защо има толкова много азот в атмосферата и кой е източника му? Какво би се случило с живота на планетата ако в атмосферата нямаше толкова много азот?

Всъщност нищо не пречи българите да имат нещо общо с Алтай или Памир или Тяншан. Все пак това са планини само, и преди там да отидат тюрки там са живели скити, а те генетично са като европейците.

Името може и да е чисто персийско. Един от сатрапите на Кападокия се нарича Митробузан...

Керменски говори за изследванията на съвременните българи преди 5 години, а изследването на Карачанак е ново и е на кости от 13 прабългарски гроба. Тъй че Керменски трябва да прочете новото изследване и после пак да даде интервю.

Относно името България, българските земи и разбирането на името като държава, следва да се заключи, че тъй като гръкоезичните са наричали с името България българските земи и са възприемали това название като държавност (срещу която воюват в Онгъла), то значи е много вероятно това да са правили и в по-ранни времена, и съответно всяка българска земя преди Кубрат е била държавност. Или поне за българите българската земя е означавала по презумпция наличие на държавност. Съответно чрез малко индукция и екстраполация може да се заключи, че ако в Кавказ се говори за български земи през 2 век, то там е имало и държавност България.

Ясно се вижда че филолози-тюрлколози не трябва да се занимават с история, и още по-малко с генетика. Прабългарските думи разбира се че не са близки до тонгузо-манджурските и с чувашките думи. Въпросът е в дефинирането на това кои са прабългарските думи. До скоро като прабългарски се изолираха само алтайски някакви думи, и съответно се съчини прабългарска езикова група сред тюркските езици, но това си беше чиста научна спекулация. Като извадим от тези думи календарните термини, военния инвентар и титлите, и от прабългарските думи не остава нищо, само някакви 10-15 думи от рода на шаран-сазан. В днешно време дори и чувашите вече не се смятат за преки наследници на волжките българи, а говорят за произхода си от хуните сувари/савири от Дегестан. И генетиката го доказва това, че няма връзка между българи и чуваши, ако съдим по онова старо генетично изследване на чувашите. Прабългарския език може съвсем спокойно да се изведе като ирански или като ирано-славянски, ако дефинираме като прабългарски думи иранските и ирано-славянските думи в старобългарския, а също така иранските титли, иранските имена, не-алтайските календарни термини и т.н.

Общо взето тюркоезичието на прабългарите е недоказана хипотеза. Тая хипотеза е стъпила върху календарни термини (повечето от които не са тюркски), няколко титли (но малък процент от всички титли), няколко алтайски думи в старобългарския (10-15 думи, тоест много малко), и два инвентарни надписа (със няколко служебни военни термина)! Тоест хипотезата е без стабина основа, тъй като повечето календарни термини не са алтайски, повечето ни титли не се срещат при тюрките, в старобългарския език има много повече "ирански" думи като аз, жена, къде, държа, двери, рай, бог, ... , а инвентарните надписи не са говоримия език на народа. Другата хипотеза за иранския или сарматски произход на прабългарите е почти напълно доказана. Подкрепят я Р.Рашев, Т.Чобанов, и повечето днешни наши учени. Имената на прабългарите са сарматски начело със Зиези, Аспарух и Органа, керамиката на прабългарите е сарматска, погребенията са сарматски, старобългарския език е славянски но със славяно-иранска лексика, религията на прабългарите е като на степните иранци, антропологически прабългарите са сходни със сарматите, генетично също прабългарите са близки до сарматите...

Дори и Витрувий не е знаел напълно точно как са били строени сградите. Най много се е объркал в онази част с ветровете.

Според уикипедия преди 12000 години популацията на хората била към 15 милиона. Предостатъчно за унищожаване на големите животни. Тези милиони хора е трябвало да ядат, а тогава е нямало земеделие и скотовъдство.

Ясно е за кои времена говорим, но нали не мислим че египтяните и римляните от нулата са измислили избиването на мегафауната!? Избиването на мегефауна в римските колизеуми е от преди 2000 години, но разликата с времената от преди 12000 години е малка. Ако човеците не бяха поумнели и бяха продължили с избиването на китове, лъвове, тигри, слонове, и друга съвременна мегафауна, то след 2000 години тия животни нямаше да ги има, но щеше да се знае кой ги е избил. Ако днес в Африка не съществуваха резервати нямаше да има лъвове и слонове там, а оцеляването на мегагорилите също е под въпрос и скоро могат да бъдат тотално изядени..

Човека ги е избил. Ясно е че мамутите и всичката друга мегафауна са си най обикновени животни, които умират лесно. Стреляш ги с две стрели на точните места и дори и да избягат не след дълго умират. А ако ги намажеш стрелите с беладона или рицин работата още по лесно ще стане. Това е в сила и за мамути и за носорози, само че там стрелите трябва да са по-точни, по-остри, по-отровни или да се ползват копия и груба сила. Тъй че хората с малко усилия са си осигурявали безплатен обяд. Този обяд им е бил особено нужен на север, където има студени зими, и където за разлика от Африка, не са можели да се изхранват целогодишно с ядки, корени, буболечки и зайци. На север където има студени зими обществата преди да станат земеделци и животновъди, дори и да са били само от 100 души, са се нуждаели от достатъчно дивеч за да оцеляват. И са си го набавяли. Тревопасната мегафауна е била дивеч, а месоядната мегафауна е била враг, и съответно са избивани от нуждата систематично. Нашите древни ловци като всеки хищник разбира се гледали да оцеляват в лова, и съответно не са се борили с най-големите зверове, а са ловували първо малките и най-лесни за убиване. Така и популацията на мегафауната е намалявала заради намаляването на младото поколение. Примерите с това как днес или преди 100 години бушмените, индианците или други микроплемена са съществували паралелно с мегафауната без да я избиват не са коректни, тъй като тия племена не са представители на най-развитата човешка популация, а са микроплемена. Най-развитата популация е била тази която първа създава цивилизациите ни, и това са хората около Средиземно море, Месопотамия и в Европа. От тези цивилизации на египтяни, римляни, перси, месопотамци и други бледолики са ни останали достатъчно рисунки как хората избиват мегафауната - лъвове, бикове, мечки, и всякакви други. Убитият лъв под Мадарският конник е мегафауна сравнено със съвременните диви котки из България, тъй че там се вижда сцена на избиване на мегафауна.

Атомните бомби, нали от Русия ще ги купуваме, и ще са изпробвани вече. А ние ще ги изпробваме само в най-краен случай над Истанбул или Белград примерно. Това обаче ще е много краен вариант разбира се. Сигурното е че армията ни трябва да е достатъчно добра и силна че да нанася болезнени удари на всеки който реши да ни напада по суша, да ни залива с бежанци или да ни атакува с дронове и разни други неща от въздуха. И тая сила не трябва да е само в оръжията, а трябва и да е в офицерите, които не трябва да ходят просто така на разходки и почивки на срещите на НАТО, а трябва там да отстояват всичките ни нужди и права, дори и това да не се харесва на останалите.

Практически всяка индустриализирана нация днес може да създаде ядрено оръжие за няколко години, ако се вземе политическо решение за това. Страни, вече притежаващи значителна оръжейна и ядрена индустрия биха могли да направят атомна бомба в срок, вариращ от няколко месеца до няколко години, в зависимост от субсидиите на проекта и техническите възможности на страната. Всички изброени страни са членки на Договора за Неразпространение на Ядрените Оръжия. България — Българската ядрена програма започва в края на 50-те години, когато СССР построява малък изследователски реактор в София. България е втората страна в бившия Източен блок след Съветския съюз, която започва да произвежда собствена ядрена енергия. Българската АЕЦ Козлодуй е най-голямата на Балканския полуостров, но след като страната поема ангажимент към ЕС, смятаните за небезопасни четири малки реактори ВВЕР-440 (I-IV блок) са затворени. Така централата днес произвежда общо 2000 МВт от 3760 възможни. Голяма част от българската уранова руда, добивана край Бухово и Доспат, е била изнасяна за СССР. По-старите съветски ядрени оръжия и реактори използват български уран заради високото му качество. Днес България разполага с един изследователски реактор ИРТ-2000, който е спрян, но е планирано той да бъде пуснат отново с намалена до 200 КВт топлинна мощност[25]. Козлодуйските реактори също произвеждат големи количества плутоний, които евентуално биха могли да се използват за направата на ядрено оръжие. Съществува и неизползваем вече завод за обогатяване на уранова руда. Макар България да разполага със значителен ядрен капацитет, не са правени планове за създаване на атомна бомба.

Ако си ги купим по някакъв начин ядрените оръжия, ще са си съвсем сериозен възпиращ аргумент. Имаме същото право да ги притежаваме както американците, французите или израелците. А това, че ги имаме не означава че ще ги използваме всеки ден срещу всеки нарушител на въздушното ни национално пространство или нарушител на границите. Както се вижда Пакистан и Индия са във война за някакви скали в Хималаите, но още не са използвали ядрените си ресурси, тоест те са крайна мярка в случай на истинска война с геноцид и други подобни.

Фактите са следните. За 2015г. приходите в държавата от корпоративен данък са 5,4%, а приходите в държавата от ДДФЛ и социални и здравни осигуровки са 31%. Тоест корпорациите и фирмите не плащат почти нищо. А държавата е робовладелческа (работниковладелческа) доколкото най-големите й приходи са от работниците. Има си механизми за това как печалбите да изглеждат ниски, има механизми как парите да се изнасят в централите на компаниите извън България и т.н. А контрола върху тези механизми е нисък.

Паразитните чужди компании печелят тук и след това печалбите ги изнасят навън, а не инвестират отново в нови производства и други неща. Така БВП не расте толкова колкото би растяло при по-големи вътрешни инвестиции. Съответно държавата взима по-малко от данъци, а от там парите за армията са малко. Имаме и много "социални" паразити които смучат от държавата. Близо 2 милиарда отиват за такива, които живеят само на гърба на държавата. Иначе за ядрените бойни глави няма значение дали е сложно да се сложат, дали има международни договори за ограничение и други подобни. Въпросът е дали ще се намери някой по смел наш управник да намери продавач (Русия е най-добрия вариант), да купи тайно съответната бройка, да я транспортира, и да я скрие, а след това да обяви че вече сме в клуба на ядрените държави. За подобни действия не ни трябва да се съобразяваме с международни договори, и когато поставим международния свят пред свършен факт, те ще трябва да се примирят. Това е начина да отстояваш суверенитета си - да си силен, да пренебрегваш чуждите договори които са в твой ущърб и вреда, и сам да се пазиш. Същото е ако някой въоръжен крадец влезе в дома ти и заплаши децата ти. Тогава няма да се съобразяваш какви са законите и договорите, които някакви депутати са ти измислили и които ще те пратят в затвора ако навредиш на крадеца. Срещу този който влиза в дома ти и заплашва децата ти ще приложиш всичко възможно, ще го убиеш ако трябва, и никакви закони и международни договори няма да те спрат. Това да защитиш живота или поколението си е екзистенциално право, като това да дишаш, да ядеш и да пиеш вода. Но за да се справиш с нашественика трябва да си подготвен, трябва да си въоръжен, но не само с един нож или пистолет, а с по-мощно оръжие. И ако държавата ти го забранява, ти ако си умен ще си го намериш тайно, или ще станеш ловец и ще си го купиш законно...

Трябват ни само 20-30 ядрени бойни глави, за да сдържаме мераците на всички които искат нещо безплатно от България, и проблемите ще се решат автоматично. Тогава ще са нужни само няколко хиляди души да ги обгрижват ракетите. И трябват много радари и автоматични зенитни ракетни установки за контрол на въздушното пространство. А пари ще се намерят, като се премахнат всички паразити, които изсмукват от България пари - ЧЕЗ, ЕОН, Била, Кауфланд, ...

Дали вобще е възможно това такава машина да генерира достатъчно ток който да я върти?! Или някъде вътре са скрили батерия която да дава ток за въртенето.

Знае ли някой повече подробности относно Стефан Маринов, който се приема за голям български учен, работил върху електростатична машина за свободна енергия. Имал и други експерименти някакви. Основал е някакъв институт за фундаментална физика в Австрия. Пишат на някои места че бил професор, а на други че бил само асистент в СУ. Дали има докторска дисертация или друг подобен научен труд?! https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2 Четейки написаното за него и за експериментите които е извършвал, на пръв поглед изглежда че науката му е била по-скоро псевдонаука - експерименти които никой друг не е повторил, отричане на теорията на относителността, създаване на машина която не е доказано че работи, и която не се използва днес и т.н.

Знае ли някой нещо повече за новооткрития дворец в Плиска, който бил по-голям от Крумовия? И защо са им били на владетелите толкова много дворци в Плиска?

А налитащите отзад български конници май ги имаше в едни комикси за българите от в-к Стандарт.

Че е художник художник е, но май пропорциите и пластичността на хората не ги е усвоил напълно.

Иначе сведението за погребалните обичаи може да се разтълкува. Първо, ясно се вижда че погребалните обичаи са два - трупоизгаряне е трупополагане. Това се потвърждава и от археологията и биритуалните некрополи от ПБЦ. Тоест трупоизгарянията не са славянски, както се твърдеше, а са си български. Второ, благородниците са били изгаряни. Тоест тази вероятно е причината до днес да не сме открили нито един гроб на български владетел от "езическите" времена. Трето, обичая с трупополагането явно описва погребенията с ниши, които също са характерни за ПБЦ. Вероятно "подземните гробници" в които са били вкарвани и роднини и близки на умрелия са гробовете с ниши или друг вид катакомби подобни на аланските. И Ибн Фалдан също описва погребален обичай във Волжка България с гробове с ниши.

Явно трябва арабските извори за българите да бъдат прочетени в оригинал и преведени на високо научно ниво преди да се работи върху тях. В една книжка на Р.Заимова "Арабски извори за българите" превода на същия текст на Масуди е доста по-различен. В него няма "от вярата на магите" а има "са поклонници на огъня". В армията не са споменати жени, а само деца. Описанието на укрепленията с плетовете е съвсем различно и се говори за някакви дървени отвори приличащи на прозорци!? Рум са Византийци. И т.н. Така напрактика преводите в тая книга явно не са много точни и не могат да се използват за правене на наука. Дали можем да приемем, че френския превод от 19 век е напълно коректен?