makebulgar

Казвам вероятно, тоест давам предположение. Със сигурност обаче кладенеца не е телескоп, както се спекулира. Никой в античноста не прави подземни обсерватории. Чистата вода може да се оцени само когато имаш достъп само до мръсна вода. Каптажите за чешми от римско време, а и днешните са направени под земята за да осигуряват чиста вода, която не трябва да се замърсява от дъждовете.

Плиска и Преслав са реконструирани виртуално и има публикации за тях доколкото знам. Освен на сайта на басилеус има и една книга за Плиска на един архитект с 3D рекунструкции. Ако има желание някой може да се пробва с базиликата в Строгозия. Втората по големина е след плисковската.

Дори и връзката готи-гети да е вярна, това едва ли има някакво отношение с българите преди и след Аспарух на Балканите. Доколкото ни е известно остготите и вестготите отиват на запад в Европа, а на балканите остават единствено някакви малки готи, които според Йордан са ситуирани единствено в земите около и северно от Търново/Никополис ад Иструм. На изток от тия малки готи Йордан казва че са се заселили две групи хуни чак до Видин, а на запад от малките готи имаме алани, скири и садагири, и накрая в Малка Скития други хуни. Малките скити са описани като бедняци живеещи само от стадата си и събиращи плодове от дърветата. Българите са с малко по различен бит и култура. Относно имената същия Йордан казва следното: "...всеки знае, че племената взимат за своя употреба повече имена - така римляните взимат от македоните, гърците от римляните, сарматите от германските, готите - най-вече от тези на хуните". Тоест да се правят кардинални заключения за племенни връзки и произход само на база сходно звучащи окончания на имена е неправилно.

Кладенеца при с.Гърло е кладенец. Направен е подземен по някаква причина, но не е ясно каква. Вероятно за да не го знаят турците, или за да не се пълни с глеч и кал от дъждовете и т.н.

Уикипедия е най-бързия източник на информация. И там повечето неща са си верни.

Тоя храм-кладенец при с.Гърло не е никакъв храм. това че на някой там му се привижда телескоп за космични наблюдения си е негов проблем.

Значи най добре тия крепости да се възстановяват до зъбер, но не като археологически обект, а като част от военната инфраструктура на България. Предават се на министерството на отбраната, и то ги възстановява като действащи крепости с гарнизони вътре. На табелите така ще пише не реставрация, а възстановяване.

Еми детайлите са най-скъпи, и за да станат качествено не трябва да се улеснява задачата, а трябва да се изпипва.

Само казвам че съ гол ентузиазъм нещата стават трудно и бавно. За да има хубава 3D визуализация си трябват професионалисти, които се занимават само с това, и които съответно ще си получат подобаващото заплащане. И аз мога да се занимавам с 3D визуализация, но знам колко време отнема и вече не бих го правил безплатно.

Еми щом има пари, вземай, греби с шепи.

Важно е и да не го повтаряме постоянно това измислено име Омуртаг (Омур-Таг), щото името е Муртаг, а в текстовете е записан като Мортагон.

Епичните анимации, визуализации и 3D възстановки на крепости са хубава идея, но разбира се за да станат добри изискват отделянето на доста време и работа, а това е свързано с пари.

Много скоро доста от крепостите ни ще си имат по две три подобни метални кули.

Ето малко снимки от реконструкцията на Абритус. http://tour-bg.com/2014/06/04/fortress-abritus-razgrad/

Обикновено църквите след покръстването са били строени върху старите храмове на "езичниците". Върху големия храм след покръстването е построена църква. Или по-скоро са добавени абсиди в нов стил.

Говорим за големия "езически" храм до двореца на Тервел в средата на града. Може да е бил църква.

Правоъгълни са базиликите, но през 7 век вече при олтара са с абсиди издадени извън правоъгълника.

Това добре, но през 7 век в Европа и на Балканите няма езически римски храмове, а ромейските църкви вече са базилики или кръстокуполни. Паралелите на нашите храмове са с църква в Кавказ, където е била Велика България.

Знаейки планировката - правоъгълник в правоъгълник - на големите храмове на българите от езическия период на Първото българско царство, трябва да си зададем въпросът дали те наистина са езически храмове. Защо те да не са ранни християнски църкви от източен тип? Знаем, че някои от владетелите от рода Дуло са били християни, тъй че е логично да са имли и своите християнски храмове, без това да означава, че те трябва да са същите като византийските. Някои раннохристиянски църкви в Северен Кавказ имат същия план като Големия храм от Плиска. Пример е каменната раннохрисиянска църквата Тхаба-Ерды в Ингушетия, която също има план правоъгълник в правоъгълник, като външния правоъгълник е каменна стена ограждаща църквата.

Римлянино, относно Ялата проблемите са основно в раздухването на големия и велик проблем по реставрацията. Раздухванеото и въпросните статии в интернет вероятно са продукт на тия дето не са намазали от проекта или са противници на кмета. Напрактика реставрацията на Ялата с белите камъни не е абсолютно никакъв проблем, тъй като тоя варовик много бързо под влиянието на дъжда и атмосферните условия става сив като другите скали. Пример е Шуменската крепост, където реставрацията е със същия материал, и вече новата стена е посивяла. Материала няма как да е още по-оригинален, тъй като за Ялата матеряла е изземан от издълбаните пещери наоколо, а да се използва резервата и като кариера за камък днес ще е недопустимо. Камионите също не са голям проблем, щото въпреки че днес обекта е резерват, в миналото е бил строителен и жилищен обект. За да я построят крепостта в миналото наоколо е кипял сериозен труд, копани са пътища, дялани са камъни, всичко е било в прах и чакъл. Това че днес там е влязъл камион и е смачкал два стръка трева е без значение. След 1 година няма да е останала нито една следа от гумите на камионите.

"физико-математична нова хронология" май е по-точно казано.

Причината да не вярвам в богове е че имам достатъчно знания за материалния свят и за психо-социалния свят на човека от праисторията до днес. Говоря че не вярвам в богове в множествено число, защото историята е документирала много богове в които хората са вярвали - Ра, Зевс, Йехова, Мардук, Тор, и още стотици други. Концепцията за един единствен Бог е просто развитие на по-стари религиозни концепции. Вярата в богове не е рожденно присъща за хората, а е в следствие на живота сред хората и в следствие на това на което човек е научен като е бил дете. Ако са те научили че всички отговори можеш да намериш в една религиозна книга или че всяко непонятно нещо в света е божие дело, то е нормално да си вярващ. Това обаче не означава, че са те научили на това на което трябва и не означава че си научил истината за света. Непознаването на материалния свят, а не нещо друго, е накарало хората да измислят боговете. В праисторията хората са се чудили какво е това слънце, вода, луна, звезди, и всякакви такива неща, и тъй като не са разбирали, че слънцето е плазмена топка с огромна гравитация, че луната е планета обикаляща около кръглата земя, че водата е химично съединение на водород и кислород, а свездите са други плазмени топки, съответно прахората са определяли тия неща като богове. Днес знаем почти всичко за природата и космоса, тъй че отговорите на въпросите задавани в средновековието или още по-назад във времето са дадени, без в тях да е нужен Бог. Всички останали определения като Бог е любов, Бог е в нас, Бог ни дава надежда, и т.н. са психични концепции от съвременния свят, които нямат много общо с концепциите от средновековието или праисторията. Тъй че учете квантова механика, микробиология, психология, история и всичко друго каквото можете да учите. Не вярвайте само в една книга или в думите на други вярващи. --- Начина по който мога да стана вярващ в богове, е да видя лично някакво божествено чудо или действие. Досега обаче не съм видял такова чудо или божествено проявление, нито някой мой близък е видял, нито някой мой познат е видал.

А какво значи записаното под картата в книгата на Милер - Illustration Mappamundi ex libro ms. S. Hieronymi de quaest. Hebr. Londinensi. (Saec.XII.)

Обяснението е в това че картата може да е направена не в 12 век, а примерно в 7 или 8 век. От 7 век насетне провинция Мизия си е България. Загубена е от Империята, българите освен българи от ромеите започват да бъдат наричани и мизи. Заселили са се в старата провинция Мизия. Картата може и да е от малко по-рано, когато българи се заселват в ромейска Мизия, но и в тоя случай картата не доказва, че българите са местни в тия земи.

тоест тази базилика в момента не може да се види, и е закопана?!