makebulgar

Не е така! При тюркските думи имаме Термини - военени, календарни, и други, които по естествен път и чрез държавни укази могат да бъдат въведени в езика. Споменатите наименования от родовата йерархия със индо-ирански паралели обаче няма как да бъдат въведени от държавата с приемането на някакъв чужд книжовен език. Това са думи които се учат от децата като са малки във рода и семейството. Няма как с държавен указ да накараш някой да нарича детето си Чедо, или пък чичо си Чичо. Тия и двете думи не са славянски и си се срещат и до днес на изток като Джата (дете, неследник) и Чача (чичо), като те не са използвани от тюрки, османци, ромеи или други подобни и единствения път по който е можело да дойдат до българския език е чрез някой източен народ, който е дошъл в Европа - българи, авари, хазари, сармати.

значи от една страна прабългарския-тюркски не бил добре познат на българите-тюрки, а от друга тия българо-тюрки като тюрки (народи които приемат свободно чужди езици готски, персийски, арабски и други езици) не решили да приемат гръцкия език на цивилизованата империя чиито земи завладяват, а решили да вземат за държавен езика на някакви славяни дето за държавност нищо не са чували! Прабългарския-тюркски е една фикция! Тюркски думи в старобългарския и в надписите на гръцки има, но те са изключително военни, инвентарни, календарни и други термини, каквито са и днешните заемки в българския език - генерал, декември, януари, танк...

Значи ето как са били нещата според мен. Славянски те езици като група са преосмислени много късно през 10в, като това правят българските книжовници. Преди това никой не е говорел за славянските езици като група или просто за славянски езици. Ромеите говорят за СКлави като народ, но не уточняват дали езика който са говорели тия склави е някакъв отделен и че примерно същия език не са го говорели българи, хазари, алани и други казаци. Арабите се скъсват да наричат българите и на Дунав и на Волга с името Сакалиби, което дават и на Склавите. Скитите, някой ги смятат за номади, други казват, че имало скити-земеделци, и това е напълно в реда на нещата, доколкото скитите са живеели на големи територии и през вековете някой от техните родове може да са предпочели един от двата икономически пътя на развитие. Със сигурност е имало и скити-земеделци, които са воювали с коне. Поне такива са скитите - Сака в Централна Азия. Това че гръцките автори са слагали етикети на народите - номади или земеделци и не са виждали подробностите, е чисто субективно гръцко виждане. Подробностите за устройството на скитските държави са знаели най-точно скитите. По времето на Ал.Македонски саките са били със ясното съзнание че земите им стигат от Централна Азия чак до Тракия, тоест те не казват, че между тях живеят някакви предци на славяните-земеделци. Дали древните българи са говорели на славянски, ирански или тюркски можем да видим от това клипче тоест те са говорели на някакво скитско наречие което явно е било популярно на изток в Централна Азия, което по-късно се е наложило над наречията на местните скити в Европа. По късно всички тия наречия са обединени в една езикова група наречена Славянска. Съответно прабългарите от една страна не са говорели славянски език, доколкото по онова време просто термина "славянски" не е съществувал, но същевременно от друга страна са говорели на славянски език, доколкото езикът им е бил със речников фонд, който днес бихме нарекли славянски! Небивалиците със разни Чувашки прабългари и други подобни оставяме за тия дето не си ценят времето или пък майчиния им език е турски или татарски. Волжките българи имат много различна история и създават държавата си като конфедерация (за разлика от тях Дунавска България не е кофедерация) в която влизат различни племена, като е много вероятно първоначално там езика да е бил също някакъв скитски, който после е бил сменен от тюркски езици. По времето на Иван Грозни русите и волжките българи са се разбирали без преводач, а това е показателно за езика на истинските волжки българи. По-късно след появата на татари, кипчаки, кумани и други тюрки нещата във Волжка България се променят. Но въпреки всичко и до днес в татарстанския език съществуват безброй думи, определяни като персийски, но реално съществуващи и в други скитски-ирански езици, които са нямали нищо общо с персите. Много волжки българи след татарското нашествие емигрират в Русия и стотици благороднически български родове стават руски. Най-точно може да се определи прабългарския език спрямо останалите скловенски езици от думите на Херодот, който казва, че Сарматите идвайки от Централна Азия говорели на Развален скитски език. Те дошли от изток, победили европейските скити, изтласкали ги на запад, и заели техните земи между Каспийско и Черно Море и северно от Черно Море. Сарматите идват при това на няколко вълни, една от последните от които е българската. Със останалите сармати българите са се разбирали езиково както днес българите се разбират със сърби и хървати(народи които днес също намират произхода си сред сарматите и Централна Азия).

автохтон и тураноид спорят защо са кафеви очите на българите еми много ясно щото са понтиди от източносредиземноморската раса.

Македон бил старомакедонски бог

Въпросът е доколко БЕРДЗЕНИ е било популярно освен при грузинците и при други околни на тях народи в Кавказ. И разбира се от де идва това БЕРДЗЕНИ.

Това е вярно, но освен десетината тюркски остатъци, които се асоциират с чувашкия език има още към 500-1000 думи които се асоциират с древни ирански и индо-арийски езици. Тъй че прабългарския език не е бил тюркски. :!!!:

Както знаем българите в арабските хроники са наричани БУРДЖАНИ. Гърците обаче били наричани от грузинците с наименованието БЕРДЗЕНИ, което на грузински означавало "мъдри"!!! Приликите дали са случайни или има нещо вярно в бактрийската теория за българите, които били смес от местни иранци и траки, елини, македони водени от Александър!

Какво означава ΑΓΑΘΗΙ? На много такива камъни надписа започва с това. Примерно във варненските терми има един такъв надпис.

Ето малко от уикипедия "Омаядската джамия, известна също като Джамията на Омаядите или Голямата джамия в Дамаск, е една от най-големите и най-стари джамии в света. Разискването на езическото минало на Омаядската джамия е предмет на съчиненията на много историци. Повечето от тях са единодушни, че мюсюлманите построили джамията си на място, където преди това се е намирал древен храм, издигнат в епохата на разпространение на култа към небесните светила – звездите. Той се превърнал в религия на сабеите и халдеите. Абу Зайд Ахмад ибн Сахл ал-Балхи (поч. 934) е може би първият мюсюлмански историк, който споменава, че сградата, намираща се на мястото на Омаядската джамия, вероятно има езически корени. В топографското си съчинение “Картина на градовете” (Сурат ал-акалим) той казва следното за Дамаск: “Този град има най-внушителната в исляма джамия, която да заема толкова обширна площ. Що се отнася до нейните стени и купол, които се извисяват над михраба при максурата, то те са характерни за сабеите и техните молитви. След това тя попада в ръцете на бизантите, които възвеличават в нея своята религия. Сетне преминава в ръцете на евреите и на култа към езически божества. "

И какво пише в огромната тема? Поисках си лично бан там преди време и сега нищо не се отваря

Е тя Кааба може и да е най стара, но е модернизирана и нищо не е останало от времето на Мохамед. Въпросът е какви са били старите джамии на външен вид през 7 век.

Интересува ме дали най-ранните джамии имат нещо общо със съвременните като архитектура?

Въпросът е кой строи българските каменни крепости, приемани за българско строителство - Плиска, Преслав, Мадара, Дръстър? Според някой автори в тях както и в някой наши средновековни църкви се забелязва сирийско влияние, като при това характерния "български" начин за подреждане на квадрите се е прилагал и при крепостта Дербент, която е строена от Персия или Рим. При това ако погледнем към Волжка България откриваме, че там първоначално строят градовете си от дърво, с валове и ровове, по същия начин както в ранната Плиска. За волжката България имаме и писмени данни които указват това, че българския владетел се е обърнал към багдатския халиф освен за строежа на джамия и за въвеждане на народа в исляма, така също и с молба халифа да му построи град! За целта от Багдат били изпратени 5000 майстори строители! Възможно ли е по същия начин след като Крум взема кратуната на Никифор, византийците да са били принудени да изпратят в България строители, които да възстановят разрушенията!? Съответно Крум и Муртаг може да са поискали строителите да са от източните предели на Византия, тъй като са харесвали персийските сгради и килими повече от византийските!

Монтекристо, глупостите за "тайния" път покрай морето не са мои, а на Рашев или на Бешевлиев от една от книгите за пра(първо)българите. За тактиката и стратегията на българите Лъв наистина нищо не е знаел, а повече подробности ще има по натам, щото за сега е апокриф туй знание. http://nauka.bg/forum/uploads/smile.png' alt=':)'>

Не е деконструктивизъм, а просто загатвам, че когато е писал книгата си "Епиграфски паметници", времената са били доста сложни! Бешевлиев учи в Германия, после Хитлер взема властта, идва Втората Световна Война, после Девети септември 1944г. Бешевлиев е от репресираните от комунистическия режим, което можем да предположим че е или поради фалшиви предположения че е бил свързан със старата власт, тъй като е учил в Германия, или поради реални данни че е бил свързан със "фашисти" (националисти) които са се занимавали с българската история и обединението на българските земи!!! След 9 септ. 1944 Бешевлиев е 8 години безработен и може да е насъбрал гняв към новата власт и всички опити за създаването на Македония и отцепването на Пиринския край от България! През въпросните 8 години министър-председател е Г.Димитров, който активно води политика за образуване на нова обединена Македония, съответно точно тогава в преброяванията българите от пиринско са принудени да се пишат македонци по етнос!!! Тъй че с оглед на обстановката в която е бил, е твърде възможно Бешевлиев да е съчинил нещо което го е нямало на камъните, с определени цели, патриотични или други! Иначе друг вариант относно надписа при Конника има, като той е свързан със определянето на мястото на Кисиниите, които може и да не са в солунско!

KG125, точно там е проблема, че текста не е исторически и логически издържан. Гръцките хроники не споменават подобно посещение в Солун. Те казват, че носоодрязания от Фанагория отива в Томи. Също така извън всиякаква логика е Юстининян да пътува стотици километри през византийските земи или по пристанищата, доколкото той е издирван от императора. Един носоотрязан със сигурност щеше да се забелиязва лесно сред населението, и бързо щяха да го хванат. Текста от конника е исторически издържан сам по себе си, доколкото преводача е търсил смисъла му. Въпросът е дали преводача и епиграфа щеше да разшифрова текста по този начин, ако липсваха исторически данни за българи по македонско, и ако България нямаше интереси към Югославска Македония.

Само дето Шкорпил обикаля из България когато е доста млад, и в най-активните си години от 20 до 40 прави най-големите си проучвания!

Едва ли! На Шкорпил рисунката е по-близо до оригинала! И по отношение на рисунака на копитото и по отношение на буквите! Тъй че явно се е бил качил горе, доколкото той е изследовател обикалящ по обектите физически! Бешевлиев предполагам е работил по снимки, доколкото той изследва само надписите!

Интересно защо Шкорпил не е видял това което 60 години по късно вижда Бешевлиев!!! Чудна работа! Дали Бешевлиев не е възстановил липсващите букви за да стане някакъв текст!

Един въпрос до знаещите! В превода и разчитането на горния надпис от Мадарския конник виждаме, че Юстиниян Носоодрязания, молил българите до Солун да му помогнат но те не приели и се оттеглили в Кисиниите! Не знам на кой е превода, но нещо не ми харесва в него! Ето текста според Шкорпил както виждаме, не пише ТЕСАЛОНИКИ, а само ТЕ(С)А, при което С-то може да е Г или друга буква! ето и оригинала от книгата на Бешевлиев Дали имаме някъде по-точно копие от надписа, защото ако само върху това е направен превода, трябва да се ревизира това Тесалоники, което може и да е Тесалия или Тега или много други неща!

Въпросът ми е знае ли някой каква порода е туй конче

Зебри от Уикипедия, свободната енциклопедия Зебри е сборно название два подрода (Hippotigris и Dolichohippus) на следните 3 представителя на семейство Коне (Equidae): Equus grevyi - Зебра на Греви Equus quagga - Равнинна зебра Equus zebra - Планинска зебра По-старите класификации отделят зебрите в самостоятелен род Hippotigris (ивичести или тигрови коне) Разпространение И четирите вида зебри се срещат само в Африка. Начин на живот и хранене Зебрите живеят на малки семейни групи, които се състоят от мъжка зебра, няколко женски и техните малки. Отделните семейства са част от едно голямо стадо. Хранят се с листа, трева и въздушни корени. Също така дъвчат почва за да си набавят нужните минерални вещества. Размножаване Женската зебра ражда по едно малко на година. Тя го отделя от стадото за да го запомни. След няколко дни (5,6) тя се връща с малкото си. Физически характеристики Зебрата тежи от 200 до 300кг, и може да развива около 55км.