makebulgar

Всъщност, както турбо-витловите реактивни двигатели, така и ракетните двигатели, не са чак толкова сложни инженерни съоръжения, и руснаците ги произвеждат отдавна. Миг и Сухой не летят все пак на въглища, а са със реактивни двигатели, които може и да не са най-мощните в момента, но са достатъчно добри.

Никак не е логично да се сравнява закупуването на самолети за някаква страна от друга капиталистическа, на която основната цел е да прави пачки, с производството на самолети от друга държава със собствени държавни предприятия за производство на самолети. Още повече е грешно да се дава цената на поръчки на самолети включваща обучение, значителен боен комплект и друга инфраструктура, с цената на самолетите в държава в която си има собствено обучение на пилоти, има си собствена инфраструктура и собствено производство на боен комплект оръжия. В Русия производителите на самолети, които са държавни фирми, вероятно ще купуват алуминия за самолетите от други държавни фирми производители на алуминий на префенциални цени, които пък от своя страна ще купуват алуминиевата руда от държавните мини пак на ниски цени. Така цената на руските самолети ще е по-ниска.

В случая жертвите не ги обсъждаме. Обсъждаме единствено това, че Русия може да си позволи да загуби 500 самолета и 3000 танка, ако смята, че териториите, които окупира ще успее да ги задържи. И същевременно коментираме стойността на техниката, която се връща с времето от земите, без значение по какъв начин. Новозавладените земи винаги се заселват наново и от тях се изкарва някаква икономика. Произвежда разни неща като оръжия, атомни централи и други. В дома си не ползваме руската продукция основно защото има санкции и ограничения още от комунистическо време.

Ако Русия задържи окупираните територии след мирен договор за тях дали ще си струва загубената военна техника? За колко време икономиката на новопридобитите територии ще изплати загубите?

Ако Русия успее да задържи окупираните територии и дори да окупира още, според плана за Донецка, Луганска, Запорожка и Херсонска области, дали ще си струват загубите на няколко стотици самолета и хеликоптера? На пръв поглед 350 загубени самолета за няколко години не са нещо съществено. От гледна точка на военно джудже, което има 100 военни самолета включително тренировъчните, и включително 10 изтребителя, загубата на 350 самолета е чудовищна. От гледна точка на военни гиганти като САЩ и Китай загубата във война на 350 самолета са нищожни. Като загубата на зъб на фона на общото здравословно състояние.

А какво са самолетите?! Не са нищо повече от куп алуминиева ламарина нитована върху алуминиев корпус с прикачени двигатели и малко електроника.

"Предприятията на руския военно-промишлен комплекс са доставили на ВКС повече от 100 нови и ремонтирани самолета и 150 хеликоптера през 2023 г., съобщи заместник-министърът на отбраната Алексей Криворучко. „В интерес на ВКС бяха доставени повече от 100 нови и ремонтирани самолета. По-специално тактически самолети, военнотранспортни самолети и учебно-бойни самолети, 150 вертолета“, каза той по повод единния ден за приемане на военна техника. Заместник-министърът на отбраната добави, че през изминалата година са доставени 3500 безпилотни летателни апарата „в интерес на ВВС, други видове и родове войски“." https://tass.com/defense/1737801

Но същевременно през 2023 г. руснаците били построили или възстановили към 110 самолета.

Нищо учудващо и странно няма в тези окончания. Когато българския език е бил с повече падежи е имало много повече подобни окончания.

До не много отдавна повечето думи от мъжки род са завършвали на ъ.

Има ги много в старобългарския. Канасуибиги, боила, кана, зодчии, ичригу, казначии, кърчии, чепа, зитко...

Явно е стара графиката по-горе.

Явно са преценили, че без войната ще загубят повече, без значение, дали третия ще е най-много печеливш.

Йорданов, не ти е в капацитета да ми опонираш, както по темите с войната, така и по която и да е друга тема. Дефакто от войната печели най-много САЩ, като ще печели във всеки случай, без значение дали войната ще продължи или ще спре. При продължаване на войната САЩ, като лидер в производството на втечнен газ, ще печели от продажбата му в Европа на високите цени, които са следствие от войната. Ще печелят и от продажба на оръжие, както виждаме, тъй като съюзниците в НАТО от Европа напоследък купуват доста американско оръжие. Ако войната спре ще е с мирен договор след победа или загуба за Русия или Украйна, или с мирен договор с отстъпки от двете страни. И в трите случая Русия ще е загубила икономически, политически и военен ресурс, което дефакто е печалба за САЩ в тихата политическа и икономическа война срещу Русия след края на Студената война. На фона на тези печалби на САЩ Европа само губи, но това се премълчава от съюзниците в НАТО, тъй като изгодите от НАТО явно са по-големи от икономическите загуби. Преспокойно Европа, включително България и Украйна можеха да си живеят в мир и разбирателство с Русия, можеха да ползват газ в неограничени количества на съответната ниска (сравнена с днешната) пазарна цена и да си развиват политическите и икономически връзки в ЕС. Диверсификацията на доставките можеше да се проведе и в мирно време със съответните политически решения. Чрез войната просто промените стават по-бързо и са по-лесни за възприемане. Шокова терапия в действие наблюдаваме.

Вероятно защото войните завършват с подписване на мирен договор с определени условия, и съответно всяка от страните иска условията да са по-добри за нея. Ако Русия спре войната днес дали Украйна ще се съгласи да загуби територии или ще воюва до връщането им? Ако Русия спре войната едностранно и върне всички окупирани територии едва ли това ще означава автоматично сваляне на всички санкции, автоматично възстановяване на всички тръбопроводи и договори за газ, и няма да доведе до подновяване на всички договори за нови тръбопроводи, атомни централи и други неща, които бяха прекратени. По-скоро ще се продължи със същия натиск срещу Русия. Затова и явно ще се воюва до момент, в който всички ще са доволни по един или друг начин. Русия предполагам ще е доволна само при придобиване на нови територии като компенсация за всички останали икономически, политически, военни и човешки загуби, до които е довела войната и предхождащите я събития и политики.

Еми изглежда дълго преди да започне войната се работеше за това газта от Русия за Европа да се спре. Когато Украйна отказа да плаща на пазарни цени, и започна да си отбива (краде) от газта за Европа, Русия й спря газта. Въпросът е кой на кого е длъжен. Трябваше ли Русия да продава газ на Украйна на ниски цени заради някакви договорки, но същевременно да иска да влиз ав НАТО и ЕС, или трябваше Украйна да си купува газта на пазарни цени и да се откаже от връзките с Русия.

Ето една от основните причини войната да започне и да бъде подклаждана отвън - цените на газта. Докато тече войната, а вероятно и след това, Европа ще купува скъп газ, от което ще печелят онези, които доставят диверсифицирания газ на Европа - САЩ, Азайберзжан, Турция, Иран и други.

От кой? САЩ и ЕС?!

Изглежда скоро руснаците ще завземат отново Роботине, където беше контраофанзивата.

Муртаг е скитско/сарматско име, като е едно от не-елинските имена от Северночерноморските епиграфски паметници от Олбия или другаде някъде там. Записано е като Мурдакос или нещо подобно.

Всъщност логика в тези думи не се вижда никаква. Това, че ирански езици са реконструирани не става ясно по какъв начин е свързано със заключението, че "руническите надписи едва ли са ирански", при положение, че надписите не са разчетени адекватно нито на ирански, нито на тюркски, нито на славянски, нито на марсиански. Доколкото знаем в региона са реконструирани и познати и други езици като тюркски, славянски и марсиански, но защо трябва само за иранските да вадим заключението, че е невъзможно да са използвани за надписите. При положение, че разчитането на надписите е трудно и за него трябва някакво съществено откритие като Розетския камък, е по-добре да не даваме крайни заключения изключващи основни хипотези, а е по-добре да търсим ключовия камък. Доколкото си спомняме има една книга "Алано-древнобългарското писмо" на Живко Войников. Там той има някакви аргументи да прави връзката на българските руни и аланските и сарматските. Който има съществени наблюдения върху книгата може да си даде рецензията, че са видим защо е невъзможно руните да са ирански, алански или сарматски. И въпреки всички анализи и предположения за езика заключен в българските руни, много е вероятно първоначално те да не са били използвани за предаване на някаква реч или език, а е по-вероятно да са били обикновени единични руни, тагми и родови знаци. Чак при допира с гръцката писменост и след приемането на християнството виждаме опити за съчетаване на поредици от руни.

За първи път в историята сателит предаде слънчева енергия от космоса на Земята Дилън Харис Учените продължават да търсят чисти и устойчиви енергийни източници. Едно от обещаващите направления в тази дейност е разработването на технологии, които ще направят възможно улавянето на слънчевата енергия директно в космоса и след това предаването й на Земята. Учени от Калифорнийския технологичен институт (Caltech) постигнаха известен успех в това, като успяха да съберат енергия с помощта на орбитален сателит и да я предадат на Земята. Говорим за мисията Space Solar Power Demonstration (SSPD-1), която се изпълнява от екип учени от Space Solar Power Project (SSPP) от Caltech в сътрудничество с Indie Semiconductor Inc., Лабораторията за реактивни двигатели на НАСА (JPL), Amazon Web Services и стартиращата компания GuRu Wireless, която е едно от подразделенията на Caltech. Съвместната дейност доведе до факта, че учените успяха да съберат малко енергия в орбитата на Земята и след това да я прехвърлят на повърхността на нашата планета, което може да се счита за сериозно постижение. Подробна информация за извършената работа беше представена в статията Wireless Power Transfer in Space using Flexible, Lightweight, Coherent Arrays, която беше публикувана в arXiv. На Земята хората са се научили да използват слънчевата светлина за генериране на енергия, но дори и най-напредналите технологии имат своите недостатъци. Например, в облачен дъждовен ден мощността на слънчевия панел може да падне с 25% и те не могат да генерират енергия през нощта. В същото време слънчевите панели, поставени в орбита, могат непрекъснато да генерират енергия, ако са ориентирани по такъв начин, че винаги да са изложени на слънчева светлина. Това, което остава на учените, е да разработят надежден начин за пренос на енергия от орбита до Земята, където тя може да се използва за захранване на предприятия, домове и др. Експериментът на учените стана възможен благодарение на устройството Microwave Array for Power-transfer Low-orbit Experiment (MAPLE), което беше използвано за пренос на енергия от космоса към Земята. Той е проектиран като малък 6U CubeSat и е способен да получава слънчева енергия, събрана с помощта на фотоволтаични клетки. След това MAPLE разположи коригиращи антенни решетки, за да преобразува слънчевата енергия в радиочестота. След това се синтезира лъч радиочестотна енергия и се предава на Земята. Оборудването за приемане и преобразуване на сигнала в постоянен ток, както и за проследяване на MAPLE, се намира на покрива на лабораторията на Moore в Caltech. Мисията започна на 3 януари 2023 г., когато изследователският апарат беше доставен в ниска околоземна орбита с помощта на ракета носител Falcon 9 на SpaceX. Точно два месеца по-късно учените започнаха да експериментират с MAPLE и в резултат на това мисията беше счетена за успешна. В бъдеще изследователите планират да създадат съзвездие от сателити като SPPD-1, които ще могат да предават енергия на Земята за захранване на 10 хиляди домакинства. Това обаче е още далече, тъй като в момента MAPLE улавя от 175 до 251 mW енергия в космоса наведнъж, а само 1 mW енергия е достигнала до наземната станция. https://technewsspace.com/for-the-first-time-in-history-a-satellite-transmitted-solar-energy-from-space-to-earth/

Управляващата върхушка от рода Дуло е била сармтска съдейки по имената им и погребенията около Плиска. А тъй като преди това са били подвластни на аварите и тюркския хаганат, е нормално да са взели източния календар, няколко азиатски титли и 15-20 алтайски думи. Част от аварите след това при Крум са асимилирани, тъй че и по тази линия са навлезли алтаизми. По-късно се включват и печенегите и куманите. Така че, алтайски компонент е асимилиран в България, но за аспаруховите и кубратовите българи няма доказателства, да са били тюркоезични или алтайски народ, а всичко сочи, че са били сармати. Волжките българи и балкарите от Кавказ са кипчакизирани по-късно и езиците им не са някакъв прабългарски-тюркски, който да доказва, че и езикът на Аспарух е бил тюркски. Чувашите също не са волжките българи от Булгар и Биляр, въпреки, че стават част Вложка България, и езикът им също не доказва нищо.

Това са твои заключения, а не фактическото състояние на науката. Агументи и контрааргументи може всеки да вади, но не всички са научни. Примерно плоскоземците също вадят някакви аргументи за теорията си, ама земята не става по-плоска от това. Същото е и с аргументите и контра аргументите на автохтонците, които звучат научно, но са псевдонаука. Относто теориите за произхода науката за тях не е нещо застинало, в което теориите просто се появяват и стоят равностойни от създаването им до сега. Науката се развива, проучват се нови неща, нови методи се появяват, като съответно стари теории се отхвърлят, нови се появяват, други се видоизменят. Така днес има една основна теория, която е подкрепена с тонове факти и аргументи, и съответно е описана от Чобанов в книгата му. Другите теориии са или стари или псевдонаучни. Тюркската теория е стара и аргументите на сарматската теория фактически я оборват, като е изградена основно на алтаизмите от старобългарския, Именника и титлите, но всички те са много лесно заемани и като цяло са много малко.