makebulgar

Niakoi ot bogovete sa - Harvatat, Kubera, Amortat, Vanant, Kotar, Tarvi, Barin, Baris...

Imeto na Omurtag i Umor e mesopotamsko i idva ot bog AMAR.UTU - Marduk, Amordad. Kanasubigi sa bili care-bogove i sa noseli po dve imena, ednoto ot tiah e bilo ime na bog-zakrilnik na plemeto. Bogovete sa ot mesopotamskata i ot iranskata mitologia. p.p.: niamam kirilica

И какво излиза, че нашите отровни змии не били чак толкова отровни. И човек може да оцелее лесно дори и без противоотрова от ухапване на пепелянка или усойница?!

Разбира се правилото е в книжовния език. В диалектите не винаги има С или В, а СО и ВО, които няма как да бъдат смесени със началната буква от следващата дума: "ќе одиме во Видин со селскиот автобус"

Еми ще го върнем, че да мога и аз да върна някой по натам.

Това е Пернишки куб!!! В центъра на Перник има 2-3 подобни куба от дебели стоманени листове, и са по същия начин срязани.

И аз се включвам в играта. Приемайте поканите.

Еми аз го казах това, че свастиката е запълнена със същия текст, тоест от която и буква да се тръгне могат да се направят същите думи. Ето и една анаграма със името Софроний:

тетра = 4 ваггел = вангел = евангелие

Надписа се чете и в обратна посока

Автора на Четвероевангелието е някой си монах Симеон, който го направил по поръчка на Иван Александър. На последната страница е поставил този квадрат с букви, където някой е прочел че пише „ИО АЛЕКСАНДРА ЦАРЯ ТЕТРА ВАГГЕЛ“. Та се опитах да намеря къде го пише това нещо, и се оказа че е написано във формата на Свастика. Кръста с червените линии го начертах аз, че да се види по-ясно. Въпроса е защо го е направил такъв надписа. Започвайки от свастика, и запълвайки постепенно свастиката със същия надпис. Ето линкове от където пише повече - http://www.minutaemnogo.tv/?p=65 Четвероевангелието на цар Иван Александър

Това е заключителната страница на Четвероевангелието (написано през 1355-1356г.) на Иван Александър, което се намира в Лондон. В центъра пише IW, тоест Йоан! Защо ли автора е избрал такова заключение?

Всичко това е вярно, но не и по отношение на дълги преходи в собствена територия. Византийците по пътя за Онгъла са се движили почти изцяло в свои територии, в които е имало крепости с византийци. Тези крепости са осигурявали изхранването на армията, а не се е разчитало на обоз. Обоза е бил важен в последния етап когато се излиза на бойното поле и в протинвиковите територии. Тоест византийската пехота спокойно и бързо се е придвижила до някоя крепост на 20-30 км от Онгъла и после на юруш са нападнали. И са си мислели, че ще водят битка, но се е оказало, че По същия начин и Монголците нападад Волжка България, но заради мощните фортификации губят няколко пъти.

Така де, ама те са се движили във своята територия. Иначе хронистите щяха да пишат, че армията е водела многократни битки по пътя за Онгъла. И пак 30 км са смешни за една армия от млади, здрави и нахъсани войни. Едно време предполагам в римската армия е нямало старци или инвалиди. Всички са можели да тичат, да носят тежко, да се бият. Най-добър пример е Дядо Добри от Байлово. Човечеца преди време всеки ден изминавал целия път от Байлово до София и се връщал. А това означава 43 + 43 = 86 км. дневно! 20 км. са от Витоша през София до Стара планина, тоест един поглед разтояние. В днешто време с тия коли и автобуси да минеш пеша толкова много разтояние е страшно нещо.

Не съм много наясно със скоростите на придвижване на армиите, ама 20 км дневно придвижване на пехотата е смешно. Това означава да се движат 4 часа с по 5 км/ч и през останалите 20 часа от денонощието се излежават на сянка в някоя горичка. От друга страна с един ход от около 5-6 км/ч за примерно 12 часа двенво ще минават по 60-70 км. А и ако не спят по 8 часа на ден, а само по 6 то ще могат да ходят 14 - 15 часа а това са си 85 км и повече.

И на мен ми се струва малко вероятно това масовото катастрофално изчезване. Имало е астероиди които са се удряли в земята и те са ускорявали еволюцията, но унищожение в такива размери едва ли е имало. Примерно, казва се че всички динозаври изчезнали, но реално са останали много от тях, като примерно ето тези:

Ето и един компромисен вариант. Императора е тръгнал с корабите, щото е видял че ще му се наложи доста да бяга към Константинопол. И понеже го болели краката като търчи, и съответно се качил на кораба.

Според едно от основните правила в шахмата белите са в губеща позиция. Слабото им място са двете сдвоени пешки по д-линията, които изискват специална защита и лесно ще си заминат.

Проблема на кореспондентния шах, е че ти трябва дъска и листове. Ако играеш 5-6 партии, повече време ще загубиш не за мислене, а за подреждане на дъската. Ако човек има време за губене може да си го позволи, но иначе ще се откаже от игрите. Толкова са дълги тия партии и турнири, че примерно един от турнирите от един от дадените по-горе линкове е завършил на 30 месец!!! Това са 2,5 години. Иначе онлайн шаха примерно в chess.com е с максимум 14 дена за ход. Предостатъчно, дори ако човек замине за 10 дена на почивка, като има и ваканционен мод. При това дъските са ти наредени и можеш да играеш по-бързо. Аз пробвах игра едновременно на 50 дъски и се получава . Играе се с хора от цял свят, като последните ми срещи са с хора от Малайзия, Детройт, Индонезия, Нигерия, Хърватия, Азарбейджан.

Аз пък някак не обичам само с цифри и букви да играя. Няма ли дъска и фигури някак не е интересно. А и така се играят малко партии. В споменатото приложение от Фейсбук, което реално е сайт http://www.chess.com/ могат да се правят независими от Фейсбук акаунти. Може да се направи отбор и да се играят мачове. Има и други интересни опции като Tactics Trainer, Chess Mentor.

Най-лесно е да се играе във Фейсбук, където има Chess приложение с Блиц и Кореспондентен шах. Който иска да играем това ми е страницата - Make Bulgar.

Г-н Бойчев, като зачетох първите няколко поста от тая тема ме заболя главата от небивалици. Разбирам, че има неясни неща в областа, ама поне се съобразявайте с резултатите от досегашните научни открития. А ако не искате трябва да докажете теорията си експериментално. Примерно може да потърсите кухото на земята като влезете там през някой вулкан. Науката вече се е изказала по отношение на "Революционерите", които откриват грандиозни научни открития, които зачеркват всички предхождащи теории. Даже има и признаци по които може да бъдат разпознати Изследователите от "Революционерите" Изследователи 1.1. Имат физическо или физико-инженерно образование (подходящо образование). 1.2. Принадлежат (минали са през аспирантура или са работели) към известна научна школа . 1.3. Имат публикации непретендиращи за "революции" в рецинзируеми общопризнати издания . 1.4. Работат сред професионалистите от дадената наука и са им познати. 2.1. Изучават и цитират други работи в разглежданата област. 2.2. Правят експерименти, разчети, съпоставят новите и стари факти. 2.3. Побликуват своите резултати предимно в рецинзируеми научни издания и едва след това издават монографии и статии в научнопопулярни издания. 3.1. Добросъвестно търсят аргументи, противоречащти на тяхните обясниния. Отнасят се с уважение към такива аргументи и обстойно ги анализират. Изразяват границите на приемственост на своите резултати. 3.2. Стремят се всячески да опростят обяснението. Използват добре определени термини. 4.1. Занимават се с въпроси, които допускат проверка дори и само принципно. 4.2 Опират се на извистни проверени теории, като на стари верни приятели, и не им "изменят", без да са получили твърди доказателства, че те са недостатъчни и противоречиви. "Революционери" 1.1. Нямат подходящо образование, и като правило това са инженери, електротехници, радиоинженери. 1.2. Не принадлежат към научната школа в тази област от науката, която "преобръщат". 1.3. Имат трудове само от "основополагащо" естество. 1.4. Работят като правило в техническите области. Сред професионалистите са неизвестни. 2.1. Практически не цитират други научни трудове, най-често защото не са запознати с тях. 2.2. Губят време основно за реклама и "пласиране" на своите измислици. 2.3. Издават своите трудове веднага като монографии или статии в популярни издания. Или издават направо книги! 2.4. "Основополагащи", "революционни" приемане на откритието търсят целенасочено. 3.1. Търсят аргументи единствено в полза на своите резултати, а самите резултати поднасят тенденциозно, без да анализират и без да съпоставят с известните по рано резултати. 3.2. Не могат просто и с общоприети термини да обяснят същността на своето "откритие". Често след опростяване на езика лесно се открива несъстоятелността на предлаганата от тях разработка. 4.1. Въвеждат понятия и поставят въпроси, които по принцип е невъзможно да се проверят. 4.2. Използвайки тезиса "Тъй като все още не знаем това", са готови да започнат разглеждането на въпроси, които противоречат на основните закони на науката (закон за запазване на енергията, втория закон на термодинамиката, относителността и др.) Где граница между исследователями и "переворотчиками"? Е. Д. Эйдельман п.п. Като виден революционер в областа на историята, езиците и рилигиите няма начин да не ги знам тия неща.

Онзи ден четох една статия в Стандарнт, в която се казваше, че Института по тракология искал финансиране от 100 000 лв. за проучване на тракийския език. Та от министерството се учудили защо са им толкова пари, за нещо което се прави само с химикал. Ето и статията в Труд Някой да знае нещо по въпроса!

Явно е неизвестно творението и затова ще дам отговора Вратовръзка от костюм на монголски шаман. Който е иска може да даде следващия въпрос!

Така е, но от къде е и какво представлява. Вариантите не са много.