makebulgar

Ето един материал от началото на 20 век - "Българите - потомци на царствените скити и сармати", Д.П.Даскалов, 1913г.

Проблема е, че се говори с много допускания. Дали езиците са се смесили 9 или 5 в., или по-рано, дали българите са дошли като славяно-тюрки или като славяно-иранци, които след 9 в. се дославянизирали чрез книжовния език. Тоест анализират се предположения и хроники, а не езика. А най-добре да се анализира езика, като това най-добре да го направят специалисти, защото ако се прави от неспециалисти ги обвиняват в некомпетентност. Ако се направи сравнителен анализ на "смесването" на българския език с подобно смесване при други езици могат да станат ясни много неща. Примерно ако вземем за база за сравнение езика Урду, можем да видим, че е много трудно някакси да се изгубят всички основни думи от хипотетичния тюрко-български език. В Индия става така, че тюрко-монголите мюсолмани на Тимур, заедно с много перси завладяват полуострова. Правят си Моголската империя със столица Делхи, като държавен книжовен език им става Персийския в който вече са се влели много арабски думи от исляма. След това малко по малко този държавен език се смесва с местните индо-арийски езици, като в резултат се получава една амалгама в която на граматичната основа на местните езици с множество персо-арабски заемки и с множество индо-арийско-персо-арабски съставни думи се получил езика Урду. Този език започнали да учат и англичаните като завзели Индия, но този език Урду не е съвременния Урду. След като англичаните започнали да губят позиции в Индия там се появили процеси, които в крайна сметка довели до разделянето на мюсолмански Пакистан от Индия. От това разделяне на сетне стария език Урду поел в две посоки. В Пакистан Урду започнал да се обогатява основно с персийски и арабски думи съгласно мюсолманските традции, а в Индия стария език Урду бил допълван с думи от Санскрит и съответно езика вече е наричан Хинди. Та в този смесен език Урду, както и в Хинди има стотици и дори хиляди думи дошли от персийския, арабския и индо-арийските езици. Тоест ако и при българите е имало някакво смесване на езика, тоест да е имало смесване на тюркски със славянски език, или да е имало асимилиране на тюркския език в славянското море, със сигурност щяха да останат стотици тюркски и смесени тюркско-славянски или славяно-тюркски думи. Такива количества обаче няма. Има 10-20 тюркски думи, които са много по-малко от стотиците староирански думи в езика. А дали българите са дошли под Дунава като славяно-иранци е още по-сложен въпрос, доколкото първо трябва да се изясни дали славяните не са скити, тоест северни иранци.

Могила = Моггила = Мангила => Мангалия!!!

Ето малко Змейови валове около Киев.

Еми защо трябва да има крепост! Областа Кравуна може са се е наричала така не по името на някоя крепост, а по името на нещо друго! Разтоянието между Калиакра и Каварна е 10 км. и посредата е Българево. Тоест всички места са на близо и с кон се стига бързо навсякъде. Ако някъде там е имало свещенно място където са се стичали хора от областта, то може и да не е било в крепост. В хрониката за Испор се казва, че построил Плиска и Дръстър, и че населил цялата Кравунска земя. Там не се казва, че е построил град Кравуна. Областа може да се е наричала така по други причини. Подобно както имаме Мизия, Тракия, Македония, Скития. Областа може също така да е КРЪВНА, КРАВНА, тоест кървава или кравешка. Испор нали бил носен в Крава!

Трябва да се копае под с.Българево! Може там да е Кравуна.

Кат си толкоз ентелегентен не давай други думи, а обясни произхода на руското БУГОР! Покажи твойта ентелегентност до де стига!

бу-гор 1.небольшой холм, горка, любое возвышение на поверхности чего-либо 2.важный человек, большой начальник, босс

Кучита - малък (Санскрит) Пасу - животно (Авестийски) Куче-Пес = Малко животно! Тук има интересни попадения свързани с нашите Кутрета и Кукери, но на много места не схващам съкращенията на езиците!

Брадите на сфинксовете са правени от чисто практични и предпазни съображения. Без брадата лицето може да падне докато се работи върху него.

Тоест с волжките българи са от един език. Тюркски. А кога езика на волжките българи и куманите е станал тюркски вероятно е друг въпрос.

По случай идващата Баба Марта ето малко мартенички от изток - МАРТЕНИЦАТА БЪЛГАРСКИ И ИНДО-ИРАНСКИ ОБИЧАЙ Ракша Бандхан

my way is a highway http://www.youtube.com/watch?v=nujL7mptAJc http://www.youtube.com/watch?v=gcJyji7xiZI

Еми така е от самото начало африканско-етиопската теория се отнася за всички описани над Зиези - Бактри, Еламци .... Етиопи и Африканци са наричани и повечето азиатци. Скандинавски хроники казват, че Арменците и Византийците живеят в Африка. Скандинавците наричали Азия и народите живеещи там - Африка и Етиопци! И правели това, защото азиатците и средиземноморците били по-черни от белокожите скандинавци. Етиопи буквално значи "С черни лица". Средиземноморците от своя страна наричали Етиопи и Африканци всички които са с още по-черни лица, тоест негрите от континента на жирафите.

Благодаря за инфото. Значи се оказва, че наистина има ИЕ връзка с персийското mahoor. А за румънското Магура и не предполагах!

-

Никак не са безмислени. Как иначе щях да разбера, че нашите Кукери имат връзка с Кукурите от Индия и Непал! Ако бях лингвист, който е учил някаква индийска филология може би щях да я знам думата. Но не съм, и съответно нямам в наличност 10, 20 или повече буквари по темата. Тия буквари освен, че струват много пари, може и да не съдържат всички думи които те интересуват.

Еми не е точно така. В манастирите освен монаси е имало и учени, занимаващи се с наука. А манастирите не е задължително да са от след 864 г.. За някой манастири е сигурно, че преди тях на мястото им е имало езически обекти.

Значи има доза истина в това, че Кастро е келто-сърбин! Фидел Кастро - сърбин? "Легендарният кубински лидер Фидел Кастро е със сръбско потекло, обяви писателката Драгослава Копривица в своята книга „Безсмъртният Кастро и сръбският род", цитирана от белградския вестник „Блиц". В своята книга авторката се опитва да докаже сръбското потекло на Кастро въз основа на етимоложки заключение. Фактът че Кастро по произход е келт от Галисия в Испания, за историците автоматично означава, че по произход той е сърбин, твърди Копривица. Материалите за книгата са интервюта на кубинския лидер за чуждестранни медии, защото авторката никога не се е срещнала лично с главния герой в творбата. Според нея бащата на Кастро е келт, келтите са сърби, опирайки се на теорията, че прародината на сърбите е Галисия." Фидел Кастро е естествено.... сърбин "Като се има предвид, че коренът на името Фидел е от думата “фиделидад”, което означава вярност, сръбското му име би могло да бъде Верко или Веролюб." “Бащата на Кастро е келт от испанска Галиция. Всички сериозни историци знаят, че келтите са сърби. Бащата на Кастро е Анхел Кастро. Не съм открила нито едно доказателство, че Ангел Кастро не би могъл да бъде Анджелко Кастратович”, казва Копривица за вестник “Ало”. “Сръбството не е “хибридна нация”. Сърбите са народ, който има своята цивилизационна идентичност. Сърбите са първата Европа”, обясни тя.

Не! Както ясно съм казал липсва ми време. Желанието е налице. А дисциплината я критикувам, доколкото в учебниците пише единствено, че старобългарския език е славянски език от ИЕ група и нищо повече. Това е вярно, но както знаем има и подробности! А относно прабългарския "тюркски" език за който пишат енциклопедиите, какво да говоря!? Добре ще е с темата да се занимават хора които получават пари за това, но ако те нямат желание и смелост, работата все пак ще бъде свършена, но по-бавно и по-трудно от неспециалисти. Така е трудно е. За това не споря. По-лесно ми е да погледна за 5 минути в някой интернет речник, отколкото да отделя часове или дни за подробното прочитане на хартиен речник! Проблема на книгите е, че нямат търсачки! ... В крайна сметка много често един цирков акробат може да е много по-добър от някой професионални спортисти. При това почти винаги има по-добър контакт с публиката. ... Както и да е! Ако някой има желание да ме просветли от де идва думата Могила ще се радвам да го направи.

Еми защо! Защото нямам време да ставам лингвист и да чета дебели буквари. Думите ме интересуват, доколкото лингвистите не са си свършили работата и не са популяризирали произхода на думите ни! Нямам време, защото сега чета по-интересни и полезни книги!

Знае ли някой от къде идва думата Могила? На мен ми се струва, че е от МО-ГАРА - Моя Гора, Моя Планина!!! на персийски имаме: mahoor - A rising ground, a hill. tall (atlal) - A hill. A heap tappeh - A hill, a mound. на хинди: ḍhū'lā - A mound of earth, usually about four feet high

Вобще не ги надценявам. Просто знам каква е била организацията им и как са действали. А за преминаването на Дунава, минали са го. Просто няма начин хем Хазарите да са ни гонили до Дунава, хем византийците да са ни притиснали здраво на един остров. Българите са вледеели значителни територии, не само един остров.

Много ги подценявате българите като се чудите дали са били преминали дунава или не били! Много ясно че са го преминали. Нали преди това преминават куп реки над Черно море. А и не е чак толкоз трудно са се премине реката. С плуване са към 800 м., а ако трябва да носиш покъщнина също нямаш проблеми. взимаш 5-6 меха и ги ползваш да държат нещата над водата. Разбира се това е ако си глупав и не си сковеш един сал, което никак не е трудно. Иначе за битката при онгъла отново ги подценявате българите. Битка е имало и тя се е водела по типичния за българите начин - увличане в удобни и фортифицирани места и избиване до крак. Това нещо българите са го правели и на Волга и тук, достатъчно много пъти. Вероятно част от конницата е преминала Дунава долу към силистра и след това е тръгнала да затваря обръча. Византийците са разбрали и са тръгнали да бягат. Византийците не са могли да ни победят, защото българите буквално са обсебили територията около делтата, а това за българите е означавало, че тя е станала техен център. А той е бил нещо непревземаемо!

Остави го тоя бакаларий, споменах рицарите междо другото. Обаче се от някъде се е появило окончанието -ВЪР в бакалавър, логично е от латинското "bacca laurii" У-то да е преминало във В, а след това и във Б! И монголското Бо, и китайското Бу, Ву, и тибетското Ба, идват директно от иранското МАГУ! Монголската дума по-точно е bügä , а тюркската - bögü. Прехода М-Б, тоест МАГУ - БАГУ, БОГУ, БУГА, както знаем е характерен за тюркските езици (Малкар = Балкар), но също така и при китайците го има - wu < mju < *mjag! --- Тоест БОО-КОЛОБЪР е МАГУ-КОЛОБЪР!