makebulgar

Абе ударихте го на майтап, ама връзка според мен има. И не приемайте като децата, че щом говоря за връзка с някоя латинска дума, то смятам, че българите били латинци или вулгари. Просто както във военното и управленско титуловане - Архонт, Кесар, Патриций, Генерал, Майор, Ефрейтор, Тархан и др. заемки вероятно е имало и при наименованията в останалите слоеве на държавата. Примерно баш мага на държавата решил да не нарича ученика си чирак, а го нарекал по модерния начин с наименованието(бакалабър) с което учителите в Рим наричали учениците си! В Рим Мага ходил на специалицация, преди варварите от германия да го плячкосат.

Напротив има. Доколкото латинската дума Baccalaureus (без значение от какви думи е съставена) е останала във варианта Бакалавър, то явно при нея, когато се използва от определени потребители, имаме преход на окончанието -ureus във -вър. А това -вър при нас е -бър. А кога сме заели тая дума не се знае. Може да е по времето на Атила. Както знаем тогава активно си общуват хуни, римляни(латинци), славяни и други племена!

И къде точно можем да прочетем, ако не е тайна, какви са били функциите на Колобъра? Май никде не съм срещал да се казва, че правят магии, заклинания или са лечители или астрономи.

Демек, че не трябва да търсим от де идва нашето Колобър. Вероятно е използвано подобно на гръцкото Архонт!

Г-н тантан, или по-скоро Руси. Това, че имате желание, да разпространявате (и продавате) календарът във формата на някакви лисчета, е ваше решение и не настоявайте някой да ви поддържа. При това като изтъквате вашите писания (с които сте напълнили фасебука и няколко блога), първо трябва да ги докажете, а не само да пишете по въпроса. Това, че цитирате един-двама автори писали по-рано, не означава автоматично, че вашите и техните писания са верни. Това, че имате желание да пишете по въпроса не означава, че всичко което пишете е вярно, и още по-малко означава, че то трябва да влезе в учебниците. По-добре е децата да не учат измислени и недоказани "подробности" за календара иначе ще станем като фиромците. Предлаганите от вас лисчета на които годините са разделени на М и Ж, и на които годините са изписани в съвременния хронологичен ред според началото на християнската ера, по мое мнение са пълна глупост, тъй като са смес от китайския и християнския календар. Няма никакви доказателства за това, че в пръбългарския календар е имало М и Ж, а също така Вода, Огън, Земя, Дърво и Метал. Всички обяснения по въпроса с тези елементи са пряко копиране от китайския календар и не струват! Както вече се изясни идеите на Й.Вълчев също са копирани от календара на Армелин. Това е факт. А историята с майменките и животинките по стените и чешмите е изсмукана от пръстите. Възможно е традицията да се правят такива изображения да е остатък от едно време и да е свързана с календара, но да се твърди, че животинките отговарят на някакво конкретна дата от календара на прабългарите (не на траките) е смешно!

Много интересно съвпадение (или не)! Латинското Baccalaureus - "млад човек" във неговата съвременна форма Бакалавър звучи много близко до аварското Боколобър, и съответно явно е свързано с нашето Колобър! В средновековието в европа Бакалаври са били някакакъв вид рицари, които са нямали големи права! Също така латинското Magister — "наставник, учител" звучи близко до българско Маг, което можем да приемем, че е дошло от Рим, но можем да приемем, че е дошло от Зороастризма и иранския език на прабългарите!

Така е, имало е европеидно население до Алтай, но всичко останало свързано с езика им са предположения. За езика на тохарите например доказателствата са много оскъдни, като се приема, че са някакво местно население което се е заселило там преди 2-3000 години от Европа. Били сродни с западните европейци, защото езика им имал близост с западните ИЕ езици и с анатолийския. Аз обаче се си мисля, че тоя особен ИЕ език е донесен от А.Македонски и армията му, която е събирана от македония, гърция и анатолия. Съответно когато част от нея се жени за местни девойки, се предполага, че това е станало освен в Бактра, и малко по на североизток в Тарим. Мисля, че няма данни за езика на тохарите от преди А.Македонски!

Знае ли някой от кога и от кой е тая карта на която ги има оногондурите в Стара Планина?

Американци, Чеченци, Норвежци, Французи, Папуанци, Албанци....!!! Тия дали и те са от един род, щом окончават на една и съща сричка? Или просто така им звучи наименованието изказано на български!

Това не е тагмата на племето Кайъ! Ето я истинската тагма на Кайъ - IVI: Всички останали "анализи" по приликите с нашия символ са безсмислени!

Ето един тонгуз и един манджур Който си мисли, че само, чрез някакви измислени езикови еквирибристики и анализи може да причисли прабългарите към тези етнически групи, то явно е в дълбока и тотална заблуда. Гените са интересно нещо, но немогат да бъдат подменени много лесно! Вече взе да ме дразни постоянното споменаване на някакви тонгусо-манджури и тем подобни, при това без да се вземат на предвид движенията на език и култура от Централна Азия към Монголия и Сибир!

Сигурно не е най-използваното име от прабългарите, и сигурно го има в Чехия, но българите явно са използвали думата Ладика като прилагателно по отношение на някой жени!

Легендата явно е съчинена, но името Ладика говори много. Името е прабългарско и е прилагателно буквално означаващо - прекрасна, красива, уверена!!!

Интересно какво означава тая дума? http://www.bialobratstvo.info/index.php?option=com_content&task=view&id=3749&Itemid=124 http://www.orendabooks.com/index.html

Тъй тъй, значи четеш хрониките и знаеш всичко! Еми щом си убеден бъди си такъв, но трябва и нас да убедиш, че онез бургари са 100% днешните балкарци и кабардинци. Но трябва и езика им да обясниш от де е дошъл и колко народа освен днешните са минали от там. А иначе разликата между БУРГАРИ и БУЛГАРИ е същата като разликата между СЛУХ и СРУ, СЛАВА и САРВА, СЛОВО и СРАВА!!! Тоест разлика подобна на разликата между АЛАН и ИРАН!!!

Захари Ритор

Тоест единствено предполагаш, без да си го направил тоя анализ, което си е сериозен аргумент против "фактите" които изнасяш. Проблема е, че речниците който четеш са единстветно славянски и новоперсийски. Трябва да си намериш и книга в която са описани и "славянските" думи общи с индо-иранските езици и в частност с авестийските и санскритските! И ако тия "славянски" думи за които говориш ги намерм и в индо-иранските езици, ще трябва да си корегираш виждането! Относно книжката на професора, ще я пропусна, доколкото тя е от 1981 година, тоест времена в които резултатите от изследванията на учените е трабвало да бъдат в тон с партийната и историческа линия. Имам книгата му от 2008 г. и там професора не споменава такава широкомащабна монголоидност. А за градовете и палатките сам си прецени на кое да вярваш. Ако искаш си представи накакъв такъв вариант аналогичен на днешния при който българите живеят едновременно и в градове и в села! Но въпреки всичко приеми, че щом човека го е написал, значи е вярно, без да трябва да намираме останките на древен кавказки град на входа на който пише Булгарград!

Би ли ни предоставил този задълбочен анализ, че и ние лаиците да си отворим очите. Ако ли пък такъв анализ не съществува, то приказките са ти празни! Би ли ни обяснил на нас лаиците, как се открива наличието на епикантус върху череп изровен от земята. Се си мисля, че кожата към която спада епикантусът е първото нещо което изяждат червеите! Една хроника казва, че на север от Кавказ само българите и аланите имат градове! Тоест приеми това твърдение за вярно и недей да търсиш кмета на някой конкретен прабългарски град, че и децата ще ти се смеят.

Русско – Булгарский Словарь Более 7000 тысяч слов Составитель Рашид Кадыров Rusko_Bulgarskii_Slovar_Kadyrova.pdf

В същия Руско-Булгарски речник в който Казанчи означава готвач, я има и следната дума която прилича на ТАГЧИИ: ТУГЧИ - знаменосец ТУГ - знаме

На арабски имаме КАНЖАР - КИНЖАЛ. На арабски има и цяла група думи свързани с "славянското" МЕЧ: مصاء maẓāʼ - Cutting (a sword) مض maẓẓ - Grieving, afflicting; paining مصع maṣʻ - striking (another) with a sword or whip مخذم miḵẖẕam - A sharp sword **********

ЯТАГАН - Yatağan - мушкащо и сечащо хладно оръжие, нещо средно между сабя и кинжал. Появява се през средата на 16 век и се използва до края на 19 век.

Тъй е, мечоносец е към 90%, но доколкото има вероятност да е и нещо друго трябва да се разгледат и други варианти. Примерно ако думата се изкаже Такичи може и като Доктор да се преведе. Тоест вариантите за превод може да са много, и верният може да е неочакван. Така например имаме в руски и български Казанчии - ковчежник, но в татарския имаме Казанчи - готвач! И като се говори по темата трябва да се довършват нещата. Като говорим за МЕЧоноша, трябва да видим от де идва думата, и че при финските народи тя е МЕIККA, тоест отново с прехода К-Ч! Тоест трябва да се докаже дали МЕЧ е славянска дума или е угро-финска дума навлязла в славянските езици. К-С(Ч) преход има и при иранското КОРД и английското SWORD, но това не пречи при угро-финоезичните маджари, които преобладаващо по гени са славяни, да я има думата КАРД! И като говорим за чувашки паралели в българския, трябва да покажем и всички ирански или индо-европейски думи в чувашкия. Трябва и татарския добре да разучим, защото на пръв поглед разглеждайки един руско-булгарски речник се вижда, че много голяма част от "кипчакските" думи са индоевропейски или направо ирански.

В днешния ни език е остатала следа от прабългарското ТАГ - остър! Имаме думите ТОЧен, ТОЧило, ТОЧА! При тези думи имаме Ч вместо има Г, но това е нормално, тъй като българския е пълен с подобни замени: ТЕКА-ТЕЧЕ, ЧЕ-КЕ, ВЕЧЕ-ВЕКЕ! При това в авестийския освен споменатото taэga – двуостър имаме и ТИЖИН(или ТИЧИН?)-остър, заострен, проникващ. В сънскрит ТЕЖАС - острота, остър; ТИГМА - остър, заострен, силен, буен, лют! Във староперсийски ТЕЖ (или ТЕЧ) - остър, заострен, проникващ. Във Фарси ТЕЗ, ТЕЗИ - остър, заострен, проникващ!!! Въпреки това българското ТАГЧИИ вероятно не е означавало мечоносец, а по-скоро думата е звучала по малко по-различен начин и означавала ЛЕКАР, ЛЕЧИТЕЛ.

Та значи за понтидите не щете да говорите! Ще го приемем, като пренебрегване на част от фактите с оглед на придържането към една теоритична линия. Ще ми е интересно да разясните кога токуз-огузите или токузгурите са наречени за първи път татари, и от кой? И при положение, че монголите не са искали да ги наричат татари, защо и кога за първи път са наречени така? И дали санскритската дума ТАРТАР - защитник, има нещо общо със случая!