makebulgar

Татарите не са кипчако езични, доколкото говорим за монголоезичното племе Та-Та, което е съставна част от Монголите на Чингисхан! Това, че по-късно този етноним е възприет или наложен на тюркски народи е друг въпрос! Въпросът стои: Кои са понтидите оставили гена си при съвременните Татарстанци? Дали са Монголите, дали са кипчаките или е някой друг?

А сега хърсе и щекънъичъръ трябва и да отгорите на въпросите: Понтиди ли са Монголо-татарите? и Защо не са кръстили Татарстан - "Татаро-монголска автономна република"? и съответно Защо в Татарстан НЕ говорят на монголски диалект? Тоест мислете преди да си вкарвате автоголове! Генетично в Татарстан има много голямо разнообразие, но основни са понтийските и славянските гени, ако вобще могат така да се нарекат. СЪщевременно езикът им е тюркски, но не и татаро-монголски!

Да де, ама и при нас турците завладяват Търновското царство! В това царство не живее етноса на търновците, а живеят българи!

За скептиците ето една карта от 1705г на която я има България на Волга А ето и новото списание от където е картата - The Bulgar Times

Този символ, дето съм го нарисувал го взех от монети, които се водят, че са на Индо-Скитите от Индия! Дали са техни или са персийски или зороастрийски не знам. Ето линка със снимки - i n d o - s c y t h i a n s

Няма какво да го мислим това име. Аланите са си Ариани или Алхони, и по език и по име.

Етнонимите очевидно са близки, но нямат голямо значение. Идеята е, че и във Волжка България, и тук българите паралелно са наричани и С(к)ловени и Българи. Тоест едното наименование явно е свързвано с езика, а другото народноста. И съответно са били взаимнозаменяеми - смесвани и замествани.

Волжките българи са си българи. Основно са говорели на старобългарски. По-късно там отиват много кипчаки, а когато идват татарите славянофоните-българи предпочитат да отидат в Русия. По-голяма част от българите остават при кипчаките и татарите, като съответно с тях остават и източно-средиземноморските им гени. Така, въпросът дали волжки българи = славяни, е твърде кратък и ненаучен.

1. Владетел или по-скоро кмет-градоначалник е въпросния скит който е говорил с Херодот. 2. Града който е управлявал можем да приемем за столица. 3. Термина Държава не е валиден за вековете през които скитите са споменавани с това име. По удачен е термина Племе. Скитските племена не са били единни. 4. Славяните като термин и название на племена се появяват късно. Племената и народите на дядовците, пра-дядовците и пра-пра-дядовците им обаче са носили други имена! Ибн Фадлан нарича волжките българи - Сакалиби, което е много близко до Скловени и Склолоти. Корена е Склб/Склв/Слв! В Именника на българските владетели, календарните термини са чужди (календарни), останалите думи са старобългарски-сакалибски-скитски!

Европейските Скити били наречани така от гърците. Самите те се самоназовавали Сколоти! По късно гърците се корегирали и почнали да им викат Скловени. Царя на Волжка България управлявал Скловени-Българи:

Един скит разказал на Херодот, че Сарматите говорят на развален скитски език. От тук Херодот започва да говори, че Сарматите са скитско племе, тъй като говорят на скитски език, но на друг диалект - развален скитски! Северното индо-иранско наречие е по-скоро Северозападния арийски диалект говорен от сколотите. Югоизточните арийски диалекти са използвани от индо-ариите, а Югозападните диалекти от Персите. Североизточните диалекти на древния арийски език са наричани източно-ирански. Използването на термина индо-ирански езици е с цел да се избегне стресирането на хората имащи фобия към названието Арии. Преди 2500 години обаче в Централна Азия и Индия са нямали такава фобия и са се самоназовавали с това име.

Това обаче не означава, че не са се разбирали, и не са говорели на близки езици. Както знаем сарматите като идват в Европа разбиват скитите и ги изтласкват на запад, но същевременно сарматите говорели на развален скитски. Тоя развален скитски вероятно е източно индо-иранско наречие(авестийско, сакско, българско, сарматско, согдианско), а скитският/сколотският е северно индо-иранско наречие(славянско) От гледна точка на сарматите скитите са говорели на развален сарматски в периода 3в.пр.Хр-3в.сл.Хр. От гледна точка на българите славяните са говорели на развален български в периода 3в.сл.Хр-9в.сл.Хр. Именно за това българите са недолюбвали славяните. Племената наречени в ново време с езиковия термин Славяни хем, че не са знаели добре български, хем са имали собствено самоуправление различно от българската държавна система. Тези скловени срещу които воюват българите в средновековието трябва да се наричат с термина Славяни-Не-Българи, тъй като прабългарите са били Славяни-Българи!

Проблема е терминологичен. За да се изяснят нещата трабва да се приеме, че няма никаква връзка между езика и бита на народите. Тоест без никакъв проблем е възможно в съседство да са живели два народа говорещи не един и същ език, но коренно различаващи се като археологична култура оставена след тях. Презумцията, че славяните са само и единствено някакви земеделци от беларуските земи е нищожна, тъй като езика е независим от бита и стопанството. Докато езика е сравнително устойчив, бита много лесно се мени, в зависимост от условията, враговете, владетелите и т.н. Казаците, както и българите са най-красноречивия пример, защото въпреки че са славяни по език, по култура са конници.

Аз се сещам за празника Митра-кан(Мардокан, Нардуган), и божеството Тенгри-кан

Въпросът на смесването и разделянето на славяни и българи, трябва да се разглежда и на други нива. Езиковото ниво на сравнение, показва, че Скити, Сармати, Славяни, Българи и Индо-Иранци са говорели на почти един и същ език, и тук, и в Централна Азия! Езиковото смесване на българи и славяни през 5в. е аналогично на смесване на авестийци със скити, като и двата случая смесването е било подобно на съвременно смесване от типа български-хърватски или български-чешки език! Останалите нива на сравнение и разделение са Религиозно, Политическо и Битово!!! Религиозното разделение е водело до разлики в погребален обред, ритуали, обичаи, като в зависимост от вярата едните погребвали в ниши, а другите изгаряли труповете. Вероятно едните били от Вярата на Маговете, а другите били Паганистите! Политическото разделение, често водело до разпадане на държавата, като съответно новите фракции ако не успеели да завземат властта, се изнасяли заедно с подръжниците и родовете си. Новите държави в нови земи или ползвали старото име или се назовавали по името на водача/бог. Битовото разделяне се съдържало в класово разделяне, при които едни били благородници с големи и богати родове, други били бедни работници. Едните живеели в градове, другите в села! Подобно на днешното делене на Граждани и Селяни, напълно в реда на нещата преди 1300 години може разделянето да е било на Българи и Славяни. Едните живеели предимно в градове, а другите в селата!

Кирил и Методи не са измислили Кирилицата! Когато учениците им идват в Преслав и Охрид почват да превеждат на глаголица, но никой не ги чете тия книги. Всички в Охрид и Преслав си четат и пишат на български с гръцките букви, добавяйки няколко български букви. Учениците виждат че работата с глаголицата няма да стане и се отказват. Заемат се да усъвършенстват писането на славянски с гръцки букви.

Еми на какъв език са каменните надписи. Определено не са на български!!! Доколкото има каменни надписи написани от българи с гръцки букви на гръцки език, логично трябва да допуснем, че са съществували каменни надписи и на хазарски, тюркски, маджарски или някой друг език от околните на българия езици. При това вероятността в ПБЦ да е имало области и крепости в мизия, подвластни на не-българи, тоест тюрки, маджари или траки е голяма. Съответно тези чужденци в България са писали своите си неща по камъните! Точно тук се вижда момента, където теорията за "богослужебния" език издиша! От една страна прабългарите тюрко-иранци приемат този славянски език и за има няма 20-30 години тотално го приемат, забравяйки стария си език. А от друга страна при влашорите въпреки, че този език им е богослужебен, той не става народен, а само част от думите му влизат в влашкия!!! Тоест оказва се, че влашко-романския е супер устойчив, а тюрко-иранския(прабългарски) е супер неустойчив. Този последния супер неустойчив прабългарски тюрко-ирански или по-скоро чувашко-татарски език обаче във волжка българия е супер устойчив, и устоява на хазарски, татаро-монголски и руски гнет!?

Тези предположения разбира се не лежат на никакви факти. Старобългарския език не е взет от славяните, а от индо-иранците българи от Централна Азия. В Европа този език приема част от езика на европейските скити(така наречените славяни), който е доволно близък до него. 90% е доста смело твърдение, и то много лесно може да бъде оборено. Мурфатлар е интересно място, което за лаиците е свързано единствено с някакви рунически надписи. Там обаче има и доста други интересни неща, които кореспондират с подобни в Плиска. Интересен е и един лъв копие на старозагорските!

Това, че били бързо завладени предполагам е лично мнение, защото през ония времена 12 години са били много! А.Македонски воюва и гради империята си 13 години! Цар Петър от друга страна управлява 40 години!!!

Попаднах на един торент с епизодите на филма "Седморката на Блейк", който за врамето си беше страшно интересен. Прегледах някой от сериите и установих, че "Междузвездни войни" на Лукас копира много от идеите от по-стария филм. В Седморката има: Федерация на злото, военни на федерацията с маски, енергийни оръжия с форма на палка, много як космически кораб, злодей с половин лице и кибернетична ръка, град на федерацията с купол-полусфура, планета с някакви джуджета, снежна планета с база на съпротивата, и т.н. В Междузвездните войни съответно има: Империя на злото, клонинги на империята с маски, енергийни мечове, много як и бърз кораб на Хан Соло, злодей с маска и кибернетично тяло, герой с кибернетична ръка, боен кораб планета (сфера), планета с джуджета, снежна планета с база на съпротивата .... А като се загледаме и дрехите им са същите!

Катранено черна коса и захапка с издадени напред предни зъби има един приятел от Видин.

Това май не е символ, а е ризата на фигурката. Заради колана се е получило подобие на символ.

М-м-да! Явно аз съм незнаещия, който не обича да чете стари теми. Ето ги тагмите на индо-скитите!

Еми в такъв случай крайно време е тези които използват термина "Алтайски езици" мислейки за тюркските да спрат да го правят. Това, че "по инерция" продължава да се използва от някой хора, не е основание да подкрепяме по-нататъчното му използване. Особено това е в сила за професионалните историци и автори.

Не е въображение. Както съм го нарисувал така е и в оригинал. Ще се учудя ако никой не го е сращал и не се знае за него!