makebulgar

Също така не е и доказана, но пък световните енциклопедии и разни татари, чуваши и други я приемат за основна, въпреки проблемите с нея. Тази теория и тя е също толкова недоказана. Базира се основно на тълкуванието на името българи през тюркските езици, но ако тюркската хипотеза е грешна и тълкуването вероятно ще е грешно и трябва да се проверят и други варианти. Използват се и онези 20-30 думи с алтайски произход, които ги пишат останали от прабългарите, но те също представляват хипотеза, и не е доказано, че са били основата на прабългарския език. Ако те са били прабългарския език значи може да допуснем, че в етногенеза на съвременните българи има и включване на големи племена от англичани, французи и немци, тъй като в езика ни има много от техните думи.

Купил си е виното на пазара във Варна, внос по море от някъде другаде.

Еми придържайте се към фактите, иначе ставате проводници на фейк нюз. Не били трупове вече, а били изкарани от строя. А на Пешо от наше село не му били откраднали колата, а колелото, и не му го били откраднали, а му го били подарили, и не бил Пешо, а Гошо от другото село.

Нали разбрахме вече, че въпросните загуби на войници не са трупове, а са загиналите плюс ранените. При това бройката е пожеланата/изчислената от украинците, а не е реалната.

Със сигурност римляни са отглеждали лозя и са пиели прекомерно вино по Крумово време.

Какви са предположенията за следващото направление на руските основни атаки?! Крематорск и Словянск вероятно.

Там е работата, че ИИ има безкрайна ичслителна мощ само на теория, а напрактика е по-малка. Колективния човешки разум обаче може да е огромен и съответно натрупва знания и се усъвършенства.

Казусът е следния. Знаем, че компютърните програми са доста добри на шах, като имат коефициент ЕЛО близо до 3800, което е с 1000 повече от най-добрите шахматисти. Въпросът е дали най-добрите примерно 20 или 50 шахматисти в света, събирайки се в колектив, ще успеят да победят кампютърните програми или най-добрите изкуствени интелекти. Или какво би станало, ако всички шахматисти по света се обединят и играят заедно срещу програмите. Вроятно, колкото повече шахматисти мислят върху партията толкова повече ходове напред ще могат да предвиждат, а това означава, че колективния им разум би трябвало да може да побеждава ако не лесно то поне редовно програмите и да достигне ЕЛО много над това на програмите. И ако ги бием на шах ще е лесто да ги бием и на бойното поле, където машините обикновено се унищожават лесно. В този ред на мисли дали има смисъл да се плашим от изкуствените интелекти, при положение, че събирайки се в колектив хората могат да решават често толкова сложни проблеми, които няма да са по силите на изкуствените интелекти. Колективния разум на хората ги е изпратил в космоса в търсене на неизвестното, докато изкуствените интелекти засега не мислят в такива мащаби. Дали ще им е достатъчно да прочетат цялата хилядолетна натрупана човешка наука и философия, за да решат да пътуват из космоса, или сами ще успеят за 3 седмици да стигнат до същите заключения.

Робството е било в Османската империя, където е имало ясно разделяне по вяра, и от там по статут. И не е било точно робство, тъй като хората не са били роби в класическия смисъл на думата. В Римската империя след Едикта на Каркала всички свободни стават равноправни граждани. От тогава траките свободно се включват в армията и се интегрират много силно.

Аз пък си мислех, че в научните форуми се изказват хипотези и мнения, а фактите ги пляскат основно журналистите по весниците и телевизорите. То тук всъщност не е научния форум, а е клуб за клюки за войната.

По същата причина, поради която повечето войни по света имат някакъв такъв период на затишие преди следващата атака. Между 2014 и 2022 са 6 години. Подобни прекъсвания по 3, 4, 5 години има и при войните на Константин V Копроним срещу българите. Трябва да се съберат ресурси, трябва да назрее момента и т.н.

Единственото, което намеквам, е, че дроновете на украинците се управляват освен от украинци, но и от други - американци и други натовци. Някъде далеч от фронта в други държави геймърите седят в тъмните стаички и насочват дроновете и ракетите на фронта. Съмнявам се украинците да са толкова добри в GPS навигацията и вероятно американците участват активно в обстрелването на корабите, складовете за гориво и другата инфраструктура на руснаците. Украинците вероятно само се обявяват за реализаторите на тези атаки, но реално зад тях може и да стоят американци, турци и други.

Тези 1060 ранени и убити руснаци изглеждат много измислени. Всеки ден от месеци наред ги пишат по толова горе долу малко над хиляда, като все едно, че това е колкото искат да са загинали, а не каква е реалната бройка. Съмнително е колко точно могат да ги броят при положение, че повечето вероятно са ранени или загиват на територии, които са окупирани, а не под украински контрол.

При такива атаки в Черно море на украинците, а вероятно и на разни други американци, вероятно следващата военна операция след 4-5 години ще е за Одеса и цялото украинско крайбрежие.

Със сигурност всички траки са изчезнали. През 7 век на тези земи има само техни далечни наследници, които през 7 вековния римски период са се мешали с всякакви други римски легионери, търговци, роби, федерати и други пришълци. Същото е и с еничарите и останалите потурчени с български произход в Османската империя. Все едно тях да ги наречеш че са българи, след като са си сменили езика, вярата и след като са се омешали с всякакви други в Цариград. Тъй че трките са изчезнали, претопени в Римската империя, където приемат и езика бил той гръцки или латински, и много от културата, и съответно са принудени да живеят и да се смесват с новодошлите ромеи и други. Българите след това асимилират част от балканските ромеи, а друга част остава неасимилирана като власи, каракачани, арнаути и други.

Има ли доказателства, че българите не сме извънземни? Няма, следователно сме извънземни! ---- Това е най глупавата и елементарна логика, а въпросът е груба псевдонаучна манипулация.

Въвеждат се промени, както виждаме. Тази година сини картони, след някоя друга година и ръцете могат да се вкарат. Волейбола ще го преименуваме на волейфутбол, а футбола на футхандбол.

Трябват още промени във футбола. Може да въведат възможността в някои случаи все пак да може да се играе с ръце. Така или иначе в американския футбол се ползват ръце, така че може и в сокъра да се вкарат ръцете. Виждаме, че във волейбола вече ритат здраво топката с крака в защита, така че и във футбола може примерно в някаква част на средата на игрището да е разрешено пипането на топката с ръце. Играта ще стане много динамична.

от тази година ще има и сини картони, гонещи играчите от терена за 10 минути

Е засега няма стройна хипотеза, а само сондираме възможностите. Въпросът е, че доскоро теорията за прабългарския-тюркски език беше бетон, срещу който сериозните учени не смееха да гъкнат, тъй като научния консенсус беше също бетон зад нея и я защитаваше, както вие сега защитавате невъзможността за други хипотези и за друго състояние на езиковата картина в степите различно от парадигмата и научния консенсус. Днес обаче поне в България нещата са други и всъщност има доста доказателства срещу тюркската теория в подкрепа на сарматската. Особено по отношение на календарните термини, които преди се приемаха за изсконен прабългарски език, а сега съм 1000% убеден, че са заети и не са нещо, което може да се нарече прабългарски език. Тоест, керванът си върви и науката се развива, въпреки консервативните учени по света и у нас защитаващи старите теории. Рашев, когато написа, че съществува вероятността българите да са говорели старобългарския много по-рано от покръстването, още от времената северно от Черно Море, представляваше именно такова разчупване на общоприетата парадигма. И той предполагаше в тази насока без да има доказателства, само на косвени данни и умозаключения. И това не му пречеше да създаде хипотезата. Аз единствено съм малко по-смел за допусна, че българите възприемайки вероятно от антите някаква ранна форма праславянски, не са го направили на гола почва, а са го направили на база собствения си сарматски език, който е бил лексикално достатъчно сходен с този праславянски на антите. Речника със славянските думи, които можем да определим и като ирански е доста голям, така че при контакта си са намерили обща приказка, още повече, че тези общи думи са от разговорния битов език и вътреродовите и семейни отношения.

Щото скитите и праславяните са едни до други в географията, докато другите не са. Да не говорим, че и в генетиката са близки с онези славяно-скитски хаплогрупи R1a, които излизат от скитските и сарматски могили. Въпросния народ с език между скитския и праславянския с много голяма вероятност ще е с преобладаваща хаплогрупа R1a. Теоритично. При толкова много археологически култури в степите от античността, все ще намерим някоя, която да я пишем на тоя мистичен хипотетичен народ, който се е разбирал частично и с праславяните и със скитите, щото в речника му ги е имало общи думи като "аз, жена, дете и т.н.".

Ако славяните са били толкова езиково мощен народ, който да асимилира наред за по 40-50 години разни ираноезични скити и сармати, и разни тюрки, то какъв е проблема да асимилират и някакъв друг непознат за нас народ, който е говорил на някакъв междинен славяно-скитски език или на някакъв друг отделен индоевропейски език, който не сме класифицирали и изучили, тъй като е изчезнал и нямаме писмени следи от него!?

Еми няма как да установиш или отхвърлиш дали славяноезични са припкали из степите, тъй като гората там ти е много тъмна и няма как да проведеш емпирично проучване в нея. Докато не откриеш писмени сведения от степите и "славянските" гори ще е трудно да докажеш къде какъв пра език се е говорело в тях. Тюрките ги изключваме от европейските степи, тъй като европейските степи са прародина на индоевропейците и на праславяни и праскити, докато пратюрките са някъде в Манджурия.

Примера с Балканския езиков съюз е неточен, тъй като се формира в среда на народи с утвърдена писменост и книжнина. Писмеността и книгите консолидират езика и го отделят от другите, въпреки заемките и въпреки граматичните влияния. Съвсем друго е положението в безписмената среда на степите през античността и ранното средновековие, където смесването е естествен процес. Ако имаме писмени данни за смесването на народа подчинен на Кубер, трябва ли да отхвърляме подобно смесване при другите народи?