makebulgar

Не е -ОВ или -ЕВ, а е -О-ВЪ и -Е-ВЪ, тоест окончанието е ВЪ и се отнася за приназлежност към рода. Петър Иванов = Петър Ивано Въ = Петър Въ (рода на) Иван или Петър Ивановъ = Петър Иван Овъ = Петър Овъ Иван aiwi - to, unto, over

Бактрия е котловина, но никак не е затворена. На изток и запад води пътя на коприната, на югоизток през прохода Кабар е пътя за Индия. При положение че това е била една от най-плодородните и оживени страни в древноста, не може да се каже че е била затворена. Това, че от три страни е заградена от планини нищо не означава и не ги е ограничавало, а по-скоро им е помагало с дървесина, укрития и т.н. Въпросните планинци, които уж са били изтласкани от други народи, е по-вероятно сами да са се настанили там. В планините хората живеят единствено там където има плодородни места с пасища и ниви, основно около реките. Примерно бай Иван му се раждат трима сина, но в наследство им оставя земи които стигат само за двама. Третия отива да търси място за себеси, но всичко в равнината е заето и затова тръгва към планината.

Като разровим, се оказва че в днешно време съществува селище Balghar, и то се намира в земите на бледоликите и синеоки Хунзи, някъде под К2! Малко по на запад в Памир празнуват Великден/Неуруз с подобни на българските "виенски" колела:

В иранския епос Шахнаме е споменат един от туранските владетели - Garsivaz, владетеля на Balghar! Къде е това място, град или страна Балгар не пише, но явно е някъде над Иран, в Туран, където е и Бактрия.

Българския език е славянски, но това е защото славянските езици са природени братя на българския и авестийския. А относно авестийската лексика съм чел и съответно съм дал няколко аналога с българските думи и линк към още много. Сарматския, скитския или ирански произход на българите се подкрепя от проучванията на останалите южни славяни!!! И хърватите и сърбите имат много интересни ирански и сарматски теории за техния произход! Така че вероятността южните славяни да са изначално скитски/сарматски ираноезични народи чийто език е наречен по късно славянски е голяма. Хърватите също стигат до заключението че са били в Бактрия, а това мисля е по темата.

Всичко това добре, но между всички тези индо-европейски езици има по-малка или по-голяма дистанция. И в зависемост от тези дистанции езиците са групирани в групи - германски, славянски, романски и т.н. Въпросните дистанции между езиците са от значение и ако гръцкия, албанския, италианския, испанския, шведския, полския и норвежкия езици са като трети или четвърти братовчеди, то българския и авестийския приличат на братя, единия загинал незнайно къде, а другия еволюирал.

Разбира се, че има връзка, и тя не е научна фантастика! Просто трябва да се хвърли по-задълбочен поглед върху фактите. Първо трябва да се отбележи това, че в тези земи от близо 2000г пр.Хр. е съществувала развита цивилизация с градове и т.н. Именно от там са се появили Персите и Индо-Ариите и са се заселили на Юг към Персийския залив и Югоизток към Индия. От тези земи тръгва и Зороастризма, както и всички негови огнени ритуали. Името Бактра е Гръцко, Персийско или Арабско, и можеби това е било първото име на града, но не то е важно, а по-важно е как месните са наричали и все още наричат реката до която се намира града. Те я наричат БАЛК и тя е приток на Амударая! Бактрийците са говорели на източно ирански език, като той е бил много близък до Согдианския и Зороастрийския език на който е написана книгата Авеста. Именно този зороастрийски език трябва да се изучи подробно, зада се види каква е връзката с българите. И тук става на въпрос не за така наречените пра-българи, а за съвременните българи. Ако съществува връзка между Съвременния български език и Авестийския език, то логично този език ни води назад през 3-то българско царство, 2-ро българско царство, 1-во българско царство, Велика България, Кавказка българия и още по назад към прабългарите. Такива думи-връзка в съвременния български език са - Шетам, Бива, Ако, Аз/Яз, Баеш, Бай, Бреме, Бран, Бог, Вир, Четри, Да, Не, Дъжд, Дете, Дар, Дан, Държа, Дебна, Десен, Ден, Доближен, Достоен, Дразня, Художник, Творец, Дума, Гъдел, Гадина, Гатанка, Гоня, Говедо, Хващам, Имам, Изобилие, Из, Жена, Мъж, Къде, Карам, Къща, Кърпа, Ко, Крада, Край, Мъртъв, Месо, Мозък, Първи, Буден, Прося, Ред, Ридая, Ручей, Шавам, Ща, Топлина, Върша ........ ! Някой от тези думи ги има единствено и само във Българския и Авестийския езици! Та въпроса дали е аналогичен на въпроса дали прадедите на днешните бели австралийци са стъпвали в Англия, или дали прадедите на Аржентинците са били в Испания!

Еми точно така си е. Зороастрийците са били един вид социалисти отхвърлящи боговете и обожествяващи Добрите Думи, Дела и Мисли, и най вече Мъдроста - МАЗДА (в превод от български на български МАЗ+ДА = МОЗък ДАвам = Ум раздавам)! Зороастризма не предхожда всички останали религии, а само има съществено участие в появата на трите най разпространени. А освен това е много пряко свързан с Будизма, но по дуга линия. Цивилизацията която е създала зороастризма е била централно азиатската Оксуска цивилизация на най ранните ирански народи, която е датирана 2200-1700г.пр.хр. тоест с около 200 години след вероятнана поява на Вавилон. Самия Вавилон се превръща от град-държава в държава с градове след като е завладян от Каситите, а те идват от иранското плато и се смята че са дошли по пътя на коприната, който идва от Оксус и Балх. Най голям разцвет обаче Вавилон има когато идват Медите и Халдеите, като едните са вероятните наследници на Оксуската цивилизация, а халдеите са влъхвите, които също се асоциират със зороастрийците.

Еми ще го докажем. Първо АДАМ и ЕВА не са имена от еврейски език или арамейски или друг месопотамски език, а са ирански, като АДАМ в персийския език означава ЧОВЕК. Думата идва от авестийския език където АЗАМ означава АЗСЪМ. От друга страна ЕВА също идва от иранските езици, като в староперсийския АЕВА означава САМ, ПЪРВИ. Тоест историята за АДАМ и ЕВА е погрешно предадена или преведена история за АДАМ АЕВА, тоест ЧОВЕКА САМ или АЗСЪМ ПЪРВИ - ПЪРВИЯТ ЧОВЕК. Относно райската градина също има факти. Примерно думата Парадайз е авестийска което означава зороастрийска. Дървото в градината е на познанието, а плода не е истински а представлява самото познание, но това е друга тема.

Да ви запитам един въпрос по темата. Срещали ли сте някъде другаде юртообразна дървена постройка с диаметър 30 метра?

Ползвай скриншот капчър!

Ето две интересни неща - Dog in Ancient Iran, by M. and T. P. Omidsâlâr Dog in Zoroastrianism, by Prof. M. Boyce До днес сме запазили един обичай - Бесене на кучето, или Люлеене на кучето, който се извършва на Песи понеделник. Приемаме, че е свързан с гонене на бяса от кучетата, но по-вероятно е това да е обичай създаден след приемането на християнството, когато са били забранени жертвоприношенията на кучета.

Дали името на бога е било Тенгрихан или това са били някакви думи на съответния език кой може да каже? Но щом се споменава за персите и начина по който го наричат те, значи и те са намесени или поне автора е чел персийски източници. Епископ Израел се е опитал да премахне езичеството, като проповядвал християнство и вероятно и юдаизъм, но не това е най важното, а са по важни идолите които са почитали българите и останалите дървопоклонници! В Джагфар Тарихи идола го наричат Бу Терек!!!

Може и Спандиат да е, но в такъв случай имаме Спан - Куче, тоест КучеДавам, а знаем че българите и кучета са жертвали.

Еми май и в двата случай принасят в жертва коне. А който не знае авестийския ето ги думичките: aspanąm noun; genitive singular masculine <aspa-> 'horse' -- 5.194 dāyāṯ verb; 3rd person singular aorist optative active <dā-> 'give, put' -- 2.82 dyāi verb; 1st person singular present subjunctive passive <dā-> 'give, put' -- 2.127 dāṯ verb; 3rd person singular aorist subjunctive active <dā-> 'give, put' -- 2.201, 3.19

Тъй като не отбирам много от тюркски, ще се радвам да видя тюркската етимология.

Ето още нещо интересно: Тоест титлата РИХ е свързана с иранците по аланска линия.

Ето нещо свежо - АСПАРУХ - ПРЕДВОДИТЕЛЯТ НА КОННИЦАТА НА ЧЕТИРИТЕ ОНГЪЛА АСПА РУКХ

Чудно ми е само защо някой хора толкава си блъскат главите за това дали българите са били скотовъдци или земеделци. Те са били и едното и другото. Просто земеделието е свързано със животни, чрез които се оре, които теглят каруците с продукция и т.н. Все едно в сегашно време да разиваш индустрия без машини и камиони за транспорт. Българските семейства са имали по няколко вола, крави, коне, кози и овце, и това ги прави скотовъдци. Това е било в сила до много близкото минало. А когато се е налагало да бягат от някой враг, са го правели със животните, като погледнато от страни ще изглежда, като предвижване на номади със стадата си, а не като движение на земеделци със работните си животни.

В Шахнамех си го пише черно на бяло, че е Гарсивас, братът на Афрасиаб - царят на Туран, управлявал Балгхар, като заедно с тартарски легиони се опитал да превземе Балх от персите!

Еми направил е някоя друга грешка човека, ама в общи линии е прав, че идваме от Балх и Памир. Освен всичко друго, в иранската митология се описва битката на Ариите и Туранците. Всички са ирано езични, а предводителя на туранците е владетеля на Балгхар!!!! Това е част от иранската митология! В днешно време в северните части на Пакистан там където са Калашите има градче с около 5000 души наречено Балгхар! Също така в Персия има един връх наречен Кух-е-Балгхар тоест Куш Балгхар - Планината Балгхар!

Hazār = 1 000 - Хазари Baêvare = 10 000 - Бъвари Кой ли ги е нарекъл така?

Всички тюрколози първо трябва да изведат и да направят списък на всички ирански и персийски думи намиращи се в тюркските езици, а после да говорят за тюркския произход на думите! Голяма част от така наречените тюркски думи са авестийски или тохарски!

Куманите са били лека кавалерия с лъкове, а името им, което използват византийците е персийско!!! В персийския език kæman означава ЛЪК, и вероятно това е самоназванието им, което са научили и византийците. На персийски Каменче е името за българската гъдулка, при която се използва малък лък. Аналогично на българския език и в персийския окончанието -ЧЕ, -ЦЕ(-cheh) означава умалително обращение или дребосък, мъниче! Според средновековните сведения, куманите са били светлокоси и светлооки, което предполага че са имали европеиден произход. Въпроса е, дали куманите, които стават част от България, са били тюркоезични, или са били ираноезични скити, въоръжени с лъкове, но временно - подвластни на тюркоезичните кипчаки?! Codex Cumanicus - The first (fol. 1r-55v) is a practical handbook of the Kipchak tongue, containing glossaries of words in vulgar Italo-Latin and translations into Persian and Kipchak. This section has been styled the "Italian Part" or the "Interpreter's Book" of the Codex. Whether the Persian parts came through Kipchak intermediaries or whether Persian was a lingua franca for Mediterranean trade well-known in Western Europe is a matter hotly debated by scholars.