makebulgar

Ти гледай първо хрониките за българите, а гръците ги остави да си гледат тяхната история. Основен проблем на автохтонците е че се аргументират избирателно. Тоест, изключват онези хроники, които не им отиват на теорията и подбират само подходящите.

Глупости са това. Аргументацията на автохтонцитеявно може да бъде само такава. Пълна с логически заблуди, анахронизми и други подобни. Един коректен контрааргумент не можете да дадете, тъй като принципно защитавате грешна хипотеза. За македонците знаем, че са българи, тъй като само преди 100 години са ги наричали там именно българи. Докато българите не са траки, тъй като между едните и другите стоят както географски различия (българите първо са имали държава в Кавказ, а не на Балканите), освен това стои и Римската империя, която дефакто асимилира траките, а стоят и едни 600 години от последните тракийски държави до първата българска на Балканите.

Отричаме основно основната догма на автохтонците, че прабългарите са траки, че славяните са траки, че хуните са траки и т.н.

Проблема е, че очакваш старобългарския от 4-5 век в степите и Кавказ да е подобен на книжовния, но той е бил по-различен. Махаш всички латински и гръцки думи от старобългарския книжовен език, който е от развитото средновековие на Балканите и ще получиш нещо, което вероятно бихме нарекли ранносредновековен старобългарски. Можеш и хунска лингва франка да го наречеш. Като махнеш и някои от германизмите и алтаизмите навлезли през ранното средновековие в степите от антите, готите, гепидите, тюрките и аварите вероятно ще получиш късноантична форма старобългарски, който вероятно можеш да наричаш и прабългарски, скитски или сарматски. В този прабългарски/сарматски език хипотетично съществуващите думички "аз, куче, жена, дан, дете, тича, държа и т.н." спокойно можеш да ги наричаш ирански, тъй като доказано са част от иранската лексика. В по-късните варианти на езика можеш да ги наричаш славянски думи, твоя воля.

Склавите се заселват по тези земи, както многократно пишат ромеите. Преди това обаче има и заселвания на сармати и скити, които са говорили на език достатъчно близък в лексикално отношение до праславянския език. Тези сармати и скити всъщност генетиката показва, че са станали част от славяноезичните народи, тоест имало е безконфликтносмесване, вероятно на база сходния език. Българите като наследници на тези сармати и скити вероятно още в Кавказ са говорили на ранна форма на старобългарския, която или е била изконно тяхна или се е получила при контакта с антите. Във всеки случай този ранносредновековен език идва вероятно по две линии - от склавите и българите.

В лѣто 6497 … Володимѣръ помысли созьдати цьркъвь Пресвѧтыѩ Богородицѧ и посълавъ преведе мастеры отъ Грькъ. — «Повесть временных лет» През 988 г., след като превзема град Херсон в Крим, Владимир сключва съюз с Византийската империя. Получава за жена сестрата на император Василий II Анна, като приема християнството и името на кръстника си Василий. Завръщайки се в Киев, разрушава езическите паметници, покръства жителите във водите на река Днепър и основава нови православни църкви и манастири.

Общо взето траките не са говорили на ранна форма на старобългарски или друга ранна праславянска форма. През ранното средновековие славяноезични се заселват пакрай Дунав и от тогава е тоя език там, а не по-рано. Иначе трябва да обявим, че и Ямна са говорили на пра-славянски, и от там и траките.

Еми погледни от друга гледна точка. Ако турците бяха останали тук и ни бяха асимилирали, при което въпросните 20% неолитни гени бяха станали турски, тогава турците от къде щяха да са ги взели тия гени - от българите, от ромеите или от траките!? Реалността ще е, че са ги взели от българите, но ти сигурно ще искаш да са директно от траките, защото българите са траки. Но те не са, а просто българите са асимиларили част от ромеите, които пък преди това са асимилирали траките.

Има някаква сериозна разлика в броя на загубените танкове. Или украинците преувеличават броя на унищожените танкове, или на британците им е лошо разузнаването. Къде са 6290 спрямо 2600. Същото е и с бронираните машини. 11696 срещу 4900. Може би британците не се доверяват на данните на украинците и са ги понижили и в двата случая 2,4 пъти.

Цалата работа с това, че печата е създал България, изглежда е в това, че се преекспонира печата, така че да се шитне по-лесно на пазара за повече пари. Ще го изкарат, че лично императора на римската империя го е окачил на Симеон на врата, и че Симеон е станал всъщност истински римски император. Но разбира се това са вътрешни работи за двора на Симеон, които знаят само той, царедворците и продавача на печата. Важното е сензации да има и печата да е в устата на хората. Така се вдига цената.

Темата май дублира другата, скоро пусната тема, за това дали българите са комплексирани - Комплексирани ли сме като общество българите повече от другите народи? Та отговора е същият. Проблем е по-скоро генерализирането, и определянето на личните характеристики на някой отделен човек като характерни за целия народ, тоест за народопсихология. Има изключителни българи, но има и долни утрепки. И няма как едното или другото да се налага на всички българи като модел. Всеки е различен и всеки е с действията си и знанията си. Въпреки това е вярно, че преди време се изтъквахме като най-велики и най-изключителни. Имахме най-древния и най-точния календар, първата ни държава беше "Велика", армията на Аспарух беше обърнала римската армия в бягство, армията ни не беше загубила знаме и т.н. Днес вече сме по напред в познанието и не изтъкваме най-древни корени и календари, знаем, че "Велика" всъщност може и да значи просто "Голяма", и като цяло ситуирането ни сред околните народи е по трезво. Може би в миналото войните, които са ни обединявали, и после комунизма, който ни налага общ модел, са изисквали да се виждаме като изключителни. Днес вече сме по-образовани и разчитаме на индивидуалността, за да се разграничаваме от осталите, при което се губият общите неща, които ни отделят от другите народи, а се изтъкват повече индивидуалните характеристики на най-лошите българи.

Сега системата на световната икономика е такава, че санкциите срещу Русия не спират китайските стоки да стигат до нея. И като няма БМВ и Мерцедес, руснаците ще карат китайски коли. Въпросът е колко време ще издържат да купуват китайската стока - 2-3 години или 20-30!? По време на Студената война СССР и другите от източния блок са по-големи от днешна Русия, но пък по онова време Китай не е това което е днес. По онова време Китай е в конфликт със СССР, докато днес са си дружки с Русия.

Еми казвам 20-30 години, тъй като такъв период горе-долу беше нужен, за да се разпадне СССР заради икономическите санкции на САЩ към източния блок. Ето какво казва Бинг. "Да, по време на Студената война, Съединените щати и някои от техните съюзници наложиха икономически санкции срещу Съветския съюз и страните от Източния блок. През 1948 г., Съединените щати започнаха кампания от икономически санкции срещу Съветския съюз, която продължи повече от петдесет години. През март същата година, Департаментът по търговия обяви ограничения върху износа към Съветския съюз и неговите европейски съюзници. Тези ограничения бяха формализирани в Закона за контрол на износа от 1949 г. Първоначално, Конгресът предвиди този закон като временна мярка, за да се предотврати достъпът на потенциални врагове до оръжия и стратегически материали, но избухването на Корейската война през 1950 г. затегна Студената война и мярката стана постоянна. Въпреки това, санкциите не бяха особено ефективни, тъй като Съединените щати приемаха много изключения от този закон под натиск от своите съюзници. Санкциите бяха затегнати отново след съветската инвазия в Афганистан през декември 1979 г. След съветската инвазия в Афганистан през декември 1979 г., санкциите бяха затегнати отново. През 1983 г., Роналд Рейгън одобри Националната директива за сигурност 75, която определи политиката на използване на икономическо налягане за ограничаване на външната политика и военните опции на съветите. След срива на Съветския съюз през 1991 г., започна голяма дискусия относно приноса, който кампанията от икономически санкции допринесе за падането на съветската империя1. Много бивши служители в администрацията на Рейгън приписаха на санкциите значителна роля в разпадането на съветската икономика и следователно на самия Съветски съюз."

Бомбандирането с дронове на обекти във вътрешността на Русия единствено ще доведе до появата на нови протвовъздушни отбранителни системи. Вероятно всеки склад за гориво, рафинерия и друг по-важен обект ще има собствен радар и оръдие от типа на Phalanx CIWS. Въпрос на време е за малките заплахи да се създаде и по-евтино, автоматично работещо решение, което да замени ракетните ПВО.

В такъв случай какви са перспективите Украйна да си върне териториите?! Ако чакат Русия да рухне икономически заради санкциите и заради спорадичното бомбандиране с дронове на руската инфраструктура, вероятно ще трябва да чакат поне 20-30 години.

И астрономическото обяснение със Земята и дните е добро.

Математическа задача от тестовете SAT през 1982 година, която всички объркват, но се оказва, че сред отговорите няма верен.

Хората са написали не за федератски договор, а за държавата България, която обеждава във война ромеите започнала да взима данък от тях. А това дали титлата е архонт или цар има значение единствено за ромеите и за ромейските попове. Една самостоятелна държава със собствена религия, каквато е била България не е имало нужда да се създава с позволенито на някакви руги царе или попове. Християноцентричната представа за света и държавите, налагана от поповете няма нищо общо с реалността.

Вероятно арестуваните всички са пилоти на самолети и знаят как да насочат самолета на където си решат, като съответно сред тях има и навигатори, които от въздуха ясно разпознават ядрените военни обекти. А руснаците не са наясно, че са пленили толкова високо квалифицирани войници и са подценили опасността. Въпросната заповед е за руски граждани в мирно време. Дали се отнася за военовременно положение и военни пленници!?

Еми не знам къде четете, че не искат разследване. При нас във вести.бг преди 4 часа са писали, че искат - Кремъл поиска международно разследване на катастрофата на самолета Ил-76

Лекциите и записките от университета са си на преподавателя и не е ясно защо трява да се публикуват по друг начин от студент или слушател. Общи бележки върху някаква научна дисциплина всеки може да си публикува както си иска и където си иска, стига да указва източниците си на информация и да не претендира, че е автор и че е измислил всичко сам. Подобен компилативен труд е труд доколкото някои се е потрудил да събере някакви неща на едно място, но не е научен труд като научните статии, при които има научно проучване на някакъв проблем, чрез което евентуално да се направи научна стъпка.

Въпроса е доста безсмислен, ама как, ама защо... къде ще избягат, че да ги охраняват повече охранители? Ще скачат ли? Пилота ли ще заплашват? Принципно 65 затворника оковани добре с белезници може и само 1 човек да ги охранява, особено на самолет без опция за бягство.

При самолетните катастрофи с огромен взрив по принцип нама камари от трупаве, а има разпръснати части от тела.

Е вероятно е още по-зле. Сигурно пилота е дезертирал и е преминал срещу империята и е разбил сам самолета, за да злепостави Путин. Щото руското ПВО всъщност за нищо не става и не може да сваля самолети. А и танковете им за нищо не стават по принцип.

А не е ли възможно просто украинците да са свалили самолета и да са избили, без да искат, украинците в самолета?