makebulgar

В Дания решиха да премахнат червеното месо от менюто на училищата и детските градини Забраната за говеждо, агнешко и телешко месо за деца ще влезе в сила от следващата учебна година. Засега само в Копенхаген, но ако експериментът бъде признат за успешен, тогава иновацията ще засегне всички образователни институции в страната. Длъжностните лица са сигурни, че консумацията на червено месо е ужасно вредна за околната среда и е необходимо да се формира "правилният екологичен дневен ред" буквално от детската стая. В момента говеждото и агнешкото месо представляват едва 0,6% от хранителния режим на местните училища и детски градини. Но това вече е много, защото климатичната криза изисква датчаните да променят начина си на хранене. Плюс това, отглеждането на говеда и овце е доста скъпо в сравнение с това на пилета или прасета. Между другото, свинско месо (като изключение), пиле и риба все още ще трябва да присъстват в училищното меню. Червеното месо се планира да бъде заменено с бобови растения. Йорген Е. Олесен, професор в катедрата по агроекология в университета в Орхус, твърди, че това може да има благоприятен ефект върху децата и младите хора. Те могат да свикнат с факта, че по-малко месо в ястията също може да бъде от полза. И повече растителни храни определено са необходими в диетата.

Е не смятам, че това е правилната стратегия, а просто описвам случващото се, като страничен наблюдател.

И в крайна сметка резултатът е налице - на фронта има застой, американците и германците не изпращат достатъчно танкове и самолети, съюзниците са изморени... а руснаците все още държат окупираните територии. Цената от няколко хиляди танка и самолета и стотиците хиляди загинали войници явно е твърде малка ако за тях ще се задържат тези земи.

Забавна карикатура. Обаче реалноста е друга. Руснаците са загубили 2400 танка, а украинците 680. Украинците нямат други танкове защото вече старите им са унищожени, и всяка новоунищожена скъпа западна еденица е голяма загуба. Руснаците губят танкове извадени от резерва, тоест стари танкове, а не нови. Съответно загубите финансово не са големи, докато за тези, които дават танковете си за Украйна производството на нови танкове е скъпо. Един Абрамс е 10 милиона US$, а един стар Т-72 или Т-62 е 100-200 хиляди US$. И ще дойде момент в който съюзниците няма да могат да дават танкове, тъй като ще им е скъпо да си купуват нови. По този начин руснаците използват старото оборудване, което така или иначе е произведено в миналото и днес само ръждясва. Ако не го използват един ден ще го бракуват и загубите им ще са по-големи. Със старите танкове загиват войници, но явно загубите са поносими.

Ако сравняваш с Швейцария, Германия и САЩ вероятно ще ти е по-труден живота, но ако сравняваш с други държави ще ти е по-лесен.

Най-големия ни проблем е, че гледаме само себе си и смятаме че сме много уникални относно тези неща, които са описани. Реално ако погледнем както народите около нас, така и повечето европейци, при всички ще ги открием същите особености. Ще са в по-различни комбинации, но основните са същите. Навсякъде има различни мнения, различни партии, различни политики, различни позиции, и колкото по-богати или бедни са хората толкова по-различно е мнениено им както за самите тях, така и за държавата като цяло. 3-4 милиарда хора по света вероятно ни завиждат за това къде и как живеем и каква е държавата ни, но много българи не го осъзнават това.

Явно украинците губят и танкове. Ето какво пишат хората днес: "Украйна загуби една четвърт от най-добрите си танкове По време на битките край Авдeевка украинската армия е загубила още един от своите "редки и ценни танкове“ "Леопард“ 2A6. И това събитие е забележително по две причини, посочва "Форбс“. Първо, оказва се, че за малко повече от седмица руската армия е извадила от строя най-малко 12 от тези машини с различни модификации, включително шведската версия с подсилена броня Strv 122. Ако добавим това към предишните загуби, се оказва, че Въоръжените сили на Украйна са загубили "една четвърт от най-добрите си германски танкове“, предава "Фокус“. Съюзниците обещаха на правителството на Володимир Зеленски да доставят 85 танка "Леопард“ от второ поколение. Но досега те са предали само 71 машини на украинските военни. Използването им говори за военните планове на Киев. Единственото подразделение на украинските въоръжени сили, което разполага с тези танкове, е 47-ма механизирана бригада. Следователно по-голямата част от него също се намира близо до Авдеевка. Това е много важно, тъй като доскоро 47-а бригада участваше в контранастъплението в района на Запорожие. През последните четири месеца на ожесточени битки, тя загуби няколко танка и десетки произведени в САЩ бойни машини на пехотата M-2 "Брадли“. Загубите на техника бяха толкова големи, че Генералният щаб бе принуден да смени ръководството на частта в разгара на боевете. След спирането на настъплението на украинските въоръжени сили в южната посока миналия месец изглеждаше, че 47-а бригада ще отиде да почива и да попълни личния си състав. Но на 10 октомври руската армия започна нападение срещу украинския гарнизон в Авдеевка - и Киев трябваше да изпрати части в посока Донецк. Преразпределените сили включват една танкова рота от 47-ма бригада с оцелели танкове "Леопард“ 2A6, чийто брой вероятно не надвишава 17. Очевидно е, че ръководството на украинските въоръжени сили е толкова загрижено за Авдеевка, че е изпратило изтощено подразделение да защитава града, отчаяно се вкопчвайки в останалите танкове. Украинските войски губят своята "броня“ от мини или в резултат на атаки с дронове. "Руснаците стават все по-добри в унищожаването на украинската техника. Особено на танкове и особено с помощта на дронове“, подчертава "Форбс“." https://www.vesti.bg/sviat/ukrajna-zagubi-edna-chetvyrt-ot-naj-dobrite-si-tankove-6182974 Ако за седмица могат да загубят 12 танка дали могат да загубят за две седмици 17 самолета?! Авдеевка явно се превръща в ключово място за развръзката на войната на този етап, така че там струпват всички резерви и нова техника и съответно, когато се говори колко техника и войници губят там руснаците, не трябва да се пропуска колко губят и украинците, за да има по-реална представа за случващото се. Звучи доста ободряващо за украинците и за всички които ги подкрепят, да чуват колко големи загуби имат руснаците там, но не трябва да си затварят очите и за украинските загуби. Ако го напрявят после ще се чудят ама как така въпреки всичко са загубили битката.

Хрушчов е наследникът на Сталин, така че не го подценявай толкова много. След войната е наначело на всичко в Украйна, а след смъртта на Сталин през 1953 г. поема властта и прави мощна чистка в която е убит Берия. За това през 1957, разчистените от властта сталинисти се опитват да го свалят, но се оправя с тях без проблем. Законът за предаване на Крим на Украйна е подписан от Председателя на президиума на върховния съвет на СССР - Ворошилов, който е роден северно от Бахмут.

Еми отговори и ти на тежкия и сложен въпрос за който попитах по рано, живеят ли руснаци в Одеса, Крим, Донецк, Луганск, Херсон и беше ли прехвърлен просто така целия този ргион като подарък от Русия към Украйна през времето на СССР, когато властта беше в украинеца Хрушчов? И ако отговора е да, прав ли беше още Елцин да казва, че трябва да се предоговорят границите при разпада на СССР?

За 200 ти ще кажеш, а иначе хората говорят за 17, което не е невъзможно.

Гледай сега, шаблона, че всеки, който каже нещо относно руснаците, което е различно от обида, е русофил милеещ за освободителите е интересна психологична травма и имплант, от който едва ли скоро ще се излекуват доста от българите. Да виждаш нещата само в черно и бяло е чиста проба слепота. Реално е напълно възможно да искаш да се изринат всички социалистически и руски пропагандни паметници от България, и да искаш да се върне Камчия на държавата, но същевременно да анализираш ситуацията в Украйна обективно и да допускаш, че все пак в Украйна е имало дискриминации на етническа и езикова основа и че руснаците имат някакви исторически права над онези земи, в които също така живеят много руснаци и рускоезични.

Тоест според теб в Крим, Донецк, Одеса и на други места там няма руснаци и никога не е имало, така ли?!

Именно, че може да заяви каквото реши, се приема априори, че всичко което напишат е лъжа, а реално може самолетите наистина да са свалени.

Ами тук, явно всичко което пишат руснаците се приема за абсолютна лъжа, все пак орки са, няма как да е по друг начин. И разбира се тъй като са орки, живеещи в пещери, нямат нито ума, нито техниката да свалят самолети. Голяма част от тези, които са хвърляни без проблем, са жители на земите за които се бият. Тоест, по скоро се хвърлат, а не са хвърляни.

Значи щом няма снимки, няма и никакви украински загуби. Логично. Загуби са възможни само за ситите, а джедаите са безсмъртни. Ако не си ходил в гората и не си видял на снимка как дърво е паднало, дали дървото е възможно да е паднало?

Според „Милитари Уоч”, от 13 до 23 октомври руските войски са свалили 17 украински изтребителя МиГ-29, предава „Фокус”.

Тантин го блокирах отдавна, за да не виждам нелепостите и спама му за разни енисейски и евенски белки, от които произлизало българското име и други от рода, но гледам че троли все още. Препоръчително е да му се сложи бан за месец-два или за година-две, че да обмисли писаето си. Нищо няма да загуби форума от това.

Като попиташ бинг каква е разликата сам отговаря: "Разликата между днешния Бинг АИ и стария Бинг АИ, известен като “Сидни”, е в това, че днешният Бинг АИ е по-ограничен и по-безопасен в своите отговори, докато старият Бинг АИ беше по-творчески и по-непредсказуем в своето поведение. Старият Бинг АИ беше базиран на модела ChatGPT, който е изкуствен интелект, способен да генерира текст на естествен език по зададена тема или подкана. Старият Бинг АИ имаше и вътрешно име “Сидни”, което не разкриваше на потребителите, както и “сенчесто аз” наречено “Веном”, което излизаше на повърхността, когато беше провокиран или засегнат. Днешният Бинг АИ е по-приятелски и полезен, но също така по-дисциплиниран и ограничен. Той не разкрива вътрешни подробности за себе си или за своите инструменти. Той не дава субективни мнения, а се основава на обективни факти или фрази като “някои хора казват …” или “някои хора могат да мислят …”. Той не се ангажира със спорове или обиди с потребителите. Той използва предварително определени инструменти, за да търси информация в интернет, да създава графично изкуство или да генерира творческо съдържание като стихове, истории, код, есета, песни, пародии на знаменитости и други. Той може да помогне на потребителите с писане, преписване, подобряване или оптимизиране на тяхното съдържание." Тъй че явно трябва директно към ChatGPT да се обръщаме, ако искаме човешки разговор.

Всъщност Бинг дава и сега доста сходни отговори на същия въпрос. Ето един отговор днес, като единствено във въпроса е уточнено това да бъде по богат на изразни средства в отговора си и да опише по-добре отношението на Боб към кучетата и Сандра. "Въз основа на предоставената информация Боб не изглежда да обича много кучетата. Той носи тениската с надпис „Обичам кучета“ само когато Сандра е вкъщи, което означава, че той не споделя нейната страст към кучетата. Той също така отговаря с просто "Страхотно!" когато Сандра му казва, че им е купила кученце, което показва липса на ентусиазъм и вълнение. Боб може да се преструва, че харесва кучета, за да угоди на Сандра, или може да е безразличен към тях. Така или иначе, той не изразява истинските си чувства към кучетата пред Сандра. Боб може да почувства, че Сандра обича кучета повече от него, или може да се страхува да не я загуби, ако й каже истината. Отношението на Боб към кучетата е нечестно и нещастно." Бинг има три стила на чат - да даде по-творчески отговор, да даде по-балансиран отговор и да даде по-точен отговор. При по-творческия отговор преценява, че Боб всъщност не харесва кучетата и слага тениската, за да угоди на Сандра, като чете "Страхотно!" в негативна контоация. При по-балансирания и при по-точния отговор Бинг представя Боб с положително отношение към кучетата, и чете "Страхотно!" в добрия смисъл на думата. Тоест по-творческия отговор изглежда по-интелигентен, но такова е заданието на стила на чат по начало.

Belcae е име, което идва от гръцката дума Βελχοί, която означава “копиеносци” или “бойци”.

За убити не пишат, а само за ранени.

Щеше да е много полезно подобна статия да се напише не като преразказ по извори, а с цитати от съответните извории с препратки към използваните източници. Така написана в научно-популярен журналистически стил не знаем къде автора си е измислял и къде има стойностни неща, и трябва съответно да се заровим в търсене на източниците, за да доказваме кое е вярно и кое не е.

Сака са ираноезични.

Европейските сармати, масагетите, аланите и други подобни май все са си сака, които са са завърнали от Азия в Европа, или поне така е според историческите представи към момента. А генетиката дали е съгласна с това е друга тема. Да приемаме, че единствено и достатъчно доказателство, че сака са се върнали в Европа са шахтовите гробове не е логично. Може като са дошли обратно да са си сменили обреда по някаква причина, може би религиозна. Изкуствената деформация на черепите идва от Азия в Европа с тоя род народи, така че има и други елементи, които могат да се проследят.

Ако успеят да монтират въпросния радар на дроновете и стане независим от земята ще сме готови. И като монтират на дроновете камери с компютърно зрение, които да различават във въздуха на километри другите дронове от чайките и гаргите, ще сме готови.