makebulgar

Последният пирон в ковчега на Аралско море е започнатият миналата година в Афганистан канал Кош Тепа за отклоняване на водите на Амударая към Северен Афганистан. Каналът Кош Тепа (на персийски: کانال قوش تپه; Qoʻshtepa kanali) е канал, който се строи в Северен Афганистан, за да отклонява вода от Амударя. Основният канал се очаква да бъде дълъг 285 км и цялостната инициатива се стреми да превърне 550 000 хектара пустиня в земеделски земи. Правителството на талибаните превърна канала в приоритетен проект и строителството започна в началото на 2022 година. Изображенията, предоставени от Planet Labs, показват, че от април 2022 г. до февруари 2023 г. са изкопани повече от 100 км канал. Независими експерти и инженери изразиха скептицизъм относно проекта, заявявайки, че правителството на талибаните не притежава ноу-хау за ефективно завършване на канала и че финансирането на проекта ще бъде трудно. През съветския период е създаден формален режим за разделяне на водите на Амударя между четирите бивши съветски републики Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Бидейки вътрешни за СССР, тези споразумения не отразяват интересите на Афганистан. От 2022 г. международните договори бяха въведени на мястото на тези споразумения. Афганистан обаче все още не е страна по никакви регионални или международни договори за използване на трансгранични речни води. Поради това не са въведени предварително договорени процедури за разрешаване на спорове, за да се отговори на опасенията на другите държави от басейна на Аму Даря. Правителството на талибаните твърди, че страната има (общо) право да използва водите на Амударя, независимо от наличието на официално споразумение. Узбекистан, основната потенциално засегната страна надолу по реката, изрази загриженост, че каналът ще има неблагоприятен ефект върху селското стопанство. През 2023 г. узбекски представители проведоха разговори с талибаните по въпроса, въпреки че не бяха постигнати официални споразумения. Някои експерти по околната среда изразиха загриженост, че каналът ще влоши ситуацията в Аралско море, като отклони още повече вода от Амударя.

Отклонение от темата е това за Русия и Украйна, и така в темата е логическа заблуда. Руснаците са влезли там, където живеят преобладаващо рускоезични, по-голяма част от които се самоопределят като руснаци. При това са милиони.

Въпросът не е регилиозен или културен, а е чисто за жизнено пространство. Евреите го искат за себе си, а палестинците живеят в него. Все едно някой да дойде в дома ти и да засели 5 от стаите със семейството си и да иска да те гони. Дома преди това е бил на някакви други, след това на прадядовците на едните, след това на праядовците на другите, след това някакви италянци стават домоуправители и го разчистват за ремонт, после го национализират арабите и въвеждат нов език в дома, след това на курорт идват отново италянците заедно с други еуропейци и накрая внуците на едни от предходните обитатели на дома искат пак да го ползват, но с всички стаи, а това означава всички останали да се изгонят - с бой, с дискриминация, със спиране на водата и тока, с ограничения за придвижването, с изкупуване на стаите и с други методи.

Е защо пък едните дошли, а другите автохтонни? Египтяните и ливанците може да са арабизирани наследници на древни египтяни и финикийци, а палестинците не може. Кой го определя това. Някоя хроника ли има, накакви лингвистични данни ли има, или генетически изследвания? Или по скоро е легенда създадена от евреите, за да е по-лесно и морално завладяването на Палестина?

И от къде съдим за това? Защо едните араби могат да са наследници на местното население, а другите не могат да са?

Taм не са 100 хиляди, а са 3 милиона. Няма как да ги изселят. Ако решат ги преселват ще започне нова израело-арабска война.

Като има пари манталитета се променя. Иначе в пустинята манталитета на народа е сходен. Зависи от средата.

Съвсем не е само манталитет. Въпрос на ресурси и жизнена среда е. Ако израелците са присвоили всички ресурси няма как друг да благоденства там. Заграбили са чрез война Глонските възвишения и имат вода от езерото, карат я по страната и благоденстват. За сметка на всички останали. Имат и пристанища на морето, търгуват... А палестинците са тотално ограничавани и по суша и по море..

Ако се позовем на Библията излиза, че евреите са натрапници в онези земи, тъй като първоначално не живеят там. И при заселването си там избиват доста от местното население. Така пише в Библията. Въпреки, че се оправдават, че това било по божие желание, че Ханаан им бил обещан от Йехова, реално си имаме доста кланета описани там. Ако опиташ да направиш обективен (не от гледната точка на евреите) филм по библейския разказ за превземането на Ханаан, филма ще излезе доста по-кървав и зверски от съвременните "хуманни" войни. Палестинците от друга страна, явно са наследници на филистимците, които живеят там поне от египетския период. По късно са арабизирани чрез исляма.

Еми ако българите се размотават от векове около Дунав, тогава може да са научили името директно от римските обитатели на крепостите и градовете по лимеса. Тия жители книжовен латински сигурно са знаели. Това трябва да е Бръсначът на Окъм, а не да търсим някакви власи кочевники или други незнайни траки приносители на названия в българския.

Там е работата, че палестинците не влизат в друга държава и не нахлуват в чужди земи. За тях цялата Палестина си е тяхна земя, от която насилствено или и меки методи са изтласквани и измествани в продължение 100 години. В Палестина, тоест в Израел и околностите, живеят повече палестинци отколкото израелци, но палестинците са изтласкани и живеят на ограничена територия в пъти по-малка от заетата от израелците. Неизбежна е войната.

Значи съвсем не познаваш света, или може би познаваш само светлата му лъскава западна страна. На някои места има дискриминации, тихи геноциди, никакви права, средновековни и древни закони око за око, зъб за зъб... Ционистите в Палестина системно извършват геноцид над палестинците и малко по малко превземат земите им, заселват се, изласкват палестинците.. Под претекст, че се борят с тероризма извършват геноцид. Така че войната там е неизбежна. Като си притиснат в ъгала (в Газа и Западния бряг) и като постепенно ти ограничават ъгъла, в крайна сметка започва интифада.. Алах Акбар е ежедневието и екзистенциалния код за съществуване на 1,2 милиарда от съвременния ни 21 век. Така че ако днес кажеш това "какъв Алах какъв Акбар, какви 5 лева, нещата яко ще загрубеят" някъде в Дубай, Истанбул или даже и на Шанз Елизе, е възможно да усетиш средновековен тип бой с тояги, пребиване с камъни, обесване на клон и т.н. Съвременна реалност от 21 век. Трябва да я приемем като част от този век, а не да си мислим, че 21 век е само удобството и мира в който живеем в Европа, САЩ или другаде.

Същия сценарий като в Украйна и Карабах. Населението, което ти пречи, най-лесно е да го изселиш като започнеш и подържаш война.

Това е несъществен момент. Въпрос за 5 лева, не за милион. Романоезичните "племена", които щъкат покрай Плиска се наричат майстори, архитекти, писачи, стратези... По времето на Муртаг сме в 30 годишен мир с империята и маса такива специалисти идват в Плиска, да кярат пари. И те са били не само от Константинопол, но и от Рим. От там и латинските имена на реки и потоци. Късогледство е това да очакваш някакви думи, имена, топоними и термини да могат да се заемат в езика на някой народ само и единствено при пряк контакт между този народ и друг народ, тоест чрез смесването им, чрез върхушки и т.н.

Аристокрацията трудно ще измени генома на населението. По онова време тракийските царе и принцеси са се женили и омъжвали за аристокрацията и на скитите и на елини, македони, перси, малоазиатци и други. Примерите са много. Още първия митологичен тракийски владетел има за жена принцеса от Атина. При траките има един Скитодок погребан в Тракийската низина, а от една легенда се знае скитът Одрис.

Ето още едно доказателство, че месото е вредно. Ново проучване публикувано през септември - Dietary fatty acids differentially impact phagocytosis, inflammatory gene expression, and mitochondrial respiration in microglial and neuronal cell models, показва, че консумацията на месо, млечни храни и други храни с високо съдържание на наситени мастни киселини и по-конкретно на палмитинова киселина, води до нарушения във функциите на мозъка и до по-къса памет. Палмитиновата киселина водела до възпалителна реакция в нервните клетки, която нарушавала предаването на сигнали между клетките, намалявал броя на синапсите и т.н. Палмитиновата киселина е една от най-често срещаните наситени мастни киселини при животните и растенията. Палмитиновата киселина е първата мастна киселина, произведена по време на синтеза на мастни киселини и е предшественик на по-дълги мастни киселини. В резултат на това палмитиновата киселина е основен компонент на тялото на животните. При хората, анализ установи, че тя съставлява 21-30% (моларни) от човешката мазнина, и е основен, но силно променлив, липиден компонент на човешката кърма. Тя е основен компонент на маслото от плодовете на маслодайните палми (палмово масло), съставлявайки до 44% от общите мазнини. Месото, сирената, маслото и други млечни продукти съдържат палмитинова киселина, възлизаща на 50-60% от общите мазнини. Палмитиновата киселина се произвежда от широк спектър от други растения и организми, обикновено в ниски нива. В говеждата лой, свинската мас, зехтина, и какаовото масло се съдържа около 25% палмитинова киселина. В пилето е 23%. В останалите растителни масла е по-нисък процент – царевично олио 12,2%, фъстъчено масло 11,6%, кокосово 8,4%, рапично 3,6%. Добре прието е в медицинската общност, че палмитиновата киселина от хранителни източници повишава липопротеините с ниска плътност (LDL) и общия холестерол. Световната здравна организация заяви, че има убедителни доказателства, че палмитиновата киселина увеличава риска от сърдечно-съдови заболявания. Преглед от 2021 г. показва, че замяната на диетичната палмитинова киселина и други наситени мастни киселини с ненаситени мастни киселини, като олеинова киселина, може да намали няколко биомаркера на сърдечно-съдови и метаболитни заболявания.

Изучаване не на цялата Слънчева система, без никакво усвояване.

Ето една персийска хипотеза: بارگيرٰ bār-gīr - Носител на товари, товарно животно, кон за багаж; този, върху когото е поставена тежест или на когото е вменено, обвинено, осъдено престъпление или вина; конен войник, чийто кон го е намерил; кредитор.

Най-после да го разберем що значи това. Змислям се дали да не започна да използвам акронима СКМЕМБНДГЧУ (според квалифицираното ми експертно мнение базирано на дълги години четене и учене).. Всеки ще ме разбира веднага какво искам да кажа... Особено като цитирам финландски книги, сайтове и клипове без превод.

Е нали говорим за Иван Добрев, който свързва символа с Дуло, и за Петър Добрев с неговото иуи. В статията го пише. Иначе и символа А (алеф, алфа, а) е хилядолетен и употребяван с малко или по големи изменения и допълнения, но защо единия да го свързваме с бог, а другия не?! Изглежда за християнската мисъл, която е обсебена от символа на кръста, всеки друг бог трябва да си има символ, а също във всеки символ трябва да се търсят богове.

СМСМ ли е името на тоя бог? Че му се молиш тук от край време? Ако е символ на бог какво търси знака по канализационните тръби? И ако е тюркски бог, защо става най-употребяван по строителния материал в християнски Преслав?

Унгарския Петър Добрев или Иван Добрев е това? Именно заради такива статии и анализи пуснах темата. В нея пише: "Иван Добрев, смята знака за собственост на клана Дуло - обединителят на българските племена и по-късно основател на България. Според Сервет Сомункуоглу това е атрибут или тамга на бог Тангри, който се използва от всички тюркски племена. За Миклош Сьоке този символ е "руническата тамга на старобългарския бог Тангра (~Тенгри)"..." Нито едно от тези определения за символа няма логика с оглед на употребата му в Плиска и Преслав. Идеята че символа е на Дуло сигурно не е на Иван Добрев, но явно от негови писания е популярна.

Барджовете са ясни, но тия от пластините са си китайски дракони по рисунък.

Могилите са на стотина километра от Булгар, така че има резон да са прабългарски. Гроба има интересен инвентар. Византийски монети и обици, хазарско гърне и костени пластини с изобразени бронирани копиеносци, войници криещи се зад крепост, лов на мечка с лък, и най-интересното - два китайски дракона и два китайски лунни заека.

Едва ли е имало такива хлябове през 19 в. Единствено в нета циркулират снимки на някакви "Ритуални хлябове от Смолянско, XX в., РИМ Смолян.", които със сигурност не са от 19 в, а са съвременни творби, за музея направени. Някоя баба от читалището (може би на служба в ДС) сигурно е искала да покаже какви баш българи са там, а не някакви турци.