makebulgar

Внесли са в Думата проект за прогресивен данък... на печелещите много милиони рубли ще им вземат близо 50% от печалбата... така ще имат пари за войната..

Ето още един цитат: "Има и по-стара керамика, но на нея липсват ипсилони. Те липсват и върху крумовия дворец. Явно е че този знак е не по-стар от ІХ в. Всъщност именно оттам тръгват и бъркотиите в тълкуванието му."

Можем да приемем, че символа е на Дуло само ако докажем, че Дуло от владетелски род са станали строители на каменни крепости, грънчари или че новите владетели са ги пратили на каторга в каменните кариери и там са си дялали символа на камъните.

Ето и малко от маготин: "Колкото до неговото използване на Долния Дунав е ясно, че той се асоциира преди всичко със строителството, т.е. възниква като "Строителен знак" каквито прабългарите често са употребявали, наред с родовите знаци. Християнската му интерпретация е възможна, но спорна и малко вероятна - едни прозелити едва ли биха могли да си позволят лукса да променят най-важното във вярата - основния й символ. Колкото до ипсилона с хасти от розетата в Плиска - той видимо е поставен вторично, т.е. не принадлежи към оригиналната група знаци." "Повечето от ипсилоните с хасти са върху тухли и камъни." "Върху строителните материали има най-различни знаци, просто този е бил най-популярният, вероятно по някаква конкретна причина. Няма как да се асоциира с отношенията християнство-езичество, тъй като го има поне 60-70 г. преди християнизацията, среща се и върху блоковете на капищата." "...в Преслав ипсилоните изобилстват не на квадрите, а на керемидите, при това поставени преди печенето." "Някак си не мога да повярвам, че ипсилони ще покрият каналите за отпадни води, а пък ще имат сакрален смисъл..."

Ами докато го обявяват за символ на Дуло ще трябва да се разяснява, че няма как да е символ на Дуло. И розетата от Плиска не е на Дуло, или поне няма доказателства за това. Ето един цитат aspar от другата тема: "Знакът се среща най-вече върху грънците и по строителни материали. Появява се в Долния Дунав сравнително късно-през ІХ в. Има някаква връзка с християнството. Най-вероятно знакът не е езически както се пише и в никакъв случай не може да бъде тамга на Крумовата династия."

Една от парадигмите относно прабългарите и наследството им е известния символ IYI, наричан "Ипсилон с две хасти". Символа се среща като символ на много камъни от Плиска и Преслав, като също така се среща на печати, медальони и на известната розета от Плиска. За символа има различни тълкувания, определя се като религиозен, династичен и произхода му се търси от тюрколозите при племето къй, а автохтонците го намират в антична Тракия. Според популярната представа, която не е ясно от къде и от коя научна книга тръгва, символа е на рода Дуло, от който са създателите на България Кубрат и Аспарух. Това обвързване е популярно в нета и в предавания по телевизията. Реално обаче се оказва, че символа обективно погледнато е изключително трудно да се свърже с Дуло. Първо, символа е обичайно срещан по каменните градежи на Плиска и Преслав, но каменните градежи не са от периода на Дуло, а са основно от периода след Муртаг. Второ, според честотата на откриването му най-популярен е всъщност не в Плиска, а в Преслав. Преслав е от доста по-късен период, в който Дуло ги няма на политическата сцена.

Там е работата, че хляба конкретно не ти е виновен. Можеш да си ядеш колкото искаш хляб, но ако не спреш крекерите, и всичко солено и сладко губиш контрол. Хляба те засища, а силно подправените, солените и сладките храни те карат да ядеш свръх нуждите си. Месото пък освен, че е с много мазнини, които са енергия и калории, е вредно при разграждането му - отделят се разни амоняци, пикочни киселини в повече и организма губи ресурси да се бори с тях.

И въпросът, който възниква от това за сюнну със сарматските гени, е дали може въпросните сарматски гени да се разграничат по периоди. Тоест да се види тия сарматски гени при българите от кой период са, за кой регион са характерни, сюннунските сармати дали ги има при нас и т.н.

Това с хунну е нож с две остриета. Очакваме сега, макетата да разтръбят, че ето щом около Плиска има сарматски погребения, щом в гените на българите има сарматски следи, и щом при сюнну/хунну има сарматски гени, то това несомнено доказва, че прабългарите са турко-татари дошли от хунну и съответно да си ходим в прародината в Монголия.

Друг пример за множество хора и институции преминали към растителния режим изключващ месото са студентите от някои университети във Великобритания, чийто студенстски съвети приели да извадят ястията съдържащи месо от менютата на университетските столове. Такива университетски решения са приети в университетите на Оксфорд, Кембридж, Единбург, Лондонския университет "Голдсмит", Лондонското училище по икономика и др. Целта на тези решения е да се намали изхвърлянето на парникови газове от отглеждане на животни за консумация, и решаване на проблемите с климатичните промени. По същия начин месото е сведено до минимум в менюто на университетските столове в Берлин от октомври 2021г. Германия е най-високия процент вегетарянци и вегани в Европа. В Германия имало около 3,6 милиона вегетарянци и 2,6 милиона вегани.

Това е заради разширения стомах. С времето става по малък и се засища с по малко.

Вкъщи яжте месо колкото искате. В училище няма. Даниела Дийл АРД 28.09.202328 септември 2023 Във Фрайбург началните училища предлагат вече само вегетариански обяд. "Ние не забраняваме месото. Вкъщи яжте колкото искате." Причината: месните ястия са по-скъпи от вегетарианския обяд, който струва вече 4,40 евро. В държавните начални училища на Фрайбург вече се предлага само вегетарианска храна. Както винаги има и доволни, и разочаровани: едните родители се радват, че в училище децата ще се хранят вегетариански, други се ядосват, че им налагат чуждо мнение. А какво мислят в Министерството по прехраната, селските региони и защитата на потребителите на провинция Баден-Вюртемберг? Там са против чисто вегетарианското меню в училище. Защото експертите на министерството смятат, че в малки количества месото допринася за балансираното хранене. По друг начин мисли Щефани Клайн от Германското дружество по прехраната (ГДП). Пред германската обществено-правна медия АРД тя казва, че от гледна точка на физиологическите нужди на човека изобщо не е необходимо обядът да съдържа месо. Като цяло дружеството приветства решението на властите във федерална провинция Баден-Вюртемберг да заложат повече на растителните храни. Не е ясно каква част от училищата в Германия следват този модел, т.е. предлагат само вегетариански ястия или пък вегетарианска алтернатива на традиционното меню. За това липсват официални данни. Много общини обаче са се задължили да предлагат в училищата поне едно вегетарианско ястие, припомнят от Националния център за качество на храните в детските градини и училищата (НЦКХ), пише АРД. Всяка провинция решава сама Храната в училищата е въпрос от компетенциите на отделните провинции. Ще рече, че 16 германски провинции могат да имат 16 различни концепции за изхранването на учениците. Задължителни предписания няма - важното е целодневните училища, в които учат 3,5 милиона деца, да предлагат обяд. Какво обаче да включва този обяд - това не е регламентирано. Затова менюто може да се различава съществено в различните провинции, общини или училища - въпреки че Германското дружество по прехраната отдавна е разработило много подробни стандарти за храната в училищата. Там се препоръчва ежедневно да се консумират зеленчуци и зърнени продукти, включително сурови зеленчуци два пъти седмично и поне веднъж пълнозърнести продукти. Месото или колбасите трябва да присъстват в менюто само веднъж седмично, както риба. Това са препоръките за т.нар. смесено хранене, което означава и малко месо. Ясни препоръки, слабо приложение Според информацията на уебстраницата на НЦКХ, цитирана от АРД, само Берлин, Бремен, Хамбург, Саарланд и Тюрингия са въвели задължително спазване на стандартите за качество на ГДП. Сега федералният министър на земеделието Джем Йоздемир е решен да се справи с този проблем: до 2030 година тези стандарти за качество на храната в училище трябва да станат задължителни за всички училища в Германия. Освен това се предвижда да бъде увеличен делът на регионалните и сезонните плодове и зеленчуци, както и на тези от биологично производство. Освен това ще се разшири предлагането на алтернативни храни на растителна основа. Федералното правителство вече е одобрило програмата, остава до края на годината да бъде разработена и подробна стратегия за храната в училищата. Вегетарианската храна обикновено помага за устойчивото развитие. Добре известно е, че при производството на животински продукти като месо, яйца, мляко и млечни продукти, се отделят значително повече емисии, отколкото при отглеждането на растителните храни, допълва АРД и дава следния пример: от гледна точка на отделените въглеродни емисии един килограм телешко месо се равнява на около 2,5 килограма сирене и цели 8 килограма леща. Не забрана на месото, а мярка за икономии От АРД уточняват, че властите в град Фрайбург са премахнали месото от менюто в училищата по финансови причини. От тази учебна година обядът вече струва 4,40 евро вместо 3,90 евро. Ако то включваше и месо, щеше да е още по-скъпо. Причината е, че увеличението на цените и инфлацията се усещат и от общините, уверяват от кметството. Затова кметът на града Мартин Хорн се гневи на заглавия от рода на "Забраняват месото". В тази връзка той казва пред АРД следното: "Вкъщи яжте колкото искате месо - сутрин и вечер, или пък през нощта, ако желаете. Но ние предлагаме в училищата вкусно и достъпно хранене с био-, регионални и сезонни продукти." https://www.dw.com/bg/vksi-azte-meso-kolkoto-iskate-v-ucilise-nama/a-66949988

Книгата на Войников е ново издание на старите неща, които е писал и публикувал в миналото, с малки добавки. Сега ги е разделил в 4 тома, тъй като явно така има повече приход, което не е лошо. Преди започна с книги по 1200 страници. За начинаещите историци книгите му могат да са полезни, тъй като и той е борец срещу много от заблудите, които съществуват в историята ни, но не е толкова прецизен на много места и не винаги следва научния метод. Принципно е задълбал здраво в изтока и чете много речници, но си е харесал една хипотеза за произхода (прабългари = племена сармати + племена тюрки огури) и по останалите, дори когато са изказвани от професионални учени, сипе жупел и огън. Много обича да окачва на други изследователи (учени или лаици) епитета фолк-хисторици, но реално и той е в сектора на фолк-хисторито, тъй като не е професионален историк или археолог, а е лекар. Има добри познания по археологията на степите, но не като археолог, а като читател на археологическа литература, основно руска. Като лекар и от генетиката се интересува и пише за нея, но не съм сигурен доколко е компетентен там, тъй като не всеки невролог е и генетик. Петър Добрев му е любимец и по него е написал много критики. Може и някакъв личен конфликт да са имали. Но и той отчита някои приноси на Добрев. Войников е един от малкото изследователи, които изследват активно календара от Именника, и принципно стига до много верни изводи в много направления, като това, че е зает календар, че не може да служи за доказване на езика на прабългарите, и разбира се е прав на онези места, където описва несъстоятелноста на всички свръхинтерпретации от миналото и нета, които обявяват календара за най-точен, най-древен, най-велик, и че ЮНЕСКО го била оценила и приела. Но и на много места греши фундаментално особено в лингвистиката по календара.

Ами може и чувашка да я наречем. Въпросът е, че трябва да обясним как шарани и други чувашизми-огуризми са навлезли в езика на маджари и в по-малка степен в старобългарския. Най-логично е при българите от аварите да са дошли, а при маджарите директно от Волга някъде, където са били чувашите, нали там им е прародината.

Термина е обременен с цяла езикова група прикачена неоснователно към него. От там е проблема. Има натрупване на грешни теории, които са взаимнообвързани и не можеш да промениш лесно нито една от тях защото се подпират една друга. Трябва да ги променим всички. Това означава да изтрием от класификацията на тюркските езици прабългарския език, а булгарската група огурски езици да не се нарича вече булгарска, а примерно аварска.

Трябва професионалните историци, археолози, лингвисти, антрополози и генетици да действат не само като автори на книги и статии, и само да водят лекции в аули и да са събеседници в тв предавания, а трябва да са по-активни и по социалните мрежи. Трябва да създават клипчета, да водят блогове, да се снимат по археологическите обекти, да водят снимачен екип по конференциите на които ходят, да снимат работния процес в лабораториите за генетични проучвания и т.н. И като цяло да станат по-популярни, така, че да са разпознаваеми от младите. Повече екшън трябва да има един вид. Иначе ще е трудно. Защото псевдонауката и особено автохтонците са в социалните медии и прокламират здраво, снимат клипове вече, изкарват пари с псевдонауката продавайки в нета и по книжарниците... По света има много такива професионални учени, които са активни и в социалните мрежи и можеш да гледаш техни клипове с лекции и отделни проучвания.

Да се надяваме, че проучването на пробите от езическия период на ПБЦ няма да са от тоя род от клипа за DA142 с диапазон от 700 години верятност за попадение. От 600 г. до 1300 г. е доооста време. Как пък така с оглед на целия чувашо-печенего-татаро-аваро-суваро-кумански миграционен поток, покрай Азовско море тая проба я изкарват да е баш българска!? Явно тюрколозите из степите здраво ги е напекло слънцето.

Чакаме с нетърпение резултатите. Една година не е много за чакане.

Та кога казвате, че ще има резултати от ранносредновековните българи от Североизточна България!? Кой и къде работи върху тях, ако се работи в момента?!

Проблемите лесно се решават. Собствениците на етажна собственост вадят по 10 - 20 хиляди лева всеки, събират се общо 100 ÷ 900 хиляди лева, и с тях се наема фирма да проучи и ремонтира сградата. Ролята на държавата е контролна - издава нужните разрешения за преустройство, а накрая и сертификат в паспорта на сградата, че е годна за обитаване още 50 години. Който не иска да даде 20 хиляди лева се праща на съд и ако и тогава не ги даде се гони принудително от имота. Закона дава такива права на общото събрание на блока. Изгонените ще отидат да живеят сами в някоя къща и като почне да им пада покрива и трябва да извадят сами 35 хиляди лева за ремонт ще се вайкат защо не са извадили 20 хиляди и да си живеят в панелката. Който е беден, пенсионер и т.н. пак трябва да даде парите, със заем примерно или от роднини, иначе трябва да си продаде етажната собственост, тъй като не може да се грижи за нея. Държавата не е длъжна да поддържа, санира и ремонтира старите панелки. Длъжна е да принуди собствениците да предприемат мерки за ремонт на сградите, за да станат безопасни.

Проблема с теорията за снежната топка е, че няма как да разпознаеш какво има в центъра й, ако нямаш някакви писмени данни за началото на търкалянето. Само по 10-15 думи от езика на топката, по няколко титли и календар, не можеш да съдиш за ядрото. Може да са просто част от някой от слоевете.

Изводът е, че вече като ходите в планината не е много пожелателно да вдишвате дълбоко от здрвословния въздух... той вече не е много здравословен дори и в планината. Чудно е дали няма да е по-добре да се излиза в планината с маска като онези срещу ковида... И със сигурност избягвайте да пиете вода от бистрите студени ручейчета и потоци в планината, тъй като вече е установено, че са замърсени, дори над тях да е само планината. Ако пък е толкова наложително да пиете по-добре филтрирайте водата.

Японски учени откриха, че микропластмасата присъства в облаците Японски учени са открили между 6,7 и 13,9 парчета микропластмаса във всеки тестван литър облачна вода. Изследователи в Япония потвърдиха, че микропластмасите присъстват в облаците, където вероятно влияят на климата по начини, които все още не са напълно разбрани. В проучване, публикувано в списанието Environmental Chemistry Letters, Японски учени изкачиха планината Фуджи и планината Ояма, за да съберат вода от мъглите, които обвиват върховете, след което приложиха усъвършенствани техники за изобразяване на пробите, за да определят техните физични и химични свойства. Екипът идентифицира девет различни вида полимери и един вид каучук във въздушните микропластмаси, които варират по размер от 7,1 до 94,6 микрометра. Всеки литър (0,26 галона) тествана облачна вода съдържа между 6,7 и 13,9 парчета пластмаса. "Ако въпросът за "замърсяването с пластмаса на въздуха" не бъде разгледан проактивно, изменението на климата и екологичните рискове могат да станат реалност, причинявайки необратими и сериозни екологични щети в бъдеще", предупреди водещият автор на изследването Хироши Окочи от университета Васеда в изявление в сряда. Когато микропластмасите достигнат горната атмосфера и са изложени на ултравиолетова радиация от слънчевата светлина, те се разграждат, допринасяйки за парниковите газове, каза Окочи. Микропластмасите – които се определят като пластмасови частици под 5 милиметра, които идват от промишлени отпадъчни води, текстил, синтетични автомобилни гуми, продукти за лична хигиена и други източници – вече са открити в рибата, пипер арктически морски лед и в снеговете на Пиренеите между Франция и Испания. Механизмите на транспортирането им до толкова различни места обаче остават неясни, като изследванията на пренасяния по въздуха микропластичен транспорт по-специално са ограничени. "Доколкото ни е известно, това е първият доклад за микропластмасите във въздуха в облачна вода", пишат авторите в своята статия. Университетът Васеда заяви в изявление в сряда, че изследванията показват, че "микропластмасите се поглъщат или вдишват както от хора, така и от животни и са открити в множество органи като бял дроб, сърце, кръв, плацента и фекалии". "Десет милиона тона от тези пластмасови парченца се озовават в океана, освобождават се с океанския спрей и намират пътя си в атмосферата. Това означава, че микропластмасите може да са се превърнали в съществен компонент на облаците, замърсявайки почти всичко, което ядем и пием, чрез "пластмасови валежи", заяви университетът при обявяването на новите открития от изследването. Появяващите се доказателства свързват микропластиката с редица ефекти върху здравето на сърцето и белите дробове, както и раковите заболявания, в допълнение към широко разпространената вреда за околната среда. https://www.aljazeera.com/news/2023/9/28/japanese-scientists-find-microplastics-are-present-in-clouds

Съгласните сме ги нарекли съгласни защото са с-Ъ-гласни, тоест всяка съгласна я изговаряме накрая с гласната "ъ" - мъ, въ, гъ, дъ, жъ, зъ, къ, лъ, нъ, тъ, хъ, цъ, чъ... В старобългарския и в останалите ранносредновековни славянски езици дали са били изговаряни по този начин съгласните?

Цитирам ти уикипедия: "Когато не е под ударение обаче, звукът ъ се редуцира до ɐ (ка̀мък [ˈkamɐk]). В такива случаи, звукът на буквата „ъ“ е практически неразличим от звука на неударената гласна „а“ [1], което понякога създава трудности при писане." "Ненапрегнато-отворената средна гласна е вид гласен звук, използван в някои говорими езици. В Международната фонетична азбука той се отбелязва със символа ɐ.[1] Много близък е до българския звук, обозначаван с „а“ или „ъ“, в неударена позиция." Та въпросът е къде е било ударението в кънесубиги по времето на Муртаг и къде е било ударението в къняз по времето на Борис? И ако ъ-то в кънесубиги не е ударено как би го записал елинофонът, ако го е чувал като ненапрегнато-отворена средна гласна?