makebulgar

Е прав си, явно има и главен вход, който не снимат толкова. Трите пилона всъщност са там при входа, където има и паркинг. Но и там изглежда няма надписи, а има само няколко навеса против дъжд.

Полигона има фейсбук страница и там от качените снимки от преди 2-3 години се вижда, че по входовете пише други неща. Може да има и друг вход, на който пише нещо за САЩ, но не е сигурно. А от Гугъл Стриит Вю се вижда, че има три големи пилона, като на единия е американското знаме, на втория е българското, а третото е на НАТО. Американците са изградили там хеликоптерни площадки и къса писта за дронове.

Именно в това е геноцида. Да се върне Крим на всяка цена заради международното право, без да се отчита мнението на руснаците живеещи в Крим. Защото просто руснаците са подчовеци и орки в момента. Цялата тази нагласа, че всички руснаци са орки може да се определи като психическо отклонение. Подобни отклонения се наблюдават масово днес в Казахстан, Узбекистан и други места, където просто ако заговориш на руски можеш да си изядеш боя. Всички руснаци днес са сложени под общ знаменател, дори и тук във форума, както се вижда. Ако не наричаш руснаците орки, значи си русофил. А като ги наричаш орки влизаш в отбора на яките пичове, които знаят всичко. Въпрос на култура на речта е, но не всеки го разбира. А като му обясниш, че културата му е ниска, ти се чуди за какво му говориш.

На никой не вменявам думи. Изваждането от контектса на израза "значи според теб" е логическа заблуда. По-горе със "значи според теб" визирам точно определени думи на големанов, в които той оправдава геноцид над руснаците в Украйна с оправданието, че танковете били нахлули. Това е първична реакция, но не означава, че е правилна.

Това, че не можете да отличите обикновен анализ от някаква измислена русофилия си е ваш проблем. Проблема с турците е логическа заблуда за отклонение и не е точен. По точно е за пример да се дават примерно войната в Косово, или нахлуването на Турция в Кипър. И в двата случая причините са геноцид в една или друга степен.

Значи според теб бъдещия геноцид дори и в мек вид относно езика, но и в по-силен вариант с депортиране извън Украйна на руснаци, е оправдан, поради описаните от теб причини?! По тази логика евреите могат да направят днес един геноцид над немците заради танковете и концлагерите през ВСВ. Немците са си го заслужили, нали? Поне 6-7 милиона немци може да ги изтрием, за да възстановим равновесието. Реваншизъм и геноцид до дупка. В Библията е заповядано: око за око, зъб за зъб.

Тоест ще има един вид геноцид след войната?

И какво ще стане ако Крим задължително се върне към Украйна? Дерусификация ще има ли там? Украинския език ще е задължителен в училище, а руския свободно избираем?! И ще ги учат, че това, че говорят руски не ги правило руснаци?! Или както в Казахстан днес на местните руснаци ще им забраняват да говорят на руски?! Ако стане така колко ще издържат руснаците там преди да се вдигнат на бунт?

нощ, вечер, сутрин, все в женски род ги смятаме като искаме да ги членуваме...

Иконофграфията на Мадарския конник е типична за тракийските оброчни плочи, а от тях има открити доста при Мадара. Части от плоча на конник в естествен ръст, подобен на Мадарския конник, са открити и до една от портите на Плиска. Тоест българите са имали под ръка модела, по който вероятно са създали конника. От тримата записани владетели имаме едно изображение, на което има конник подобен на мадарския. На печата си Тервел е изобразен със щит с изображение на конник. Модела на печата е копие на римски монети.

Ще изглежда добре. Производството на електричество явно не зависи от потреблянието на популацията, а зависи от потреблението на индустриалното производство. В такъв свят ще се произвежда много.

Един интересен клип с класация на страните според производството на електричество. Най-много произвеждат Китай и САЩ. Интересна е Нигерия в която живеят 230 милиона души, но се произвежда ток колкото в Словакия с 5,5 милиона.

Ще загуби ли Украйна още територии след контраофанзивата?

Целта на автора е чрез псевдонаучни манипулации и логически заблуди да защити някаква позиция, която е заел. Като целта му е да си изкаже великоумното заключение, че "От гео-икономическа гледна точка е по-добре да си запазим лева!!!" Нищо не доказва, а просто заблуждава читателя с някакви аргументи, които са логически заблуди. При значително пропадане на еврото в сегашните условия лева ще пропада значително по-бързо от еврото. Ако не бяхме се закачили за марката и след това за еврото сега щяхме да си носим лева на килограм в колички тухли, както в Африка. След кризата през 1996 г. щеше да има инфлационна криза и през 1999, 2002, 2005, 2008, 2011, 2015....

Хубаво са ги изключили, но само по себе си яденето на плодове, зеленчуци, ядки, боб и риба не са достатъчни, за да си предпазиш сърцето. Трябва да изключиш и вредните храни и да намалиш калориите.

Инсулиновата резистентност е следствие от високия холестерол, затлъстяването и яденето на много мазна храна и захар.

Но са представили нещата малко с реверсивна психология. Заглавието на статията е, че недостатъчното ядене на въпросните 6 вида храни води до по-висок риск за сърдечносъдови заболявания и смърт, но всъщност проблема е основно в надебеляването с преяждане с месо, сланина, сирене, кюфтета, манджи, хляб, бира, ракия, пържени неща, коли, сладоледи и понички. Ако на ден ядеш по 3000 ккал от вредните храни, колкото и от шесте описани вида полезни храни да добавяш няма да се спасиш от сърдечен удар и диабет. Представили са нещата без да забраняват някоя храна, а като изтъкват какви храни да ядем повече.

Добро изследване, което трябва да направи хората по-големи вегетарянци.

Ползвал съм и един египетски йероглиф три пъти. Въпросът е тракийския език да почнем да го разкриваме, не тръгвайки от старобългарския, а тръгвайки от реликвите, които са останали от този език. Това са 20-30 думи: asa „подбел“, bolinthos „див бик, бизон“, bria „град“, briza „лимец, ръж“, brynchos „китара“, brytos (bryton) „вид ечемичена бира“, dinupula „дива тиква“, genton „месо“, kalamindar „платан“, kemos „вид шушулков плод“, ktistai „безбрачно живеещи траки; монаси“, midne „село“, poltyn „дъсчена ограда, дъсчена кула, укрепление от греди и дъски“, rhomphaia „копие, меч“, skalme „нож, меч“, skarke „сребърна монета“, spinos „камък, който гори като му се сипе вода“, torelle „оплаквателна песен“, zalmos „кожа“, zeira „вид горна дреха“, zelas „вино“, zetraia „гърне“, zibythides „благородните тракийки или траки“, deva „град“, mandakis „превръзка за сноп“, mantia „къпина“, argilos „мишка“, pithye „съкровище“... Не звучат много по старобългарски.

Флудъра критикува спамера да не флудва локуми

Очевидно пиете етанол. В такъв случай няма да ме разберете. По обективни причини.

Бабата не била казала нищо, но ти я цитираш и използваш думите й, за да аргументираш желанието си алкохола да не е токсичен и да ти удължава живота. Подобна липса на мисъл и логика, и наличието на куп логически заблуди и манипулации в подобни аргументации заслужават да бъдат борени. Защото е твърде лесно.

Пак грешни примери използвани като грешни аргументи. На възрастни хора, на които не им остава много живот, докторите свободно предписват какви ли не неща. И ако нещо им се случи едва ли ще пишат в смъртния акт, че са умрели от рецептата на лекаря, а ще пишат естествена смърт заради възрастта. Докторите не предписват алкохол за по-добър апетит на всеки, а само на хора, които питат дали могат да пият алкохол. Как да забранят на някакъв старец на 90 години нещо което пие или яде, при положение, че знаят, че така или иначе не му остава много?! На трезвеници едва ли обаче ще предпишат алкохол. Не предписват и на деца по малка ракия за храносмилане, по две бири срещу запек или греяно вино срещу настинка. Защо ли не предписват? Просто няма как да стане това. И в крайна сметка алкохола повишава апетита основно защото е вреден токсин. Каквото и друго токсично горчиво нещо да изпиеш или изядеш ще ти повиши апетита. Организма просто започва да приема повече храна и повече вода, за да неутрализира токсините. За това са нужни ресурси.

Значи не искаш моите научни предположения и научни анализи, обаче ти харесва да цитираш голите, но авторитетни твърдения на разни стогодишни баби, които твърдения останалата наука е опровергала. Странна логика или по скоро липса на логика. Ако бирата, виното и спирта лекуваха кръвно, сърце и стомах, щяха и докторите да ги предписват като лечение, а те ги забраняват. Ако полезните свойства на олеуропеина от маслините и зехтина са причината средиземноморската диета да води до дълголетие и до столетие, защо да приемаме, че при пиене на алкохол с тази диета то и алкохола е причина за това дълголетие, без да имаме научни доказателства за това?!

Първия материал не е на Леви, а е W. Cowan и е нещо като описание на откритията на Някакъв си Хамбургер и на Леви. Другите два материала не са само на Леви, а са от колективи, в който тя не е на първо място. Тъй че едва ли на 100 години е публикувала сама нещо. Едва ли й е било по силите през последните 30 години да пише дисертации и монографии. А да напише 2 страници в сборна статия не е голям критерий за интензивна научна активност. Еми няма как с научни изследвания да ти докажа дали жената е можела да доживее до 120 години ако не е пиела алкохол, тъй като тя е пиела алкохол. Затова и само предполагам на база данните. Дозата при алкохола дори в една бира на ден вече е висока. Или поне така показват изследванията на намаляването на сивото мозъчно вещество при консумация на алкохол. Дозите при останалите горчиви вещества, като примерно олиеуропеина, също са важни, като при еволюцията растенията са достигнали до концентрации, които да са достатъчно вредни и отблъскващи, така че растителноядните да не ядат растенията.