makebulgar

Това със или без населението на Донецк и Крим?

Ето това е чистата проба нацизъм за който говорим. Кой го интересувало мнението на руснаците в Украйна! Това е дискриминацията и нацизма, да не се отчита мнението на голяма част от населението. Тези руснаци в Крим или Донецк може да не искат да са в НАТО и да ги пращат да воюват срещу останалите руснаци. Или пък не искат НАТО да разположи ракети на 450 км от Москва. Не съм сигурен, но предполагам има такива руснаци там.

Турците при нас си имат достатъчно права и свободи.

А какви са рускоезичните? Някакви маргинали, под човеци?! Нещо което не е руснак, но майка му го е научила на руски? Подобни са и твърденията на гърчолята, че в Северна Гърция няма българи, а има славяногласни гърци. В Украйна има много рускоезични, които просто ги е страх да казват, че са руснаци и се пишат, че са украинци. Също както е в Македония с българите.

Това е безспорно вярно. Но това е отчитане само на едната страна. Ако сме напълно безпристрастни трябва да отчетем и мнението на руснаците в Крим. И всъщност не е въпрос просто на безпристрастност, а е за да не влизаме в логическа заблуда. Представянето само на едната страна е логическа заблуда, която може да доведе до грешни изводи. Това ми е идеята, да ги питаме местните руснаци какво им е мнението, а ако не можем поне да помислим по въпроса.

Тоест според теб в Македония няма българи и няма македонци, които се самоопределят като българи? Или пък има такива българи там?! Ако има, те трябва ли да имат права равни на тези на останалите народи описани в конституцията им? И ако нямат такива права това нацизъм ли е спрямо тях. Северна Македония може и да е изгубена кауза като територия и може там да има вече отделен от българския език, но това не означава, че не трябва да защитаваме българите там. Ще ги защитаваме, засега с политика, но ако се наложи и с армията. А времето ще покаже колко от македонците ще се върнат към корените си. Ако се изкоренят всички нациски практики и политики там и ако българите се поставят на равни начала с албанци, сърби и македонци, без да има никакъв страх и дискриминация, ще се види най-добре какъв ще е резултата.

По новините все още използват термина "партизанска война" визирайки "неконвенционална война без фронтова линия, при която малки и подвижни бойни групи воюват срещу по-голяма и по-малко подвижна официална армия.", но ако е проблем може да коригираме и с асиметрична война в тила. Идеята ми беше да помислим какво прави обикновения народ в Донецк и Крим и дали са угнетени, дали ги тероризират, дали бежанците им са избягали в Русия защото са били принудени да не бягат към Полша и Германия и т.н. Дали има някаква симпатия от страна на народа там към армията на оркът Путин... Интересно ми беше как в освободения Херсон народа посреща украинската армия на площада. Въпросът беше какво правеха руснаците живеещи в Херсон по онова време. Ако бяха излезли на улицата с руски знамена дали щяха да стрелят по тях. И дали са си стояли вкъщи защото ги е било страх? Или пък в Херсон няма руснаци!?

Въпросът е, че подобни нациски уклони има както в Русия, така и в Украйна. И това е нацизъм не от типа на хитлеровия и не е нацизъм при който се убиват милиони, а е нацизъм на дискриминация и отнети права. Същото е като ситуацията в Македония. За външния наблюдател, примерно от Дания, ситуацията изглежда като, че България е някакъв зъл агресор, който иска да променя конституцията на македонците, иска да ги прави българи, в миналото ги е окупирал, и като цяло прави нецивилизовани действия против мира и европейското благо. Обаче ако си вътрешен човек и при това си българин в Македония виждаш един нацизъм, който ти влияе пряко на живота. Първо не си в конституцията наред с останалите записани в нея. За теб няма квоти в администрацията и там може да си или албанец или македонец, влах или сърбин, но не и българин. Не вписват детето ти като българче в акта за раждане, но го пишат македонче, или албанче, или сръбче. Ако си направиш клуб ти го палят, а ако се декларираш като българин те обявяват за предател и те пребиват. Тия неща за незапознатия чужденец могат да звучат като някаква луда българска пропаганда относно Македония, но за запознатия са просто ежедневие от новините от Македония. Разни унгарци, датчани и французи тия дискриминации в Македония не ги интересуват и в новините им не ги дават, тъй като са много далечни. И ако ги питаш да ти обяснят ситуацията там ще я обяснят по цивилизования европейски начин, който виждат от техния телевизор. И ако нещата в Македония ескалират спрямо местното българско население или примерно македонците се опитат да се присъединят към някакъв враждебен на България военен блок, разположат на територията си ракети насочени към София, и ограничат българските комуникации през Македония били те газови, железопътни или други, и ако България се намеси военно, за да реши тези проблеми, от вън за света ще изглежда като лоша агресия на зъл полудял враг, но от вътре ще изглежда по друг начин. Разбира се ситуациите в Украйна и Македония не са едни и същи, но има съществени аналогии. И ако можем да се поставим на мястото на българите в Македония, можем да помислим и дали не можем да се поставим за малко и на мястото на руснаците в Украйна. И това го правим без да пренебрегваме цялата история и правото да се самоопределяш като македонец или украинец и да живееш в собствена държава.

Очаквах да кажеш, защото са орки. Но явно тия в Донецк и Крим са близо до орките, щом са толкова тъпи и от Кремъл могат да им нареждат какво да правят без те да имат представа защо са на тоя свят. И явно руските орки в Крим и Донецк, тоест майките с децата, бабите и дядовците, а и мъжете там са толкова угнетени от руските окупатори, че на едно въстание и на един бунт не се вдигнаха. Очакваме при подобен терор от окупаторите над мирното население те да възстават, да водят партизански битки в тила на врага?! И съответно възстанниците очакваме да бъдат клани и погребвани в масови гробове. Дали такова нещо се случва там? Или се случва друго.

Това кой започна войната е ясно. Въпорсът е защо я започна? Лесният и бърз "цивилизован" отговор е, че руснаците са лоши, империалисти, имат атомни бомби и ни застрашават с тях, искат да завземат нови територии, искат да налагат политиката си чрез газа и разбира се защото Путин е луд. Това са лесните и бързи отговори, които всеки който гледа телевизия може да даде, въпреки, че едва ли ще може да ги обясни. Въпросът е дали няма и по-трудни отговори, които не всеки само чрез телевизора и интернет може да разбере и анализира. Това са отговори, които вероятно чужд човек трудно ще даде дори и да е бил там в Украйна и да не е виждал проблеми с езика и университетите. Подобни трудни отговори могат да се дадат само ако се анализира проблема по-обстойно с оглед и на руснаците живеещи в Украйна. Трябва да се даде отговор на въпроса защо онези в Донецк и Крим решиха да воюват и дали в тези области народа е угнетен от руските окупатори или са решили, че за тях така ще е по-добре.

Ей като я лапнете тая дума опорки, и като че ли ви решава всичките проблеми и формули. Значи според теб всички, които кажат нещо относно руснаците в Украйна са някакви дебили, орки или пещерняци, които не разбират от интернет и гледат към миналото?!? Айде по сериозно се отнасяйте, и ако някои ви попита за руснаците в Украйна се опитайте да отговорите на въпросите с мисъл, а не се хващайте веднага за думата опорки. Не разбирате май, че войната може да се анализира не само от украинска, руска, натовска или европейска страна, а и малко по-безпристрастно с оглед на всички данни и факти. И при това без да си от Възраждане, без да се кланяш на СССР, Радев или Путин, и без да имаш други пристрастия. Въпросите ми бяха много конкретни. Какво мислите за онези 2,8 милиона руснаци избягали в Русия, а също така за онези няколко милиона останали в Донецк и Крим? Избягалите заради войната в Русия защо не избраха САЩ, Полша или Германия, а избраха Русия. Или са били принудени да бягат в Русия? Дали са руснаци или са украинци, и дали това, че са руско-езични граждани на Украйна ги прави украинци, които трябва да воюват срещу Русия и Путин? Другият въпрос е за приемането на Украйна в НАТО и ЕС. Дали това приемане трябваше да стане на всяка цена без оглед на желанието и мнението на руснаците в Украйна? При приемът на Украйна в НАТО ще има ли дискриминация спрямо руснаците в Украйна, тоест ще ги приемат ли в армията, ще ги назначават ли за генерали и майори, ще им дават ли право да вземат решения и дали ще се съобразяват с техните решения? Интересни въпроси са това. Въпросите ми са не за Путин и Москва, а за руснаците в Украйна, които горворят руски и се самоопределят като руснаци, които са избягали в Русия или са останали в Крим или Донецк и живеят там. Те какви са? Орки, дебили, агресори, отцепници, нацисти, путинисти, антиевропейци, извънземни? Има ли сред тях жени, деца и възрастни, които не искат да са в НАТО примерно? Трябва ли да се съобразяваме с тях и да отчитаме присъствието им или трябва просто да ги изтрием от всяка дискусия и да говорим само за украинците? Това са ми въпросите за онези руснаци в Украйна, а не за армията на Путин, която щяла да завладява цялата Украйна и целия свят. Съществуват ли такива руснаци в Украйна и имат ли право на мнение. Също така игнорирането на мнението и желанието им дали може да се сметне за някаква форма на дискриминация, която Путин, а вероятно и въпросните руснаци наричат нацизъм.

Интересно е избягалите от войната в Русия към 2,8 милиона тях какво ги правим. Те очевидно са руснаци и очевидно са си живели в своите къщи в Украйна. Те заедно с онези в Донецк са онези, които избираха партията на регионите и които й дадоха власт преди 2013 г. Те като граждани на демократична Украйна имаха право на глас тогава. И гласуваха, избираха. Та въпросът е тия 2,8 милиона руснаци заедно с останалите, които остават там имат ли право над земите си в Украйна и имат ли право да учат на руски и да използват руския както демократичния парламент на Украйна гласува преди 2013 г. И след края на войната дали украинците ще приемат тези руснаци да се върнат в къщите си, дали ще им позволят да имат партии, да участват в парламента... И ако Украйна беше приета бързо в НАТО и ЕС преди 2013 г., въпреки мнението на тези няколко милиона руснаци в Украйна, дали това въпреки щеше да нарушава демократично право на самоопределяне и на права в държавата на тези хора? Ако сериозно количество от съгражданите в държавата не са съгласни с желанието на останалата част съгражданите, защото желанията са политики и геополитики насочени срещу езика им, който е и език на съседния голям враг, дали имат право да гласуват срещу тези желания и да се борят за правата си? Ако тези украински руснаци бяха приети с цялата Украйна в НАТО дали щяха да бъдат допускани до висши нива в армията, дали щяха да имат възможност да решават накъде да се насочват оръжията на натовска Украйна, и дали щяха да бъдат съдени ако отказваха да се мобилизират в натовската армия срещу лошия враг-съсед??! Войната винаги е лошо нещо, но когато се поставяме на мястото на страдащите украинци трябва да се поставяме на мястото и на страдащите руснаци в Украйна. Ако някой твърди, че в Украйна няма руснаци, че те не страдат там, че в Украйна руснаците са само орки, агресори и чуждунци, че преди войната руснаците там са си живеели по мед и масло с всички права, които има в демократичните страни значи лъже или се самозаблуждава. Лъжец и манипулатор е и онзи, който твърди, че в Украйна няма руснаци, а рускоезичните там са не-руснаци и са неукраиноезични украинци. Факт е, че не всички граждани на Украйна са украинци и че по време на войната голяма част от бежанците избраха да бягат към Русия. Това не са някакви тъпи орки, които са решили да бягат към грешната страна, нито са отвлечени украинци и украински деца, които са пращани в концлагери в Сибир, а това са майки с деца, баби, дядовци, които явно са се чувствали зле в Украйна заради украинската "демокрация" и са избрали да отидат там където ги приемат като свои хора, без да ги дискриминират. Именно това е онова, което Путин нарича фашизъм и нацизъм в Украйна и което започна войната. Незачитане на правата на руснаците в Украйна. Правото им да не са в НАТО и ЕС, и да не воюват с Русия по всякакви флангове и начини.

Ходене 8 часа на ден е твърде малко за един обигран пешеходец. По скоро 11-12 часа. И начертания маршрут е твърде къс, защото от Южна Африка за Магадан можеш да минеш и през Сингапур и Пекин пеша, а после от Магадан да се разходиш и до Лисабон, и така километрите стават повечко, около 45000 км.

Типичен пример си за творец на псевдонаучни фолк-хистори теории. Метода ти на работа е да си създадеш някакъв филм в главата и после да почнеш да го режисираш. Кеф ти е да ровиш в месопотамски речници и съответно ще искараш и папата шумериец, а кмета на Лондон ще е вавилонец. Взимаш славянските езици и си подбираш някакви думички, които приличат на месопотамски и от там вече градиш хартиените основи на кулата си. Като същевременно като типичен псевдоучен или като типичен любител не се занимаваш с останалите тонове думи от славянските езици, които лесно можеш да откриваш в иранските, гръцкия, латинския и други езици. По тоя метод спокойно можеш да кажеш, че сме неандерталци, тъй като хората днес имат 0,0005% неандерталски гени.

Същия закон трябва май да приемем и при нас, и да не бутаме напред разни неучащи само заради това, че са от някое малцинство.

Ето и малко за руските дронове с които се унищожават танкове

Свързочник днес означава нещо коренно различно, въпреки че пак комуникации осигурява.

Ще изчезне професията пилот на изтребител и ще бъде заменена от оператор на боен дрон.

"Според споразумението, постигнато с посредничеството на президента на Беларус Александър Лукашенко, бойците от групировката "Вагнер" ще се върнат в полевите си лагери и няма да бъдат подложени на наказателно преследване. Тези от тях, които не са взели участие в бунта, дори ще могат да се присъединят към руската армия, а останалите ще бъдат разпуснати. Така Русия на практика ще прекрати съществуването на всички частни армии в страната." Егати бунта, егати възстанието, щом след някакво споразумение едната страна от конфликта спира съществуването си.

Пожарникари гасят пушек покрай останки на самолет. И всичко останало са предположения, че уж по всичко изглежда, че артилерията на вагнер го свалила и т.н. Я снимките може да са от другаде.

Дайте някакво видео с тия свалени самолети, че да ги видим и огледаме. Има ли ги, няма ли ги?! Щото ако няма някакви доказателства теорията на конспирацията може да се окаже вярна и цялата история за бунта, възстанието и превземането на Москва да се окаже фейк нюз съчинен от руснаците. Дезинформацията е част от играта на война.

На Глишев бетона му е големия проблем. Явно не ходи много много по планината да види, че всъщност по планината има доста бетон. Хижите и заслоните са от бетон. Основите на пилоните указващи зимните пътеки също са от бетон. От бетон са основите на лифтовете. От бетон са и далекопроводите, които минават през планините. И тоя бетон по абсолютно никакъв начин не вреди на природата. Все пак бетона е чакъл, печен варовик, малко арматура и други все естествени материали, добити от земята. Пилона щял да стане опасен като ръждяса и като се счупи, но какво от това, при положение, че градските хора си живеят в града и планината не е за тях. А селяните и истинските планинари някакви железа и бетон не могат да ги уплашат.

Срамът от голотата е пряко следствие от социалния живот в големи групи и традициите, които те са си изградили с времето, свързани с болести, хигиена, убийства, кражби и т.н. При животните просто няма толкова сложни социални групи като при човека. Когато човек е в по-малка група или подходяща група срама намалява, а когато човека е сам съвсем изчезва.

Дрехите сме ги измислили вероятно когато хората са почнали да се освинват и да дебелеят. Голи млади манкенки няма да се противим да гледаме, но голи дебелаци ще са ни доста неприятни, а също и разни баби и дядовци.

Ако те пратим в съда да докажеш тия твърдения (небивалици) с доказателства и факти, ще се провалиш. В съда това, че някой някога нещо казал и написал не се приема за факт и потвърждение. Не се приема дори ако тълпата пред вратите на съда обезумяла крещи, че нещата били верни и че са истина. Библията не е единствената, която обяснява защо човека е облечен. Всеки учен-антрополог може да ти обясни негова версия или някаква общоприета от науката. Библията е единствената книга, която обяснява обличането само ако човек чете единствено Библията и я е издигнал в култ.