makebulgar

Еми като почне някои да предатира Плиска и да обвинява учените в заплатаджийство и че са феодални русофилчета, какво да си помисли човек. Ако отговарят думите някой на критериите за автохтонство или псевдонаука, то е голяма вероятността отсреща да е автохтонец подкрепящ псевдонаучни теории.

Това са два термина или названия от различни епохи, при това единия е племенно название, а другия е езиков термин. Да казваш, че са едно и също е все едно да казваш, че Първото българско царство е едно и също с Третото, или че Свещената римска империя е същата като Римската империя на Цезар. На автохтонците и на предатиращите Плиска това им е проблема, че хронологията им куца и им е проблем. Желанията им не се удовлетворяват от фактите и съответно е нужно да изманипулират хронологията.

Типично изказване за автохтонец-пропагандатор възприел псевдонаучни нелепици написани от други автохтонци като Павел Серафимов и компания. Учените били олигофрени, които все още смучат от комунистическата хранилка, и задължително пишат всякакви фалшификати срещу милата татковина и суверена, тоест народа, за да бъдат одобрени от стоящата над тях сговорна дружина от комунисти академици и професори кръвопийци. А Плиска задължително трябва да бъде предатирана в тракийската античност, тъй като даките също редяли квадри, а Константин Велики бил трак и платил да се построят Плиска, Преслав, Дръстър и Констанца. Доказано, точка. Написано е в един извор, и няма значение от кога, къде, защо, и други тъпи въпроси.

Проста геометрия и тригонометрия, които са била възможни по онова време. Първия прът е на тропика и сянката е вертикална с ъгъл 0°. Втория прът е на 800 км северно и чрез дължината на сянката на пръта и височината на пръта можеш да изчислиш ъгъла на наклона на слънчевите лъчи - 7°. Той е равен на ъгъла на сектора от окръжността за тези 800 км, тъй като имаме успоредни прави пресечени от права. Делиш 360° на ъгъла и умножаваш по 800 и намираш обиколката на земята.

вероятно първото е дюза на пръскачка за лозе, а второто е за регулиране на струята

Омега-3 мастните киселини в рибата всъщност не били толкова полезни, като консумацията на мазна риба водела до по-голям риск от диабет и метаболитни болести, по-голям дори от този при червеното месо. Ескимосите имали толкова мрачно здраве, че озападняването на диетата им всъщност намалило нивата на исхемична болест на сърцето. Знаете, че диетата ви е лоша, когато пристигането на Twinkies подобрява здравето ви.

Ето я предварителната публикация от разкопките: Элитное захоронение раннескифского времени в кургане Чинге-Тей I: предварительная публикация и перспективы исследований - https://camera-praehistorica.kunstkamera.ru/files/camera_praehistorica/2022_02/01_01_chugunov.pdf

При изследване на мишки е установено, че диета с високо съдържание на мазнини сравнена с традиционното разнообразно хранене води освен до по-висок риск от сърдечно-съдови заболявания, диабет, затлъстяване и депресия, но и до влошаване на когнитивните способности и влошаване на алцхаймера и други мозъчни болести.

Изключително добро сърдечно здраве сравнено с дебелите американци, но сравнено с вегетарянците са били много зле.

Няма как да си приспособяваш към нещо, което си създаден да ядеш и си ял винаги. Пак ще повторим, че вегетарянската диета щом показва по-ниска смъртност, от тази на ескимоси, американци и всякакви други ядящи месо, значи е по-добра. Без значение дали си бил отвикнал от нея, дали се приспособяваш или си я ял винаги.

Тоест, изводът какъв е?! Каква е причината днес ескимосите да са по зле от дебелите американци, при положение, че само частично са минали на западната диета, но си продължават да ядат много мазно и месо?! И какво общо има всичкото това сравнение между двата вида американци с темата която имаме тук свързана с вегетарянството? За вегетарянците от дугото изследване се вижда, че имат доста по нисък риск от смърт от ССЗ и рак?

Stroke Mortality Among Alaska Native People https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2759800/

Цитирах ги, можеш да си провериш. А сравнението трябва да е винаги между ядящите месо и вегетарянците, а не на ескимоси и американци. Ето отново проучването - вегетарянско ядене срещу консумация на месо - Red Meat Consumption and Mortality (Results From 2 Prospective Cohort Studies) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3712342/ Всяка порция червено месо през деня при постоянно ядящите месо увеличавала рискът от ССЗ или рак с 12%, а ако порцията е преработено месо (салами, шунки) рискът нараствал с 20% на порция.

Еми точно това пишат хората, че при инуитите и ескимосите инсултите били по-чести от останалото население на САЩ - Stroke Mortality Among Alaska Native People https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2759800/ По някаква причина след като са възприели част от западната диета, но продължавайки да ядат много месо и сланина при ескимосите инсултите са станали повече от белите американци. Доколкото при веганите и вегетарянците инсултите са много по нисък процент, то е ясно, че месото оказва сериозно влияние.

В друго проучване също описват това, че рискът от смърт от сърдечно-съдови заболявания и рак при консумиращите червено месо е значително по-голям от този при неконсумиращите - Red Meat Consumption and Mortality (Results From 2 Prospective Cohort Studies) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3712342/ Всяка порция червено месо през деня при постоянно ядящите месо увеличавала рискът от ССЗ или рак с 12%, а ако порцията е преработено месо (салами, шунки) рискът нараствал с 20% на порция.

Използването на инуитите и масаите, в сравнителен план с обикновенното население на САЩ или Европа, е доста сгрешен подход за аргументация за влиянието на месото. Трябва инуитите и масаите да се сравняват с вегетарянците и веганите. При едно изследване на адвентистите от Лома Линда е установено, че при тези, които ядат по 4 пъти седмично телешко месо рискът от смърт се увеличава с 8% спрямо онези, които се придържат към вегетарянска диета.

Това не е вярно. Цялата тази работа с тия северни индианци е една тотална логическа заблуда, в която са вплетени няколко по-малки заблуди. Особено когато даваш някакви преводи на текст, без да уточняваш произхода на изследванията. Първо, онези ранните проучвания на двамата датчани, които започват мита за ескимосите не са преки или медицински наблюдения и изследвания, а са данни от лечебница, които не отговарят на реалните причини за смърта на индианците. Просто никой там не се е занимавал да им прави аутопсия по онова време. Умирали са и са ги закопавали. Така пишат хората. През 1970-те години не са им правили аутопсии по малките села и колиби в Гренландия. Второ, процентът от 3,5% от всички смъртни случаи сред ескимосите в Гренландия от сърдечни заболявания, е нисък, но проблемът на индианците е съдов - задръстване на артериите по цялото тяло, а не само в сърцето. Разликата е в това, че при физически активни хора, чието сърце е добре тренирано атеросклерозата и високото кръвно ще поразят първо мозъка, където съдовете не са толкова добре тренирани и няма мускулатура, която да ги поддържа. Като умират от инсулт индианците няма как да умрат от инфаркт. Какъв е процентът на смъртни случаи от инсулт? Трето, триглицеридите са само един от маркерите при липидния профил. Има още общ холестерол, HDL-холестерол, LDL-холестерол. Какви ли са данните за тези три други маркера при ескимосите? Защо ли толкова елегантно са ги пропуснали при въпросните анализи? Реално може дори общия ти холестерол да е нисък, но ако лошия холестерол ти е по-висок, а добрия ти е нисък пак ще имаш проблеми. Повишен LDL-холестерол е сериозно основание за появата на исхемична болест. Триглицеридите доколкото знам се покачват бързо когато ядеш въглехидрати и по-конкретно захари. А те явно не са в диетата на ескимосите, тъй че е логично триглицеридите им да са ниски. Според проучването [Cardiovascular Disease Prevalence and its Relation to Risk Factors in Alaska Eskimos] сърдечно-съдовите заболявания при ескимосите не са по-ниски от тези на останалите американци в Аляска, като високото кръвно, което се наблюдава при тях и високите нива на LDL-холестерол са свързани и водят до сърдечно-съдови заболявания при тях. Четвърто, и при ескимосите и при масаите е важна възрастовата пирамида на населението. Когато старците са ти малко и основното население е на 35 години, е логично, че смъртността сред населението от атеросклероза и сърдечно-съдови заболявания ще е ниска, тъй като просто хората умират млади и доста нисък процент доживяват до средна възраст, когато вече са се натрупали достатъчно години, за да се появят заболяванията. Като хората умират на средна възраст от бели мечки, счупване на крака и ръце, студ и друг екшън, е логично умрелите от сърдечно-съдови заболявания да са малко. Пето, при изследването на мумии на ескимоси от преди 2500 години при 60% (3 от 5) от тях се установява наличие на атеросклероза. Процентът е доста по-голям от мумиите в Египет, Перу или САЩ. Тоест логическите заблуди използвани при тази история с ескимосите са очевадни. Подбират се липидни маркери, които не са отговорните за заболяванията, а отговорните се пропускат, проучванията се правят върху непреки данни, анализът не се прави с оглед на фактори като възрастовата пирамида, не се отчитат или се игнорират всички научни проучвания, особено тези на мумиите от античността, и т.н. и т.н. Реално не съм аз този, който твърди, че ескимосите умират от сърдечно-съдови заболявания заради месото, а месоядците използват въпросният мит за ексимосите за да доказват, че сърдечно-съдовите заболявания при ядящите месо са по-малко сравнено с останалите, което не е вярно. Ескимосите, а и масаите биха умирали основно от сърдечно-съдови заболявания заради месото, ако доживяваха възрастта на която се умира от тях. При сравнително млади популации с възрастова пирамида с малко възрастни сърдечно-съдовите заболявания винаги са нисък процент.

Искаш да кажеш, че умерената консумация на месо при масаите, предпазва от сърдечно съдови заболявания. Най сетне, браво ! Поздравявам те за тази промяна на мнението ти за употребата на месо ! "Масайски начин на хранене И накрая, диетата на масаите се състои от сурово месо, сурово мляко и сурова кръв от говеда. В резултат на това повечето масаи имат опасно ниска продължителност на живота. Очевидно това ги кара да бъдат хората с най-ниска продължителност на живота в целия свят. Средният мъж живее до 42-годишна възраст, докато жените живеят едва до 44-годишна възраст." "Maasai Diet Finally, the Maasai people’s diet consists of raw meat, raw milk and raw blood from cattle. As a result, most of the Maasai people have a dangerously low life expectancy. Evidently, this causes them to be the People with the lowest life expectancy in the whole world. The average male lives to the age of 42, whilst the women live until the age of just 44." Еми аз не го правя заключението, а са го направили учените по света, които са развенчали така наречения "Ескимоски Мит". Ако имаш желание можеш да си потърсиш в гугъл научните статии свързани с “The Eskimo Myth” - https://nutritionfacts.org/2018/07/12/the-eskimo-myth/. Двамата, които създават мита, че ескимосите нямали сърдечни заболявания, отишли в едно гренландско село и си извадили заключенията за народа от околността по данните от книгите в лечебницата. Но ескимосите на лечебница почти не ходили, а умрелите никой не им правил аутопсия и анализ на причините за смъртта. И после започнала продажбата на рибено масло като цяр против сърдечни заболявания. Мит също развенчан в днешно време. Рибеното масло и разните омега3 и омега6 мазнини не спасявали от холестерола и сърдечните заболявания. Развенчан е и мита за масаите, които явно е установено, че живеят доста малко, сравнено с заобикалящите ги африкански народи. При тях смъртността на децата вероятно е малко по-голяма от тази при заобикалящите ги народи, тъй като са номади, но това не е ключовия фактор. Вероятно при масаите както и при инуитите и ескимосите просто няма лекари, които да им направят аутопсия когато умрат, че да видят дали артериите им са задръстени и да ги вкарат в статистикате. Който има акъл ще си направи изводите. Медицинските проучвания и науката не грешат за месото и сланината. Пристрастените към месото обаче търсят всячески начин да се самоубедят в това, че обектът на пристрастието им не им вреди.

Значи трябва да се коригирам леко, тъй като явно причините за съвременното дълголетие на японците са други, а не 1200-годишният период на вегетарянство. Чак след 1960 г. японците задминават Европа по дълголетие и живеят вече над 70 години, явно заради подобряването на здравеопазването и законите против надебеляването. 100 години по-рано през 1865 г. продължителността на живота им е както тази в Европа около 37 години. Не е ясно какво е било положението по-рано когато са били в сила законите забраняващи яденето на месо.

А ето и данните за атеросклерозата при алеутите от по-горния линк към статията за мумиите: "Вероятна или сигурна атеросклероза е отбелязана при 47 (34%) от 137 мумии и във всичките четири географски популации: 29 (38%) от 76 древни египтяни, 13 (25%) от 51 древни перуанци, двама (40%) от петима прародители индианци от племето Пуебло и трима (60%) от петима ловци на Унанган (алеути)." Тоест от всякакви древни мумии най-висок процент атеросклероза - 60%, е открит при ескимосите алеути ядящи основно мас и месо. Извадката разбира се е доста малка, само 5 мумии, но пък е показателна.

Ето какво пишат хората за ескимосите: Атеросклероза, остеопороза и т.н. само заради консумация основно на животински продукти.

Сега очаквам да споменеш и Хитлер, че е бил вегетарянец, и да ме обвиниш, че съм нацист. Въпросното твое словоизлияние представлява логическа заблуда, която се нарича "плюене в кладенеца" и е ад хоминем. Ето какво пишат за нея: "Терминът „плюене в кладенеца“ също се отнася за форма на ad hominem заблуда. Това е опит да се дискредитира аргумента на опонента като се предположи, че последния притежава отвратителна черта, или че се числи към вярванията на хора които са погрешни или непопулярни. Често срещана форма на това дори си има собствено име: reductio ad Hitlerum. Това е плюене в кладенеца като се прокарва аналогия между позицията на другия човек и тази на Хитлер или нацистите."

Въпросът е, че дори и при положение, че от 1-2 милиона години хомо сапиенс наред с цялата нишестена храна, наред с плодовете и зеленчуците, е започнал да яде месо, реално не е еволюирал чак толкова, че да е станал устойчив на вредите, които му носи яденето на месо.

Ескимосите и другите северняци съвсем не ме интересуват. Вие тука ги изтъквате като някакво супер доказателство, за това колко полезно било месото. Аз се опирам на другите научни изследвания направени върху хора и животни в медицинските институти, болниците, университетите и от хранителните режими на стотици други племена по света. Всички те показват, че месото има вредно въздействие върху човека и сурово и печено. Просто като ядеш месо се задръства кръвоносната ти система с холестерол. Имаше даже един експеримент, в който показаха как веднага след като ядеш месо при това крехко пилешко месо, плазмата на кръвта става мътна от капчиците мазнини, които се образуват. Месото, тоест клетъчните стени на клетките в него, са изградени от холестерол. Но холестерола е само единият от проблемите. Другият са голямото количество белтъчини, от които нямаме толкова голяма нужда. А след това идва и печенето и пърженето, при които се създават отровни и канцерогенни вещества. И тия неща са установени и проучени доста добре, и затова и въпросния Валтер Лонго е направил диета за дълголетие без месо. Не е просто негова веганска или вегетарянска прищявка, а е резултат от научни изследвания.

Пингвините ги пуснах специално за учителите тук да ми пишат двойка, ама не се усетиха.