makebulgar

Всъщност примера с глутницта не е напълно точен, тъй като е доказано, че вълчите глутници всъщност не се водят от най-силният сред групата, а се водят от най-големият, тоест от бащата. Глутниците не били сбирщак от вълци, а били семейства с баща, майка и поколението им. В нашия случай най-добрия пример сигурно е тайфа, дружина, група, партия, която се създава и води от най-силния. Ако беше някакво безцелно налагане на един индивид над групата с пълно подчинение основано на терор, групата нямаше да просъществува дълго и нямаше да може нищо да управлява. Подобни партии и групи управляват, тъй като са единни, имат общи цели, работят, за да ги постигнат и т.н. Групата може да съществува на база национални идеали и цели, и съответно тогава ще управлява цялата държава, а народа ще я подкрепя. Разбира се подобна група няма да се харесва на други групи, които защитават други цели и други национални идеали. В САЩ модела е подобен, само че там на народа им е предоставена алтернатива да избират между две партии, и народа не избира кой да е президента от редиците си, а избира един от двама, които са избрани от двете партии.

Еми виж нещата от друга гледна точка, щото да наречеш някой който е станал президент на федерацията фигурант е несериозно. Ако Медведев беше просто фигурант, отдавна "царя" да го е подменил с поредния фигурант и слуга. Медведев си стои плътно във властта там и има дори смелостта да се изказва във връзка с войната. По лесно е за разбиране ако приемеш, че там няма едноличен цар, който управлява като "личността Путин", а да приемеш че там управлява глутница вълци, които имат определени цели и които не са стигнали до властта просто така, а са си я извоювали. Някой от тези вълци винаги ще е по-силен и винаги, ще се налага над останалите, дори и когато трябва според законите да сдаде властта. И тъй като е по-силен ще може да направи така, че отново да вземе властта. Путин сам съмичък е никой, но не е сам, така че е силен. Няма причина да смятаме, че след Путин глутницата вълци ще стане глутница пудели.

Много нелепо написано и измислено е това. Нямало институции, нямало нищо или ако имало били полу-разрушени. Реално има всичко там и институции и детски градини и банки и полиция и съд... Ти да видиш, имат и закони, които може и да не са като западните, но напоследък почнаха да изискват спазването им. Не е ясно и защо се смята, че действията на Русия са следствие само от желанията на Путин като личност, и че нямат някакви по-големи основи заложени от Думата или военните, и че Путин има репресивна власт над всички тези институции. Още по-неясно е защо се приема, че без Путин Русия щала да се разпадне, да отслабне и да изчезне. Подобни твърдения са по-скоро пропаганда, чиято цел вероятно е насочена към федеративните републики в федерацията. Реално без Путин Русия ще си остане почти същата. Властта ще премине в ръцете на друг, който след като приеме тази власт ще стане като Путин. Все пак, той ще е президент, ще контролира армията, ще контролира ядрения арсенал, а това е огромна власт. Няма как там да застане някоя мека китка, която след 2 часа управление да бъде манипулирана да договори с американците и запада нарязване на ядрения арсенал, разтурване на федерацията и други подобни антируски неща. Тоест, новия начело на Русия сигурно ще бъде избран на избори, но вероятно няма да е издигнат от народа (примерно зарзаватчия, който е говорил срещу властта и е направил партия), а ще е някои от онези, които са във властта, и които се придържат и защитават политиката, историята и държавата. Може би ще е военен, може и да е Медведев, много възможности има. И която и да се реализира, не очаквайте слабост. Ще трябва да се съобразяваме с него.

За автохтонците нямат значение периоди някакви и хилядолетия, всичко е едно, траки, неолитчици, праславяни, все е едно, все деди и прадеди, с които да се гордеем и чието наследство да притежаваме и ревностно да защитаваме.

Кръговете и тройните спирали едва ли имат нещо общо с астрономията. Предполагат се връзки и се правят хипотези, но реално нищо доказано няма там. Просто чрез следене на движението на Слънцето не се получават кръгове и спирали, а се получават други фигури. В Нюгрейндж спиралите са просто декораци издялани както във вътрешността, така и на стели извън могилата, тъй че няма как да се твърди, че са някакви мишени, където е попадал слънчев лъч или друго от рода.

Автохтонците като видят подобни шарки и паници някъде по Китай или Индия все изкарват, че траките, тоест дедите ни, са ги били занесли там. Реално подобни шарки могат да се получат и случайно при развитието на технологиите на грънчарство при различните племена. Примерно откривайки бързото грънчарско колело грънчарите по света са почнали да правят сходни, изделия, дори и без да са ги учили специално, просто технологията води до еднотипни изходни продукти. Нищо учудващо няма. Със сигурност ако има съвпадение на някакви шевици от български носии и килими и някакви индиянски шевици от Северна Америка, това не доказва нищо.

Сигурно са измерили масата на протона, измерили са масата на кварките в него и са заключили, че 99% от масата на протона, която е в повече, трябва да е от силните ядрени взаимодействия, тъй като в протона друго няма. Как се измерва масата на кварките в протон е въпросът? Или всичко са теоритични изчисления.

И каква е формулата по която се получава масата от движението или от силните взаимодействия?

Силното ядрено взаимодействие, което свързва кварките и протоните и неутроните в ядрата на атомите всъщност представлявало основната маса на протоните и неутроните или около 99% от масата, а останалия 1% била масата на кварките. Това означава, че материята е енергия, както е открил и Айнщайн.

Но статията започва със забележка, посочваща други две проучвания - (Radioactive Half-Lives Not Affected by Earth/Sun Distance и Precision long-term measurements of beta-decay-rate ratios in a controlled environment), които напълно отхвърлят резултатите. Оказало се, че промените, които били установили при първите наблюдения, се дължали на това, че средаите, в които се намирали детекторите не били затворени и влияние върху тях имало от сезонните промени в климата, а не от разстоянието до Слънцето.

Оказва се всъщност, че тази история с Айнщайн, който казал, че ако пчелите изчезнат ще изчезнат и хората, е пчеларска измислица от някакво канадско пчеларско списание от 1941 година. Ето какво пишат за този фейк: "Ако пчелите изчезнат от лицето на земята, човечеството ще съществува четири години." Алберт Айнщайн Канадският пчелен журнал публикува този цитат през 1941 г., приписвайки го на известния учен. Но авторът на статията, очевидно, самият той не е бил сигурен в авторството, затова е използвал цитата косвено. Но това не е попречило на пчеларските списания по света да продължават да ги приписват на Айнщайн. В края на 20-ти век цитатът излиза извън кръга на специалистите и е възприет от природозащитниците. Но пазителят на архивите на теоретичния физик Рони Грош не откри никакво споменаване на тези думи или изобщо нищо за пчелите. Най-вероятно авторът на поговорката е Метерлинк. В есето си "Животът на пчелите" писателят направи тъжно предсказание, че ако пчелите (основните опрашители на планетата) изчезнат, тогава не само 100 хиляди растения ще изчезнат, но дори и човешката цивилизация като цяло.

Морски кораби по Дунав не влизат и никой не е решил да го копае, че да влязат, тъй че едва ли някой ще го направи и за Марица. При това Свиленград е с 60 м надморска височина, а това значи че ще трябва много вода и шлюзове, за да се запълни новия канал.

Всъщност оказва се, че има случаи на високоенергийни частици излъчвани от Слънцето, които достигат до повърхността на земята, но това се случва рядко при мощни слънчеви изригвания. При това енергията им е такава, че да полвияят максимум на биосферата. Такива частици са протони и хелиеви атоми, като подобни мощни слънчеви изригвания се отчитат чрез неутронни детектори. Neutron monitor Уикипедия (wikipedia.org) Ground level enhancement Уикипедия (wikipedia.org) Радиовъглеродното датиране се прави на обекти закопани под земята, тъй че слънчевата радиация сигурно не им влияе.

Това за първи път го чувам, че има такова влияние. По скоро няма. Или може да има, но ако елементите се намират някъде на 5 метра от Слънцето. Няма логика слънчевата радиация да променя скоростта на полуразпада, при положение, че можем да спрем вредното влияние на ултравиолетовите лъчи с някакъв прост крем за мазане. UV-радиацията при това вреди само на химичните връзки между атомите, а не повлиява целостта на ядрата. Ядрените сили са много големи и ме съмнява слънчева радиация да успее да ги разкъса и да води до разпад на ядрата.

Значи е верен втория вариант - Партията на регионите и руснаците са провокирали Евромайдана. Целенасочено, за да се стигне до конфликт.

Тоест според теб Партията на регионите е проевропейска партия, руфофобска партия, и целта и не е била да се дадат повече права и автономност на руснаците в Източна и Южна Украйна, а целта й е била отдалечаване на тези руснаци от Русия и приемането им в ЕС. Ако тази гениална мисъл е вярна е чудно защо отцепилите се републики не се присъединиха директно към ЕС, а решиха да влизат в Руската федерация. Сигурно са нямали думата или от Русия са ги заплашили?!

Сигурно ги пазят за някаква бъдеща евентуална война срещу НАТО или Китай, а не ги хабят за малки военни операции, за които могат да наемат военни компании.

Интересно е сега, като дадат на Украйна 50-100 модерни западни танка, по какъв начин с тях ще спечелят войната, ако срещу тях изпратят 1 000 руски танка. Дали един американски или германски танк може да се справя с по 10 руски и дали руснаците са толкова закъсали, че всичките им 13 000 танка да са само скрап без никаква оперативна годност, така че да не могат да изпратят 1 000 танка. И още по-интересно е дали САЩ имат информация от сателитите какви танкови единици са преместени от Русия в Източна и Южна Украйна. Ако имат информация че там няма никакви танкове то сигурно е оправдан съвета им украинците да насочат атака на юг към Крим. Ако обаче имат информация, че там има танкове, то съветите украинците да се насочат на юг може и да са провокация за разпалване на още по-голям конфликт.

Еми Йорданов, още по гаднен номер от това някой да се изказва неподготвен е това някой да не може да мисли. На руснаците и на Партията на регионите не съм им адвокат и не се интересувам от тях чак толкова, че да им чета цялата история и да знам разните там фракции какви мнения са изказвали и какви политики са защитавали и прокламирали. Фактът, че младежката организация на Партията на регионите е издигала такива лозунги и е ходила по такива митинги свързани с ЕС може да покаже някой неща, но на първо време трябва да накара човек да мисли с главата си. Със сигурност няма мисъл в това да се твърди, че щом младежката формация е ходила на митинги за ЕС, то цялата Партия на регионите е проевропейска, пронатовска, русофобска и т.н. Тук правите подобни заключения без да мислите и после обвинявате останалите, че не били чели. Партията никога не е била с подобни европейски ориентации и е русофилска, като за нея гласуват основно руснаците в онези територии, за които днес се воюва. Голямо малоумие е човек да не го осъзнава това и да твърди, че Партията на регионите е русофобска и евроориентирана. Вече въпросът защо младежката организация е ходила по такива митинги е съвсем друг въпрос. Вътрешно партиен или като цяло политически. Единият вариант е младежката организация от партията просто да са я изтървали и да е станала неконтролируема с разрастване на партията в Киев и другите региони в Централна Украйна, а в последствие да са я оставили да си води митингите с идеята, че в крайна сметка ще се съобразяват с решенията на партията, парламента, правителството и президента. Друг по-вероятен вариант обаче е самата партия да е провокирала младежката организация за такива митинги, които съответно в един момент да доведат до дестабилизация при развитието, което наблюдаваме от 2013 година насам. Ако е верен втория вариант то тогава това е политика на руснаците в Украйна за дестабилизация, която е водена малко по малко дълги години, така, че в един момент да доведе до конфликт. Да не забравяме, че още Елцин говори за това, че границите трябва да се преначертаят, и това за руснаците в Украйна явно е идея, която е живяла постоянно през годините след 1991 г.

Еми не съм запознат добре с младежката организация и с дейността й, но Партията на регионите, която го издига, и заради която печели се води партия на евроскептицизма и русофилска партия. Съмнява ме да е обещавала на някой присъединяване към ЕС и НАТО. Младежката формация също не пише, че е много евроориентирана, а е работила за развитието на регионите, тоест за даване на повече свободи на регионите. На изборите за президент Янукович е подкрепен и от разни други партии и младежки организации, но това не значи че Партията на регионите е трябвало да им изпълнява желанията. Между другото при преврата следващ Евромайдана е свален не само президента, а и правителството, което е водено от Партията на регионите. Решението да не се подписва споразумението с ЕС не е само на Янукович, а е на правителството и съответно на Партията на регионите, тоест на легитимната власт по онова време. За това и говорим за преврат. Не е истински преврат с избиване на правителството и президента, но е преврат, тъй като легитимното правителство и президент са принудени чрез площада, и под усилен западен натиск да правят промени в конституцията, да назначат предсрочни президентски избори и т.н.

За сваления чрез преврат президент са гласувли основно руснаците и рускоезичните от Източна и Южна Украйна. Съмнява ме да са го избрали специално заради обещанията му за влизане в Европа.

Предполагам Путин има братовчед някъде в Донецк или в Мариопул, и тъй като братовчед му не е успял да му изпрати писмо на 23 февруари по мейл.ру, че са добре, Путин е решил да отиде да им оправи нета. Дискриминацията спрямо украинците с руски произход в Украйна е по много параграфи и в много направления. Най-фрапиращата беше в това, че легитимно избраният от тях президент в Украйна беше свален с преврат. С този акт там реално на украинците с руски произход им беше забранено и отнето правото да имат глас и да избират на челни места в държавата украинци с руски произход и самосъзнание. За това и започна войната.

Между другото, военната операция, не е само заради езика и свалянето на президента, а е и заради свободния достъп до интернет на руски. До скоро близо 80% от интернет сайтовете в Украйна са на руски език. През 2017 г. в Украйна е приет закон забраняващ руските сайтове на територията на Украйна. Много световни организации твърдят, че това е дискриминация за украйнския народ, тъй като много от забранените сайтове нямат никакво отношение към сигурността на страната. Забранени са очевидно заради езика и заради стремежа да се украинизират рускоезичните украинци, които обаче често сами се смятат за руснаци. Тоест приетите закони са дискриминационни спрямо част от населението на Украйна и им отнемат някои права.

Ако Варлорд се беше кандидатирал за депутат, премиер или президет и народа го беше избрал сигурно щеше по друг начин да вървят нещата, но явно са дали власта на други и сега те решават. Иначе това с даването на Украйна сега на самолетите и танковете с обещанието, че някога, някъде, някой си производител бил решил или щял да реши да увеличава производството на нещо, което ще ни обещаят да получим, е най-голямата идиотщина и тъпня. Докато чакаме 10-20 години да плучим нещо в замяна ще си седим без никакво оръжие и пилотите ще карат само фърчоплани от плат и дърво. Вече поръчаните и платени самолети не можем да получим толкова години, а какво остава ако са някакви дето няма да ги плащаме. Ако дадем танкове и самолети най-вероятно ще чакаме 25 години Украйна да ни даде някакви пари за тях, а след това с добавяне на още много пари от бюджета ще си купим нови самолети и танкове, като и за тях ще чакаме още 10 години.