makebulgar

Змийските валовете не са римски. Рим просто не е стигал до Киев, че да строи валове. Укрепленията с ровове и валове са типични за Волжка България, и само този факт говори много за това, че традицията не е римска. Там са над 100 града от такъв тип. На изток от Урал пример е Чирик-Рабат. Има още много други.

Логичната и работеща последователност е частен случай на случайните последователности. Тоест ако вземеш пет милиона топки за голф и ги хвърлиш във въздуха над голф игрище, повечето по случаен принцип ще падат някъде из игрището, но някои от тях отново на случаен принцип ще попаднат в дупките. За някой който не разбира проблема твърдението, че си пуснал от самолет топка за голф и тя е попаднала точно в дупката ще изглежда невъзможно, но неразбирането му е просто защото не е запознат с цялото условие на опита. Биохимичните съединения са просто свръх еволюирали съединения, които се самоподреждат. Процеса довел до сложния живот просто е много дълъг в продължение на милиарди години и е труден за асимилиране.

Валовете ги ползват и волжките българи, без да са били на север от Дунав в римските земи. С валове са преградени и подстъпите към Пантикапей на Кримския полуостров, но произходът им не е задължително римски. Подобни валове изграждат и на изток от Урал.

Бананите, както и много други растения могат да се размножават и вегетативно, без нужда от опрашване и семена. Затова и можем да отглеждаме банани без семена и те не умират, а еволюират. Вземи един от съвременните банани без семена и го посади в някоя джунгла и той ще си расте, а от корените му ще никнат нови стъбла. С времето плодовете му ще еволюират отново и пак ще започне да има семена. Вегетативното размножаване е по-бързо и по-ефективно, но за сметка на това еволюцията при него е по-бавна, тъй като няма смесване на генетичен материал от два източника. Еволюцията в случая ще е следствие изключително на мутации и на средата. Половото размножаване всъщност е така да се каже ускорен двигател на еволюцията.

Всички тези неща нито доказват правотата на написаното в Библията, нито нито я правят най-четената книга. Библията често е просто символ за онези, които по някаква причина са били покръстени, без нито веднъж да са я чели. Много от християните се покръстват защото ще сключват брак с християнин, или пък са покръстени на 1 годинка и цял живот се водят християни без да са чели и страница от Библията. Да не говорим, че на запад има традиция в хотелите да се оставя Библия, която никой не чете. В съдилищата често също има библии, в които народа се кълне, без да ги чете. И тези библии постоянно трябва да се обновяват и купуват наново, понякога без да са отваряни никога. Библията може да е най-продаваната и издаваната книга просто защото се печата и преписва от най-дълго време. Но бройката не е фактор иначе трябва да приемем, че и Цитатите на Маодзедун и книгите за Хари Потър са истината и самата абсолютна истина щом са веднага след Библията по продажби. Волтер може и да се е объркал с няколко века, но предсказанието му се случва. Броят на религиозните хора по света драстично намалява през последните години, включително и в силно религиозни преди време страни като САЩ и арабските страни. От друга страна в днешно време живеят 90% от учените живяли и работили някога. Бройката им е към 9 милиона. Всички те публикуват годишно стотици милиони научни трудове, като това са трудове, които не стоят в чекмедже в хотела и не се използват само, за да се кълнат хората в тях в съда, а се четат постоянно от учените и се цитират. Пазара на научни публикации към момента е към 30 милиарда долара, много повече от пазара на продаваните библии. Научните списания по света са към 25 000. И това е само за година. Все нови материали, който се публикуват в следствие на новите проучвания. Няма просто място да сравнение с Библията. Научните трудове са в пъти повече и стават все повече всяка година. Те са причина и за наблюдявания ръст на невярващите в богове и в религиозни книги съчинени преди 1000-2000 години.

Поредната религиозна манипулация чрез логическата заблуда Фалшива дилема. За съжаление на религиозните фанатици, които използват подобни похвати, освен двата варианта от фалшивата дилема - да си прост или да си християнин, има още много други варианти - да си умен без да си християнин или вярващ, да си будист, да си зороастриец, да си юдеин и т.н. Съществува и опцията да си прост и тъп християнин или прост и тъп джихадист.

Мендел е станал монах по принуда, за да изкарва пари и защото получавал безплатно образование в манастира. И той конкретно не се занимава с генетика, а е бил изследовател занимаващ се с кръстосване на растения. Ако беше генетик с целия багаж, който има генетиката днес, едва ли щеше да вярва в богове и да стане монах, а ако беше истински (несъмняващ се) вярващ в това как бог е създал животните и хората, нямаше да се занимава с изследвания и кръстоски.

Единствения избор на дърветата е еволюционен. Библията в случая няма нищо общо. Тя е измислена и написана от хора, а не е някакви божии слова. Бог не е сътворил животните и дърветата, тъй като не съществува. Доказателство, че всички тия бъртвежи, как някакъв бог бил създал дърветата, за да ни хранят и сигурно фактът, че по-голяма част от дърветата са пълни с токсини, от които човек дори може да умре. Кофеина, никотина, капсаицина, танина и други вещества растенията са синтезирали в еволюционното им развитие, за да се защитават от разни тревопасни твари били те животни или насекоми. Дърветата с плодове, които ядем, пък са еволюирали така, че някои животни да разнасят семената им след като са изяли плодовете. Това е еволюционна адаптация, а не божие творение. Ако бог някакъв беше създал плодовете специално за да изхранва любимия му човешки вид, щеше да ги направи без семена. Всъщност с генетичния фонд не се занимават религиозните фанатици и проповедници, а с него се занимава науката генетика. Според нея генетичния фонд се променя постоянно, като това не са само наблюдения на цвета на кажата на мулата получен от смесването на бялата и черната раса, а са наблюдения на генно ниво с техники, с които писателите на Библията не са разполагали. Генният фонд постоянно се мени спроред еволюцията на видовете. Така днес хората са вече около 2 метра високи в някои държави, докато в древносста са били много ниски около 1,65 м.

А ти от къде знаеш каква е истината?! От Библията само май.. Само ти я знаеш и четящите Библията. Твърде самоуверено и смело. Всъщност това твърдение, че истината е само онова, което е написано в една книга, обявена за свещена, представлява поредната логическа заблуда. Нарича се Фалшива дилема. Тази логическа заблуда предлага на читателя избор от две възможости, като едната (промотираната) се представя за добра и истинска, а всички останали се представят за лоши и лъжливи. Така манипулирания чрез фалшивата дилема се подтиква да приеме за вярна "истината", тъй като хората не обичат да ги лъжат. Тази логическа заблуда може да се използва за предлагане на каквото и да е, без значение дали е истина или лъжа. Фалшивата дилема е обичайно използвана от псевдоучените, които искат да легитимират фалшивата си наука като истинска. Явно фалшивата дилема се използва и от религиите за промотиране и за събиране на електорат, като това е заложено още в свещените им книги.

Искам да кажа, само, че населението не е функция на земята. Населението се мести, бяга, може да бъде избито и живота винаги му е по-ценен от нивата или къщата. Ако днес не живеехме толкова мирно и границите бяха по-подвижни и изменчиви, и ако все още живеехме във времена, когато се воюва през година, дали хората по селата в периферията щяха да стоят в къщите си при чуждо нашествие. По-скоро щяха да бягат. Ако живееш на границата от където очакваш да придойдат 30 000 емигранти от Африка дали ще стоиш там, така че като дойдат да изнасилят и отвлекат дъщерите ти и да убият синовете ти. Ще избягаш, защото си чул, че на север някъде е по-мирно и хората се устройват добре. После може и синовете да се върнат някой ден. С нови жени от другаде.

А с арменците какво стана?! Геноцидите на арменците и евреите са реални и водят до изчезването на тези народи от много от земите, които са обитавали. Тези геноциди са документирани, а през средновековието и античността има много, които не са били документирани.

Терминът който използваме "сармати" не е много точен. Учените ни използват по-точния термин късни сармати, като българите са свързвани с тях доколкото погребенията от ПБЦ са сходни с късносарматските. Тоест не говорим приказки за спорта, а говорим за археология, която може да се проследи на изток. Характерно за късните сармати, за българите и аланите е изкуствената деформация на черепите, като тази традиция може да се проследи на изток, паралелно с погребенията. Не ги знам кои са модерните историци които се визират, но повечето от учените ни историци са напълно наясно с ранните савромати, яси, роксалани и други сродни на тях, като са наясно и с това, че тези сармати се заселват на Балканите и в Дакия живеят заедно с даките. В една могила от римския период в сливенско дори е открито цяло семейство такива сармати, при които се наблюдава някакъв процент монголоидност. Има термин конен народ, различен от номадите. Това са народи воюващи на коне в степите. Това са уседнали народи, които имат крепости, строят валове, занимават се със земеделие, и отглеждат много зърнени храни с които изхранват конете. Ираноезичните в Централна Азия покрай Памир и Алтай са такива народи. Воюват с конница и имат крепости. За българите имаме писмени сведения, че воювали главно с конница, можели да живеят само с млякото от кобилите при битка, а имали и особени закони според, които е трябвало да отглеждат бойни коне, които е било забранено да се яздят освен във война. И най-важното погребват коне или конски чучала в гробовете си. Значи незнам кой ги е доказал какви са, но според Херодот скитите и савроматите са конни народи и номади, но той отбелязва и това, че част от скитите се занимавали и със земеделие. Тоест нещата не са само черни и бели. Рските учени имат някаква основа за да твърдят подобни неща. Първо, движение на народите има със сигурност, като това не са само военни елити, а са цели народи. И при това имаме данни и за последователното движение на народи един след друг в следствие на инвазиите. Аланите примерно са описани с каруците, как са се придвижвали. Стигнали са чак до Испания и Африка. Идвайки новите народи са размествали старите, отвличали са ги, изселвали са ги. Имаме писмени сведения за подобни преселения и обезлюдявания. Генетично може да изглежда, че местните са си били тук винаги, но реално може мястото да е обезлюдяло и вторично в него да са се завърнали частични наследници на старото население. Примерно власите се предполага, че са изселени от българите северно от Дунав. Имаме и сведение за Кубер, който се връща от Панония в Македония с подобно изселено население, което вече се било смесило с българите. Ако избиеш мъжете на завареното население, отвлечеш жените им и след това се върнеш в техните земи с децата си от тези жени генетично наследниците ти в тези земи ще са наследници и на местните въпреки геноцида, отвличанията и обезлюдяването. Ако в хрониките черно на бяло са написали, че въпросните земи на империята са обезлюдяли заради военни кампании на чужди народи няма причина да не им вярваме. Съвсем нормално е населението да се изсели ако живота в дадени територии стане невъзможен заради някакви войни. При това стратегията на много народи е била тясно свързана с опустошение на земите които иска да завладее. Крум е добър пример. Аспарух също премества племена.

Не учените са пуснали атомните бомби, а военните. Все едно да търсиш сметка на ковача на меча, с който е убит Ернавота. Науката никога не е била морален стожер, нито пък е дефинирала морални закони. Законите ги правят владетелите. А науката се използва основно за трупане на по-големи печалби, за получаване на предимство във войни, за изясняване на света и др.

САМО, за да убеди хората че бил божи син. Значи апостолите им е позволено да лъжат и мамят народа докато повярва, че Исус е бог, а после вече могат спокойно да събират парсата и църковния данък. Изгодни лъжи и манипулации, които водят до събирането на бая пари и дарове. Ако аз сега ти разкажа история, че вчера бях умрял, но днес възкръснах щото съм бог, ще ми дадеш ли 100 лв, за да спася света и за да изградя божеието царство (разбирай да си доизмажа къщата). Едва ли ще повярваш. Но ако я разкажа тая история на 100 души и вземат да повярват и напишат нещата в някаква книга, може и ти да повярваш като я прочетеш. Ако повярваш мога да ти пратя банковата сметка да ми приведеш парите. Факт е, че зад всички религии стоят едни финансови интереси, събират се едни данъци, очакват се дарения за свещенниците и бога и т.н. Ако някой смята че това са второстепенни неща жестоко се лъже.

А ако отвориш някоя друга книга освен Библията можеш да прочетеш, че разни философи и учени е имало дълго преди Библията и Исус. Древногръцките учени ги измислят нещата векове преди да почнат да съчиняват Библията. Тъй че Библията не е изпреварила никой с хиляди години. По скоро е забавила развитието на науката със столетия. Хората от най-старо време са се интересували защо бог е сътворил Ева по такъв странен начин, а именно от реброто на Адам. Ами че той е имал глина в изобилие, от която могъл да направи жената, както направил мъжа. Клинописите таблички, изкопани в развалините на Вавилон, дадоха съвсем сензационно-обяснение. Оказва се, че цялата работа се основава на много забавно недоразумение. В шумерския мит бог Енки има болно ребро. На шумерски език реброто се казва „ти“. Богинята, която била призвана да излекува реброто на бог Енки, се нарича Нин-ти или „господарката по ребро“. Но „нин-ти“ значи също „давам живот“. Следователно Нин-ти може да означава както „господарката по ребро“, така и „господарката, която дава живот“. И тук именно се крие причината на недоразумението. Еврейските племена са заместили Нин-ти с Ева, понеже Ева била тяхната легендарна прамайка на човечеството или „господарката, която дава живот“. Но второто значение на Нин-ти („господарката по ребро“) някак не се затрило от паметта на евреите. По тоя повод в народните предания се създала конфузия. Още от месопотамските времена се помнело, че Ева има нещо общо с реброто и благодарение на това се родила чудноватата версия, че тя била създадена от ребро на Адам. Тук имаме още едно доказателство колко много са заели евреите от племената в Месопотамия за своите предания.

В Библията всичко е много просто. Написано е като за овчари и козари и не трябва да си напрягаш ума много да мислиш. Решенията са ти дадени, а дали са верни е друг въпрос. Вярващия варва че са верни. Има и един друг лаф от Умберто Еко, че всеки сложен проблем има много просто решение, което обикновено е погрешно.

А какви са доказателствата, че свидетелствата са някакви автентични данни за автентични събития?! Май няма доказателства. Има само някакви твърдения и разкази написани и преписвани в някакви книги. Според науката възкръсването на убитите е невъзможно по начина, по който свидетелстват свидетелите. Ако те разпънат на кръст и те оставят да умреш няма как да се съживиш. Така стоят нещата с биологията. Останалото са свръхестествени измислици. Ако възкръсването е измислица следва, че и апостолите на нищо не са свидетели. Митологията за умиращия и възкръсващ спасител е доста по-стара от Исус, като тя е пряко свързана със Слънцето, което изгрява и залязва всеки ден и с изгрева си ни спасява от мрака и студа, и постепенно се спуска през годината заради осовата инклинация, което е равносилно на загиването му, а на 21 декември започва да се издига и "възкръсва" или се ражда. 21 декември е раждането на Слънцето за митраистите и християните си го присвояват от тях. Същата митлогия на умирането и възкръсването имаме при Озирис, Дионис и Ваал, тъй че няма как да приемем, че разказите за Исус са автентични.

Съвсем не е равносилно. Да избиваш градове и хора в името на някакъв бог, за който се твърди, че е морален стожер е доста неморално и двулично. Религиозния фанатизъм с който фанатиците защитават вярата си и бога си е далеч от доброто и моралните ценности, които по някакъв начин са вплетени в религиите. А науката не се е сложила сама начело като морален стожер, тъй че сравнението е нелепо. Науката просто изследва света, и това, че някои заключения които вади не съвпадат с вярванията на вярващите е проблем на вярващите, а не на науката. Истината понякога боли, и ако чове е умен трябва да я приеме, иначе става нейн противник.

Салтово-маяцката култура е хазарска доколкото се случва в пределите на Хазарския хаганат, но в него има освен хазари и българи, познати като черни българи, които вероятно дават началото и на Булгар на Волга и на част от славяноезичните от земите на Украйна. В Хазарския хаганат може да няма сармати, но има наследници на сарматите, сред които са и българите.

Е това с хибридната война е малко пресилено. Никой не го е еня да ни громи исторически по прабългарска линия. Просто тук си има любители на тая или оная теория или пък пристрастни по един или друг начин, които се опитват да творят. Нелепо е да се твърди, че цялата ни историческа школа се била заела да ни прави каквито и да е, но не скити или сармати. Това може да се каже за историческата школа от комунистическо време или за част от съвременните любители-историци, но не и за съвременните ни професионални историци, които поддържат именно сарматската теория по един или друг начин. Няма заговор и по руска линия, тъй като има няколко съвременни руски учени от РАН, които приемат много добре сарматската теория. Примерно Александър Шапошников, който е лингвист и разглежда проблема със сарматските езици из степите като близки до езиците от полските поля, но не и идентични с тях. Ранносредновековните българи няма как да са просто славяни като всички останали, тъй като имат сериозен степен не-славянски езиков елемент по отношение на календар, титли, оръжия, а също така имаме и много ирански думи и иранските имена на рода Дуло. Тъй че малко по-особени са и са описани като конен народ, за разлика от анти, склави и венети. Имаме и данните за българите в Кавказ, а това е доста далеч от среден Днепър. Тоест преди да се пристъпи към предефиниране на основната теория за произхода на българите в световните енциклопедии трябва да се направи нещо в насока предефиниране на използваната терминология, която в момента ни обърква. За да се получат нещата трябва да се използва например термина ранносредновековни българи, а не прабългари, протобългари, древни българи и т.н., тъй като българите на Аспарух и Кубрат са българи от ранното средновековие, а не са древни и антични. Също така когато говорим за ранносредновековни народи използващи славянската лексика не трябва да ги наричаме славяни, а трябва да ги наричаме например славяноезични, тъй като славяни е късен термин и е езиков. Доколкото явно българите са се различавали от част от славяноезичните племена по бита и начина си на живот не тряба да ги слагаме в определението "славяни", тъй като то в момента носи освен езикови, но и културни и битови характеристики.

Дълго преди Йоан в Стария завет фанатичните религиозни евреи по същия начин демонизират всяка друга религия различна от "да нямаш други богове, освен Мен (тоест Йехова)". Съответно под този флаг им се развръзват ръцете да извършват масови кланета избивайки цели градове. Пряка антична инквизиция в името на някакъв бог, който е най-добрия, най-висшия и най-умния творец, разбира се само за вярващите в него. За тия, които го славят ще има билет за рая и спасение, а онези които не го славят са луцифериани-ваалисти и съответно могат да бъдат изколени. Така пише в свещената книга - Стар завет, Глава Основна. Чудно е само защо фанатиците-евангелисти-християни отричат стария завет, при положение, че добрата им религия е създадена на негова база и той присъства в Библията. Йехова е истинския бог на който се кланят, а не Исус. Исус е човек, евреин, който участва в политическите събития в Юдея, и който е обявен за месия/спасител, а по-късно около него са прикачени и адаптирани един куп митове и легенди заети от слънцепоклонниците и от други месопотамски, египетски и ханаански култове.

Тантин отдавна е трол по темите с произхода на българите. Прегърнал е старата теория, че прабългарите са тюрки, че говорили на тюркски, и че съ сигурност са дръпнатоочи азиатци, и около това се върти света му. Може да е прегърнал тази теория просто за спорта, тъй като така става опонент в различни спорове. Или пък има някаква родова причина да го прави. Не е ясно. И в резултат във всяка тема целта е да си изкаже мнението в тази насока, така че да покаже/разкаже/докаже, че прабългарите са тюрки (което било показвано от купища матриал), че езикът им е тюркски, щото чувашите са прабългари, че гените им са манджурски, защото трима авари са от азия и т.н. Прочел три пъти на Златарски някоя книга и сега само тюрки са му в главата. И, за да стои в спора, често напълно лаишки, манипулативно и тролски обявява научните проучвания и данни относно сарматския произход на ранносредновековнте българи за смешни и измислени.

Демонизирането на всичко, което е различно от четирите канонични евангелия започва веднага след избирането им за канонични. Веднага след това арияни, богомили, гностици, манихеи, слънцепоклонници и други започват да се обявяват от поповете за демони последователи на луцифер, за вещици, кръвопийци, содомисти, самоубийци и т.н. Като ги обявиш, че са най-голямото зло, вече имаш право да им удариш една инквизиция. Определянето на атеизма и на всички религии различни от любимата на религиозния фанатик за луцеферианство си е чиста проба манипулация, съдържаща в себе си куп логически заблуди. Всеки който се бие в гърдите, че защитана някаква добра религия, но го прави чрез манипулации, заблуди, демонизиране и други техники за очерняне и унижаване на всички останали, които не следват вярата му, е измамник и религиозен престъпник. Ако свещената му книга му сочи пътя за тези измами и престъпления значи и книгата не е много читава.

Е то ясно се вижда, че религиозните фанатици ви липсва елементарната логика, щом всяка дума ви е цитат от Библията или Корана. Религиозния спам е спам като всеки друг. Манипулативната аргументация на фанатизираните вярващи от рода на: "и атеистите вярват в бог - големия взрив" може да върви в някои религиозен форум, но не и в форум за наука. Големия взрив е научна теория, а не безумна сляпа вяра в свръхестествен творец. Ако учените открият нови данни за вселената теорията за големия взрив може да отпадне със скоростта с която религиозния фанатик прелиства една страница от свещената си книга.

Това с небето е можело да мине през средновековието, ама не и днес. Както казахме на небето има само облаци, пара, въздух, гарги, статично електричество и други подобни. По нагоре в космоса има основно нищо, а между нищото тук там има разни вещества, радиация и частици, които са групирани често в звезди, планети, черни дупки, астероиди, комети... Това пък със стотиците "свидетели", които били чули нещо от небето е най-голямата манипулация. Човек не трябва да смята, че не е възможно някакъв умен, мъдър и хрисим човек да седи срещу него и да го лъже и мами в очите. Не трябва да луд лъжеца, а трябва да е умен. Най-големите манипулатори и лъжци са едни от най-умните хора и с корисни цели могат да те лъжат в очите. Политиците често го правят, а народа после гласува за тях... като стадо. Позоваването на милионите вярващи, които били чули от небето някакви неща, с цел да се аргументира съществуването на богове, си е чиста проба манипулация или логическа заблуда. Нарича се Argumentum ad populum или по нашенски Позоваване на бройката. "В теорията на аргументацията argumentum ad populum (на латински: „призив към хората“) е грешен аргумент, който заключава, че дадено предложение трябва да е вярно, защото много или повечето хора смятат, че е вярно. Другите наименования на заблудата включват заблуда на общото вярване или апел към (общо) вярване, апел към мнозинството, апел към масите, апел към популярност, аргумент от консенсус, авторитет на мнозина и други. „Argumentum ad populum“ (Позоваване на бройката) е вид неформална заблуда, специално заблуда от значение, и е подобна на аргумент от властта (argumentum ad verecundiam). Той използва призив към вярванията, вкусовете или ценностите на група хора, заявявайки, че тъй като определено мнение или отношение се поддържа от мнозинството, това е правилно. Призивите за популярност са често срещани в търговската реклама, която представя продуктите като желани, тъй като те се използват от много хора или са свързани с популярни настроения вместо да съобщават същността на самите продукти."