makebulgar

И в Украйна и при нас складове за боеприпаси периодично гърмят заради "небрежност". Хроника на тоталното подкопаване: как избухнаха арсеналите в Украйна

Дали е редно да се разпространяват подобни текстове-пасквили от автори, които смятат, че турско робство не е имало, а имало османско владичество, че Левски и Ботев били сред стотината някакви възрожденски интелектуалци, които се опитвали да пробудят българите да въстанат хиперболизирайки с термина робство, но действията им били некомпетентни, тъй като българите искали да си живеят в Османската империя, а в Априлското въстание били въстанали само някакви кирливи 4-5000 души, тоест 0,001% от 4 милиона българи. Сега човека обижда националния ни ген, че сме били предатели и врагове на СССР и Русия, което ни водило към пропаст, като отхвърля цялото зло, което сме изстрадали заради комунизма. Подобни автори, историци и учители, които явно пренебрегват куп факти и данни, за да угодят на съвременните либерални тенденции и на собствените си политически цели, трябва да се четат с едно наум и винаги да се преглежда какви нелепости са писали и казвали в миналото. Човека явно не разбира, че Османско владичество е едно и също с робството за не-мюсолманите в империята на османците, където е имало всякакви данъци за тях, някак не отчита кръвния данък, някак не отчита Батак и други кланета... СССР и Русия пък за него са неща на които трябва да дадем уважение, а да не се унижаваме многократно пред тях, щото ще си изпатим....

Обикновените руснаци са наясно за какво воюват в Украйна. Не ги мислете за тъпаци без мозъци или пък за тъпаци с промити мозъци от пропагандата на някаква върхушка. На нас трябва да ни се обяснява срещу какво воюват, за да разберем, тъй като сме далеч от тяхните грижи и живот, но руснаците си живеят още от 1990 г. в икономически и финансов конфликт с Украйна я за преноса на газ и петрол, я за връщане на дългове или пък за откровенните кражби от тръбопроводите, и на тях не трябва да им се обяснява. За нас тези истории са много далечни, но в Русия тези въпроси са жизнено важни и са им постоянно в пресата и медиите. Построяването на Северен, Син и Южен поток не са просто някакви строежи на тръби, които Газпром са построили, и които не касаят обикновения руснак. Касаят го много пряко, и съответно обикновенните руснаци знаят и причините, поради които се стигна до войната. И ако за нас да обявим украинците за нацисти е нещо странно звучащо, за руснаците не е странно, тъй като на онези руснаци в Донбас и Крим им беше отнето правото да използват езика си. Парламентът в който се предполага, че партиите са избрани демократично им даде това право, но украинците го отнеха. Това е все едно да кажем, че сърбите не са действали в миналото като нацисти в Македония избивайки хиляди българи там, и че македонците сами са решили да се обърнат срещу България.

Подобни на тези неща, които пиша за езика на българите на Аспарух и Кубрат, който език вероятно е бил сарматски език много близък до праславянските диалекти, в научен вид с доста филологическа аргументация и фактология представя и Александър Шипошников от Института по руски език на Руската академия на науките. Научните интереси на Шипошников са свързани с езиците през древността и средновековието в степите северно от Черно море, на Балканите, като цяло с индоевропейските и славянските езици, и по-специално с българския език. Шипошников е доста по смел в хипотезите си относно езика на прабългарите, като докато примерно Р. Рашев е доста предпазлив и говори за това, че българите още при Аспарух са използвали паралелно и прабългарския си (ирански с тюркско влияние) език и славянските наречия на приобщените склави и анти, Шипошников твърди, че древнобългарския или прабългарския език е онзи от който произлиза старобългарския книжовен език, като този прабългарски език е бил езикът на Велика България още северно от Черно море. Според него древнобългарския език не е някакъв тюрко-алтайски език, а е един от езиците на групата племена наричани анти, като при преселенията на племената тези езици се пренасят на юг на балканите и по-късно стават известни като български, сръбски, хърватски, словенски. Той очита всички онези неща, които отбелязват българските учени като Бешевлиев, Добрев и други, относно сарматските следи в археологията, сарматските имена на рода Дуло и на много владетели след Дуло като Муртаг и Крум, и особено сарматските остатъци в старобългарския език. Шипошников прави някаква връзка между свалянето на савроманската боспорска династия от римляните през 342 г. и споменаването на българите в хрониките десет-двайсет години след това. Според него хуните са няколко индоевропейски племета от Централна Азия - юеджи, кидарити и други, като при Атила предвождани от германски род от степите, обединяват хунски, германски, славянски, алански и ургски племена в онова, което наричаме Хунска империя. По въпросите с прабългарите и езикът им Шипошников е публикувал доста статии, като една от тях е Болгарский этногенез в свете новых данных гуманитарных и естественных наук, и е представена на Третият Международен конгрес по българистика, 23–26 май 2013. Според Шипошников алтаизмите заети в старобългарския/древнобългарския език са от различни периоди и са внесени с различно посредничество, като погрешно се поставят във "булгарската" група на тюркските езици, която е фиктивна. Според него древните тюркски и чувашки етнически групи не са участвали в етногенеза на древно-българската общност през 7 век. Културното им и езиково влияние върху българите имало пост-етногенетичен характер.

Е никой не казва, че руснаците спят. И те си действат, но доколкото знаем към момента не изграждат военен съюз с комшиите на САЩ, нито пък патрулират моретата със самолетоносачи. Те са малкия и по-слаб играч в играта, който нито се стреми да контролира целия свят нито има ресурсите да го направи. Докато САЩ се опитват да властват и да контролират всички.

Значи американците не спят и работят постоянно против Русия. Това си е факт. Все пак срещу тях все още са насочени ядрени ракети въпреки, че го няма СССР и комунизма. Врага си американците няма как да победят в директен конфликт, тъй че използват странични методи и тактики. Ако врага ти воюва с някой друг във всеки случай ще излезе от войната по-слаб. По този начин целите ти са постигнати. А това, че врага ти е спечелил някакви неща като територии от някаква друга държава не те интересува, тъй като целта ти е противника да воюва с другите и да отслабва, и бизнеса му да не върви и да е слаб. Американците не ги интересува дали Украйна или друга държава ще загуби някакви територии, а ги интересува врагът им да воюва постоянно, да не може да печели пари и да отслабва.

Не, газовите причини не са никаква причина, а просто февруари месец Путин без причини реши да си воюва ей така и да граби. Много късогледи представи и анализи са това. Така се представят нещата от Украйна и САЩ, като се пренебрегват всички останали причини и кражбите и изнудването. Разбира се и Северен поток не е линия за доставка на газ за Западна Европа, а е средство за съсипване на икономиката на Украйна. Пълно слабоумие е да се приемат тези манипулативни интерпретации на случващото се. Както не трябва да се изключват газовите и нефтени кражби и дългове на Украйна, така не трябва да се изключват и по-старите конфликти, участието на украинците на страната на Хитлер и гладомора. И не трябва и да се забравя за начина, по който и Крим и останалите южни земи на Украйна са й дарени от Хрусчов. Причините са много.

Еми ти намираш друг куриер и изграждаш други линии за доставка, само че стария куриер те обвинява, че по тоя начин му саботираш икономиката и съответно иска само той да ти е куриер, като насъксква конкуренцията ти да работи срещу всяка друга възможност да търгуваш с клиентите си. Няма ли тогава да хвърляш бомби и да търсиш всякакви начини да се справиш с този куриер, който ти разбива бизнеса?! В реалния свят на бизнеса с такъв куриер ще се разправиш по незаконен начин, ще му запалиш колите и ще направиш така, че да не същтвува, дори и с риск да те хванат. И това може да го разбере само онзи, който има собствен бизнес и се опитва да го развива и да оцелява. Всеки бизнес може да фалира по независещи от него причини, но не всеки бизнесмен би позволил това да се случи заради изнудване и кражби от комшията или куриера.

Еми не става на въпрос само за дългове, а става на въпрос и за откровенни кражби. През годините Украйна редовно смуче за себе си от транзитните доставки за Европа. Все едно ти да имаш фирма, която произвежда тениски и кенчета, но куриерът, по който ги пращаш редовно да чопва голям процент от тях и да праща на клиентите ти по-малко продукция, въпреки, че на куриера хем му плащаш за транспорта хем му даваш на него най-евтините тениски и кенчета. И при това куриера, който знае, че от него зависи бизнеса ти да се свързва с конкуренцията и с години да не ти плаща тениските и кенчетата, които си му изпратил. Как да ти върви бизнеса при такова положение с недоволните клиенти, и как да не тръгнеш на война с такъв куриер и съсед.

Еми проблемът не е точно Путин. Ето една статийка относно газовите и нефтени конфликти между Украйна и Русия още от периода след разпада на СССР - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Газовые_конфликты_между_Россией_и_Украиной Няма как да се твърди че през целия този период Украйна е била кротко агънце, което си е купувало нефт и газ от мечката, без да прави проблеми. Не само че Украйна е натрупала огромен дълг през годините, но и през по-голяма част от времето след разпада за Украйна цените са били минимални. Въпреки това обаче постоянно Украйна е крала от транзитните обеми, което в крайна сметка принуждава изграждането на северните потоци и на тръбите под Черно море. Явно руснаците смятат, че Украйна може да се отдели и да се присъедини към Запада, но не и без да си плати дългогодишно натрупваните дългове с лихвите. А като нямат пари да ги платят се стига до война.

В указа са целите четири области, които е завладял, а не целите области според администрацията на Украйна. Има разлика. Референдумите са проведени в завладените територии, а не в целите области. В град Запорожие референдум не е правен, тъй че гражданите му засега не са изявявали желание за присъединяване и съответно не са част от Указа.

Всеки може да бъде въвлечен в ситуация да избира най-малкото от две или повече лоши неща.

Основната цел е изпълнена - завладени са южните територии, осигурена е вода за Крим, и са проведени референдуми за присъединяване. Останалите градове, в които има значителен брой руснаци засега не са цел на операцията. Но това не изключва в бъдеще нова операция и война ако след настоящата във въпросните градове се продължи със нацификацията и ограниченията за местните руснаци. Ясно се вижда, че Русия води постепенна кампания, като първия етап беше през 2014 г., вторият е сега, а в бъдеще може да има и трети. Ако още след разпада на СССР украинците бяха направили така, че руснаците да си живеят спокойно там и да си учат руския език свободно, и ако не създаваха проблемите с газопроводите, нефтопроводите и водата за Крим, тези войни нямаше да ги има. Просто украинците, а и американците не се съобразиха с това, че в Украйна живеят много руснаци. Всъщност американците явно са се съобразили за това отдавна и го използват активно подстрекавайки украинците срещу руснаците. И в крайна сметка войната е факт. Руснаците може и да са изпълнили основните цели на военната си операция, но подбудителите на войната - американците, също са постигнали основната си цел - врага е във война, която го отслабва, а съюзниците купуват много оръжие от тях за много пари.

Заблуждавате се, че руснаците искат целите Запорожка и Донецка области. Искат онези земи, в които преобладават руснаците и които могат да завладеят без сериозна война (без избиване на много украинци и без геноцид), а само със референдуми. Бахмут може и да е вежен, но не е чак толкова важен и затова и не го превземат. Ако искат могат да го направят лесно, но просто не им е цел. Атаките там са просто за поддържане на напрежението. Бахмут не е част от отцепилата се Донецка република и не е населен основно с руснаци. Същото е и със Запорожие.

Ами всеки който е водил война, който играе шах и който е чел Изкуството на войната знае, че целите на играта и основните стратегии не се обявяват публично в началото на играта, като врага трябва да ги разгадава и да се нагажда при всеки нов ход. Тъй че това какво казва Путин и това каква ще е стратегията на играта са две различни неща. Още повече при положение, че все говорим как руснаците ни дезинформират и тролят интернет пространството с фейкнюз. Е това, че някакви коментатори си изказват мнението не значи, че знаят какви са тактиките и стратегиите на военната операция. И в шахмата и във войните е обичайна практика да разделяш армиите, да отваряш втори фронтове, така, че да отвличаш вниманието на врага от основната цел, и понякога дори, за да постигнеш крайната цел жертваш я пешка, я кон. Тъй че няколко жертвани танка на север са никаква цена при положение, че основната цел - завладяването на юга е постигната. Никой умен военачалник не хвърля всичките си сили в една посока и никой умен военачалник не хвърля всичките си налични армии и военни ресурси в една битка. Тъй че, като се анализира ситуацията се вижда, че атаката от север към Киев беше втори залъгващ фронт, вижда се, че основната цел е постигната, а също така е близко до ума, че руснаците имат достатъчно голям резерв от танкове, ракети, самолети и армия, който никога не е било смятано да бъдат включвани във войната, и които са предназначени за евентуална по-голяма световна война.

Е айде сега, бил съм русофил. Еми не съм. Нито съм русофил, нито съм русофоб, просто анализирам ситуацията. На пръв поглед изглежда, че руснаците са много зле, или поне така го представят въпросните анализатори от университетските кабинети на Йеил и и други подобни. Путин реално каза че започва операция, но не каза, какви са целите й. И се почна с формулиране на целите от анализаторите. То не беше превземане на Украйна, заличаване на украинците, превръщането им във втори Беларус и тем подобни. Все анализаторски напъни, без да се знае точния план на руснаците. Ако се анализира обективно какво се случи обаче могат да се извядят няколко извода. Първо, атаките към Киев бяха отвличащи вниманието и ресурсите, а главната атака беше на юг, където и бяха завладяни териториите с руснаци. Второ, явно след завършване на операцията нямаше нужда от отвличащи вниманието атаки към Киев, и съответно земите на север бяха освободени. Украинците не са си завоювали земите на север, а ги взеха след като бяха изоставени. На юг в завзетите земи руснаците и преди имаха мнозинство, но след войната след бежанските вълни мнозинството се затвърди. При положение, че руснаците заявяват, че ще воюват във завладените територии и дори препоръчват и на местните руснаци да се изнесат от там, е много малка вероятността украинците бежанци някога да се завърнат там. А украинската армия ако иска да завземе отново юга ще трябва да воюва и да избива въпросните местни руснаци, което ще ги превърне в лошите, и съответно общественото мнение ще бъде обърнато срещу тях. Такива са реалностите, без никакви русофилски, русофобски, украинофилски или украинофобски пристрастия. Проблемът е, че всеки коментар, който е нещо различно от русофобията и пунинофобията на САЩ и на Европа се обявява за русофилия. И така изкараха и Мъск, че е русофил, а той човека просто иска да спре войната, че не му е изгодно за бизнеса, ако продължи войната. Затова и предлага някакъв вариант, колкото и да е неприемлив за украинците или за американците. Човека просто прави обективен анализ на ситуацията и може да си направи нужните изводи и заключения. Явно е преценил, че няма как да се принуди Русия да се откаже от Крим и останалите земи, в които живеят руснаци.

Кабинетен анализ без кръчмар, както се казва. Не е ясно само защо всички си мислят, че украинците правят някакви нечувани победи и изтласкват руснаците от земи, които руснаците са искали да заграбят. Руснаците очевидно дадоха въпросните земи включително и онези около Киев без бой, и се оттеглиха от тях. За украинците това са някакви супер победи, но реално това си е тактическо изтегляне на руснаците, след като целите на операцията бяха изпълнени. Те са си приключили вече операцията и сега просто изчакват да видят как ще се уталожат нещата и до къде ще им стигне мерака на украинците. Подобни анализи за това как Путин и Русия искали да унищожат и заличат Украйна и как щели да я завладеят цялата са комични и късогледи. Путин и Русия влязоха и завзеха територии, в които преобладават руснаци. Това им беше целта на операцията, да завземат тези земи. Нито Киев нито Лвов бяха цел за завладяване. Всичко друго беше отклонение на вниманието. И докато вниманието беше отклонено си превзеха методично земите. Колкото и руснаците да се представят за демони си се вижда, че не водят тотална война и не избиват населението там където има украинци. Не опожаряват и не бомбят тотално Киев, тъй като не им е това целта, въпреки, че могат да го направят. Просто навсякъде там има руснаци и дори в Киев са 25%. Това са и причините, поради които няма и да падат ядрени бомби в Украйна - там има много руснаци и никой руснак няма да изстрелва атомни бомби срещу тях. Атомните бомби са за възпиране на атомните конкуренти, които могат да решат да се включат с армии и бомби срещу Русия.

Е те частните компании ще си направят печалбата ако за космоса се отделят повече пари. Колкото повече и по-бързо се развие достъпа до космоса толкова повече хора и компании ще искат да ходят там и ще наемат от компаниите повече ракети и повече роботи. Вероятно парите за армиите и войните най-лесно ще се пренасочат към космоса ако пренесем армиите и войните в космоса. Трябва само един да застреля военния сателит на друг и нещата ще потръгнат.

А къде ли щяхме да сме ако парите за войни и армии се даваха умно на подобни частни компании като Спейс Хикс, или пък на стартъпи с оригинални идеи... и на компании като Бостън Динамикс...

Къде ли щяхме да сме днес, ако всички пари които хората харчат за поддържане на армии и водене на войни се харчеха за покоряване на космоса!? Може би вече щяхме да ходим на летни почивки на Марс. А роботите ни щяха да покоряват други звезди. Днес за армиите отделяме 2,1 трилиона долара, а за космоса само 92 милиарда, или 23 пъти по-малко.

Е те руснаците не искат да унищожават човечеството, ама ако някой се опита тях да ги унищожи или пък онези в Крим и Донбас, вероятно ще се защитят и ще ги защитят с всякакви средства. Ядреното оръжие се приема, че е за осигуряване на защита. Същото е и с американците. Обстрелват астероида не, за да спасят света и човечеството, а за да спасят американците. И ако решат да избират ще жертват всички останали от човечеството включително съюзниците от НАТО, за да оцелеят американците. Или поне така гледаме че пропагандират в американските филми.

Кои са пък тия, които искат да унищожават човечеството

Проблемът е, че термина "всеяден" приложен към човека му дава днес свободата да яде всякаква преработена и непълноценна храна, и много печено месо, докато термина "всеяден" в природата при приматите и ранния човек се отнася до суровоядно всеядство при което месото е било сурово и в ограничено количество.

Явно четеш избирателно статиите и си избираш това което на теб ти харесва и смяташ, че е правилно. Проблемът ти е като този със Земята и Слънцето. Учените казват, че не Слънцето се върти около Земята, а Земята се върти около Слънцето. Ти обаче не четеш какво пишат учените, а правиш собствени заключения различни от научните. В публикацията от изследването ясно се дискутира въпроса за това от къде вероятно идва проблемът в диетата на мечките, като се разглеждат два варианта - 1. в диетата на мечките в зоопарковете да се дават твърде много белтъчини; и 2. в диетата им да има малко мазнини. И при двата варианта са ясни или почти ясни биохимичните механизми, които водят до увреждане на черния дроб и жлъчката на мечките. В първия случай е отделянето на твърде много токсичен амоняк и други продукти на метаболизма на белтъчините, а във втория случай са излишъците от жлъчка, които се натрупват и започват да вредят. Тоест в публикацията дисукират или свръх дажбите от белтъчини/месо или липсата на мазнини, а не дискутират това, че храната е високо-въглехидратна. За учените направили проучването въглехидратите от плодове и растения са обичайна храна на мечките в природата, тъй че не разискват високото съдържание на въглехидрати в храната в зоопарковете. Разбира се редно е да го направят, тъй като високо-въглехидратната сурова храна в природата е нещо съвсем различно от високо-въглехидратната термично обработена и рафинирана храна на човека, с която са хранени животните. Но явно не това е темата на изследването. Основното заключение от проучването не е насочено към въглехидратите, а към белтъчините и мазнините. Изводите са, че мечките в природата по принцип се хранят с ниско-белтъчна диета, като или ядат основно въглехидратни храни (сурови) или ядат повече мазнини. Никога не разчитат основно на белтъчините/месото, тъй като явно това е вредно за тях. Дори и полярните мечки, които ядат основно животинска храна, изяждат главно мазнините от жертвите си - ядат кожата с подкожните мазнини или вътрешностите. Поради тази причина и се вади заключението, че мечките не са хиперхищници като котките и кучетата, метаболизма им е различен, и съответно не е правилно в зоопарковете да им се дава много месо. Ако не си съгласен с заключенията на учените написали статията и имаш проблем с високо-въглехидратната диета на мечките, можеш да се обърнеш към авторите на проучването, че да ти разяснят за какво иде реч, тъй като изглежда не разбираш написаното от тях. *** Връзката на цялата тази история с "всеядните" мечки и "всеядния" човек е в това, че термина "всеяден" е твърде некоректен и в двата случая. При мечките прехода е бил от хищник към "всеяден", а при човека е от плодояден и растителнояден към "вседен", но и в двата случая консумацията на много белтъчини води до болести на черния дроб и други органи и в крайна сметка често и до рак. Трбва да се измислят нови термини, които да определят хранителните особености на животните и човека, тъй като се вижда, че като ги храниш безразборно каквато и да е всякаква храна често резултатът са болести и скъсяване на живота.

В публикацията на проучването Ursids evolved early and continuously to be low‑protein macronutrient omnivores нещата са описани по-ясно и пълно. За мечките в природата се установява, че принципно диетите им са ниско-белтъчни. Някои видове ядат много мазнини, а други ядат много въглехидрати, но при всички белтъчините са малко към 10-20% макс. За мечките в зоопарковете от експеримента става ясно, че ако им се даде избор избират мазните храни, които им носят по-бързо надебеляване. В експеримента бърнестите мечки не били докоснали ябълките и картофите, но това е просто защото са се наплюскали с авокадо. Ако нямаше авокадо щяха да изядат плодовете и картофите. В природата било същото и когато нямало термити и мравки бърнестите мечки ядяли основно плодове. По същия начин и кафявите мечки имали явен афинитет към плодовете и ги предпочитали пред сьомгата. В проучването се дискутира причината за появата на заболяванията на черния дроб и жлъчката при мечките, като според едната страна причината е високото съдържание на белтъчини в менюто на мечките в някои зоопаркове, тоест давано им е много месо, тъй като ги приемат за хищници, а според виждането на другата страна причината е в това, че не са им давани достатъчно мазнини. Предполагат, че малкото мазнини в храната водело до излишъци от жлъчни сокове и натрупването им в жлъчния мехур и канали. Тоест в оригиналното проучване не разглеждат високо-въглехидратната диета като проблем, тъй като принципно в природата мечките се хранят с богати на въглехидрати храни. Търсят причините за ранната смърт и появата на болестите при мечките в плен или в това, че им се дава много месо/белтъчини, или в това, че не им се дават достатъчно мазнини. Цялата тази история с мечките е показателна за това, че термина "всеядни" е доста некоректен както по отношение на мечките така и по отношение на хората, доколкото и при едните и при другите храненето с храни съдържащи много белтъчини, тоест с месо, води до заболявания. И това не са просто някакви заключения направени само на база на диетата на мечките в зоопарковете. Направени са и на база проучванията при хората и познанията върху метаболизма на белтъчините, в резултат на който се образува амоняк, с който организма, тоест черния дроб, трябва да се бори и да го елиминира, но тъй като при човека липсва един ензим уриказа, големите количества белтъчини водят до прекомерни количества пикочна киселина и от там до възпаления и заболявания.