makebulgar

Не е само весникарски стил, а е научно проучване - Alcohol consumption confers lasting impacts on prefrontal cortical neuron intrinsic excitability and spontaneous neurotransmitter signaling in the aging brain in mice. А другото проучване за сивото вещество показва, че при алкохола вредата е и когато не прекаляваш. Пиеш по една биричка на ден и след 30 години ще си с по-малко сиво вещество от онези, които не са изпили въпросните 5500 литра бира.

То там си "гори" и преди това, през октомври, септември, август... Украински ракети ли са, или не разбираш какво мерят със сателитите?

На анкета подплатена с коментари кои са правилните отговори не очаквай само такива, които ще те слушат и ще ти отговарят с правилния за теб отговор. При положение, че е очевидно, че анкетата е манипулирана от съставителя й, така че резултатът да е такъв какъвто иска да е, е логично да има и отговори, които да му разстроят идеалния анализ.

Еми заключението е важно, че алкохола е вреден в дългосрочна перспектива, а не само в краткосрочна. Който си мисли, че като се насвятка вредните въздействия от пиенето ще приключат след махморлука, се заблуждава. Това проучване, заедно с другото, според което сивото вещество намалява дори от най-малките количества алкохол, са аргументи в посока към ограничаване на продажбите на алкохол, увеличаване на възрастта за забрана за употреба и продажба на алкохол и т.н.

Доста ти е сбъркан и манипулативен анализа. Първо, имаш 300 преглеждания, но вероятно са само от десетината участници във форума, част от които са решили да гласуват. Второ, най-голямата ти глупост в анкетата е, че под нея си направил списък с който дефинираш какви са избралите различните отговори. Гласувалите за едните отговори са тъпаци, за другите са глупаци, а за онези, които ти си преценил са честни и справедливи. Това си е чиста проба манипулиране на вота преди гласуването. Гласоподавателя ти като прочете коментарите ти вероятно ще реши да гласува с отговор, който не го злепоставя пред теб и пред написаното от теб, като създател на анкетата. Това си е пряка манипулация на мнението на хората. Логическата заблуда, която използваш в случая е Позоваване на последствия (argumentum ad consequentiam). Тя се състои в това, че отговора се представя за верен или неверен въз основа на това дали последствията от него са желани или нежелани. Така на първия отговор като си му прикачил Делян Пеевски, е логично хората да го избягват. А при другия отговор, за който явно смяташ че е верния, си казал, че само честни и справедливи хора ще го изберат. Това си е чиста проба манипулация. Подобна манипулация често се използва от политиците и псевдоучените, които разделят гласуващите и хората на наши хора (добри) и всички останали грешнци (лоши).

https://www.vesti.bg/sviat/ucheni-pieneto-na-mladini-uvrezhda-dylgotrajno-mozyka-6214211 Пиенето на младини уврежда дълготрайно мозъка Невроните, отговорни за предаването на сигнали в мозъка, претърпяват промени, подобни на тези, характерни за когнитивното увреждане Учени от Пенсилванския държавен университет доказаха, че тежкото пиене в ранна зряла възраст може да причини дългосрочно увреждане на мозъка. Изследването, проведено върху мишки, е публикувано в списание Neurobiology of Aging. Проучването установи, че невроните, отговорни за предаването на сигнали в мозъка, претърпяват промени, подобни на тези, характерни за когнитивното увреждане. Тези промени засягат баланса между възбудителните пирамидални неврони и инхибиторните GABAergic неврони, което може да наруши способността на мозъка да се адаптира към сложни задачи. Беше проведен експеримент с препиване при мишки, симулирайки човешката склонност към препиване през уикендите. Мишките получават достъп до алкохол на всеки четири дни в продължение на четири седмици, съответстващи на ранна зряла възраст. След това алкохолът беше напълно елиминиран за шест месеца, което се равнява на няколко десетилетия живот при хората. Учените установили, че дори след дългосрочно въздържание от алкохол, пирамидалните неврони показват намалена възбудимост, което затруднява предаването на сигнали. Това е подобно на ситуация, при която „педалът на газта“ на мозъка изисква повече усилия, за да се активира. В същото време GABAergic невроните стават по-податливи на възбуждащия невротрансмитер глутамат, който се свързва с когнитивен спад при деменция. Промените в невроните, причинени от прекомерно пиене, изглеждат подобни на тези, наблюдавани при невродегенеративни заболявания като болестта на Алцхаймер. Това предполага, че ранното препиване може да бъде фактор, допринасящ за когнитивното увреждане в напреднала възраст, дори ако пиенето е спряно преди десетилетия. Авторите на изследването подчертават, че когнитивните здравословни проблеми, причинени от ранното пиене, могат потенциално да бъдат предотвратени или смекчени. Те също така планират по-нататъшни изследвания, насочени към намирането на терапевтични средства, включително използването на соматостатин за възстановяване на невронната функция.

https://www.vesti.bg/sviat/rusiia-eskalira-nastyplenieto-si-v-ukrajna-6213896 Анализатор от базираната във Финландия група "Блек бърд", която анализира кадри и сателитни снимки от фронта, каза пред "Ройтерс", че през последните месеци руският напредък в Украйна се е засилил. Той изчисли следните месечни териториални завоевания от Русия: - през август: 403 квадратни километра - през септември: 422 квадратни километра - през октомври: 491 квадратни километра - от 1 до 18 ноември: 363 квадратни километра В руската Курска област, където през август украинските сили започнаха офанзивата си, в момента Киев контролира около 500 квадратни километра територия. Най-голямата площ, контролирана от украинските сили след нахлуването им в тази руска област, бе 1200 квадратни километра.

Еми анализират нещата хората там. Ще пращат дебелите жени да отслабват, че да могат да раждат повече. И други подобни мерки за здравето и успеха в живота.

Санкциите вършат работа донякъде. В исторически план винаги са водели до войни, а не до мир.

Те тия земи вероятно не ги завземат за десетилетия, а за столетия. В перспектива гледат, далеч от представата ни за битието на днешния ден. Кой е казал, че войната трябва да е печеливша като оборотни пачки пари!? Целта са територии, които бяха населени с рускоезично население, много от което се определяше като руснаци. Тоест, целите са идеални, а печалбите ако ги има ще са следствие, ако ги няма, ще се преживее.

Не говорим за завръщане, а за нови заселници, които не са живяли там никога. 10 години не са толкова много от историческа гледна точка.

Е то никой не те спира да си превеждаш каквото и да е с платената версия на някаква машина. Има латински и гръцки текстове колкото щеш. Като си ги преведеш с машината после ще наемеш трола тантинчо или някои друг лаик като него да ти ги провери и редактира, и накрая ще си готов за спориш с казионните историци. Като е толкова лесно защо им търсите кусури на ГИБИ и ЛИБИ. Питайте AI-тата да ви напишат нови версии и готово. Може да ги накарате сами да отсеят изворите в които са споменати българите, нали са интелигентни машини. Защо са ви учени тогава?

Тези които биха могли сами да си преведат текста точно и правилно вероятно ще са към 0,00001% от населението, при това те ще са пак професионалните учени, които са изучавали съответните езици. Редовия историк или любител на историята едва ли ще има капацитета да превежда от оригиналите, колкото и да разчита на интернет и машинните преводи. Ако някой любител смята че ще се справи по-добре вероятно се самозаблуждава. А че трябва редакция на ГИБИ и ЛИБИ е ясно, но не е чак такъв голям проблем. Един учен, който трябва да ги ползва ще се съобрази с това, че може да има грешки, ще потърси оригиналния източник, ще си преведе конкретно изразите и думите, които му трябват, и съответно може да отбележи в своята студия или книга, къде има грешки в ГИБИ и ЛИБИ. Тоест за професионалните учени ГИБИ и ЛИБИ трябва да са само справочник за това къде да отворят, за да намерят оригиналите. Аз ако имах възможност бих променил например превеждането на Склави и производните названия, като Славяни.

Доста грешен анализ на Кац. Със сигурност ако завземеш 150 000 квадратни километра земя, пътища, градове, мини и други ресурси, ще си доста на плюс, въпреки големите загуби, които ще имаш във войната. Първоначално след войната може всичко да е разрушено и хората да са избягали, но постепенно с времето хора ще се заселят отново. Армиите, които останат да пазят новите земи вероятно там ще си останат и да живеят, като нови заселници. Ще им се раздават на ниски цени земи и имоти, и ще имат нови възможности за развитие на бизнес или за работа на държавна служба. В новите земи ще има глад за инвеститори, а инвеститорите от всякъде по света ще имат възможности за печалби, купувайки евтино земя и имоти. Ако 150 000 квадратни километра се сметнат по пазарни цени на имотите и по пазарни цени на природните ресурси ще излезе доста солидна сума.

Технически погледнато не би трябвало да има проблем да датираме владетелите след Умор и по календара от Именника. Както са го направили ретроспективно в първата част, така трябва да е възможно да Телериг, Крум, Муртаг, Симеон, Борис.

Така де, Телериг взема власта веднага след Токт в 3 индикт, правят война в 4 индикт и я печели, правят мир, който е 8 години до войната в 12 индикт.

Преди това няма данни, тъй като има мир, а ако имаше други които са се изредили сигурно щеше да има постоянно войни с ромеите и щяха да бъдат записани. Така че вероятно мира е договорен с Телериг, веднага в годината, когато са свалени или убити Умор и Токт.

Така пише в хрониката. Взел власта и веднага пратил посланници да искат мир, което довело до свалянето му. Токт е бил убит веднага, след възкачването си, а това значи че следващия Телериг вероятно същата година е взел властта.

Добре ще е да се съберат на едно място всички сведения, за да не стават грешки. Списка може да се допълни с това: 17. Сабин се е възкачил в 1 индикт, но вероятно веднага е свален; 18. Паган вероятно също в 1 индикт е взел властта; 19. Умор е взел властта и е свален в 3 индикт; 20. Токт също е взел власта в 3 индикт, като годината му вероятно е също дилом тутом, но бързо е убит; 21. Телериг вероятно също е взел власта в 3 индикт, като годината му вероятно е също дилом тутом.

Има такива варианти със змия и водна змия, но названията им са различни, а не общи.

По-добре смятайте с точност до секундата, и проверете всякави варианти с година от 3 дена, 4 дена, 46 дена или каквато си изберете. С триангулация между Венера, Сириус и Алфа Кентавър. Явно имате много време за губене, че да пробвате всеки невъзможен вариант. А с най-съществените не щете да се занимавате. Желанието нещата в Именника да са перфектна хронологична система, перфектно записана и точно разтълкувана може да ви загуби много време.

Ето малко лингвистичен материал, който може да помогне на преподреждането на термините, годините и представите за календара. Някои от тюрките използващи 12-годишния животински календар заменят тигъра с барс, дракона с риба или крокодил, маймуната с таралеж, прасето със слон, и най-интересното - плъха с камила. Камилата при повечето тюрки се нарича дава, което е доста близо до нашето дван. При тюрките имаме деве (тур.), дъвъ (азрб.), теве (чув.), а при други е заета - деве (алб.), теве (унг.), дева (хърв.), тава (слов.), деве (лезг.). Интересно е, че в Кавказ аварите и лакците наричат камилата варани, което пък е почти като верени!