makebulgar

Ако ядеш хляб значи си тревопасен Житото, овеса и ечемика са семена на треви, и ранните хора са ги яли дълго преди да открият огъня и преди да почнат да ядат месо. Дори и днес можем да ги ядем спокойно без опасност ако ги подбираме да са по-неузрели, На въпроса дали сме месоядни, тревопасни, плодоядни, ядкоядни или някакви други по природа, лесно може да се отговори. На масата се слага трева, плодове, ядки и жив заек, и който иска може да експериментира. Трябва да ги изяде без ножове, огън и други приспособления.

Не съм казвал това. По-горе говорим за най-голяма близост, а не за тотални различия в органите. Органите на прасето може да са най-близки до тези на приматите, от органите на домашния скот, но не са най-близки на човека принципно в животинския свят. Ако направим класация на близоста към човека органите на големите маймуни ще са най-близко, и след това ще се нареждат другите по редицата.

Еми маймуните разбира се са ни най-близки. Обаче вече е неморално да правиш експерименти с маймуни. Неморално е да ги колиш, да им взимаш органите, да ги модифицираш генно. Прасетата така или иначе ги колим здраво, тъй че нямаме морални ограничения при тях и ги модифицираме, експериментираме с тях и никой нищо не казва. Прасетата са 800 милиона, а големите маймуни са към да речем 700 хиляди само. Тоест маймуни няма достатъчно за експерименти и за да ги колим.

Според различни проучвания голяма част от историите описани в Библията са заети от Месопотамия, като най-известна е историята с Ной и Потопа, която е заета от Епоса на Гилгамеш, където също се разказва за потоп. Друга интересна история е историята за Адам и Ева, която била създадена от реброто на Адам. Тази история също е месопотамска, но е видоизменена от евреите. Според Зенон Кошидовски: "Хората от най-старо време са се интересували защо бог е сътворил Ева по такъв странен начин, а именно от реброто на Адам. Ами че той е имал глина в изобилие, от която могъл да направи жената, както направил мъжа. Клинописите таблички, изкопани в развалините на Вавилон, дадоха съвсем сензационно-обяснение. Оказва се, че цялата работа се основава на много забавно недоразумение. В шумерския мит бог Енки има болно ребро. На шумерски език реброто се казва „ти“. Богинята, която била призвана да излекува реброто на бог Енки, се нарича Нин-ти или „господарката по ребро“. Но „нин-ти“ значи също „давам живот“. Следователно Нин-ти може да означава както „господарката по ребро“, така и „господарката, която дава живот“. И тук именно се крие причината на недоразумението. Еврейските племена са заместили Нин-ти с Ева, понеже Ева била тяхната легендарна прамайка на човечеството или „господарката, която дава живот“. Но второто значение на Нин-ти („господарката по ребро“) някак не се затрило от паметта на евреите. По тоя повод в народните предания се създала конфузия. Още от месопотамските времена се помнело, че Ева има нещо общо с реброто и благодарение на това се родила чудноватата версия, че тя била създадена от ребро на Адам. Тук имаме още едно доказателство колко много са заели евреите от племената в Месопотамия за своите предания."

Това, че анатомията на прасето била най-близка до човешката е заблуда или по-скоро погрешна представа от непълен прочит, като онази с онова, че във виното била истината. Приказката за виното има допълнение, което казва, че във водата е здравето. По същият начин при прасето разказа не е пълен. Анатомията на прасето е най-близка до човешката, но не от всички животни, а само от онези, които използваме и отглеждаме масово. Тоест като вземем всичкия домашен скот прасетата са най-близо до нас като размери. Ако вземеш черепа на прасе няма как да го збъркаш с човешки. Единствената им прилика са кътниците, които показват, че и двата вида се хранят със семена и ядки. Обаче резците са коренно различни. При хората са подходящи за гризане на плодове, а при прасетата са подходящи за ровене на корени и късане на мърша.

Тия ние сме хората. Библията всъщност заема много от митологията на Шумер, Вавилон, Персия и Ханаан, като въпросната история с райската градина не е овчарска, а е от Шумер. Шумерите са били основно земеделци, и за тях градината с дървета даващи плодове е била нещо много хубаво. Това не е някакво веганско доказателство, а е факт от книгите на древните. Между другото, онези вълшебните дървета на познанието и на доброто и злото в райската градина, всъщност може да са си били истински дървета, а не измислени прости фикции. По онези земи е имало култ към дърветата, а също така са имали и дървени идоли, подобни на славянските дървени стълбове. А вече какво означава "познанието" и "доброто и злото" при подобни дървета е доста лесно да се разбере.

Хазарите са юдеи по религия и после стават част от евреите в Русия, Полша, Украйна, Беларус...

Днес слушането на книги и статии е много по лесно от всякога до сега. Вече не е нужно да се търсят аудио книгите, които са доста трудни за създаване и са по-скъпи. Достатъчно е да имаш книгата в PDF формат и да си я пуснеш да я слушаш с Adobe Acrobat. Много е лесно и почти напълно имитира аудио книгите. Проблем са само редки грешни изговаряния на ударенията в някои думи, и трудното предаване понякога на числа и датировки. Сега слушам първа подобна книга на PDF и за 5 дни между другото успях да прослушам 370 страници от нея. Още една много добра опция е приложението в Microsoft Edge, чрез което могат да се прослушват всякакви статии и книги от интернет. Наистина е много добра тази възможност, и прочита на текстовете е дори по-добър от този в Adobe Acrobat и предлага избор на това гласа да е на мъж или на жена. Като добавим към това и фактът, че браузъра предлага и отваряне на PDF файлове без други програми, по всичко изглежда, че Edge ще се наложи бързо.

Еми именно набези и военни походи са описаните ранни появявания на българи на Балканите. По време на тези набези римските хронисти ясно описват и знаят живеещите в пределите на империята хора и племена, и българите не са сред тях. Затова и ги наричат новопоявил се народ. И знаят къде живеят - северно от Черно море, но за никаква Делта на Дунав не говорят, а говорят за река Куфис - Кубан. Едно хазарско писмо говори, че хазарите превземат българските земи, а хазарите не правят държавата си в Делтата на Дунав, а я правят в Северен Кавказ, където е и река Кубан. И археологическата салтово-маяцка култура, която се развива там е същата като тази в ПБЦ, и е различна от римската археология. Като цяло няма нито едно споменаване на българи или пък на България през античността на Балканите. Първите споменавания са от ранното средновековие, след появата на хуните. При това ако имаше някаква римска провинция България в Мизия, римляните щяха да споменат за нея в още 50 хиляди хроники и текстове, и съответно тя щеше да е добре известна за науката и нямаше да спорим сега от къде произлиза името ни. Ама тъпите римляни не пишат за нея хич. Едно споменаване, както се казва, пролет не прави. Напълно възможно е късен преписвач да е добавил въпросното название Провинция България.

При толкова много словоблудство дали можеш да отговориш на въпросът защо римските хронисти пишат за българите, че са новопоявил се народ. И готския историк като пише за българите защо не ги описва като някакви ромеи живуркащи в крепостите, или пък като готи (нали горе твърдиш, че готи, гети, хуни били българи), а ги описва като нещо различно и като конници, които се били приучили да правят дълги военни походи разчитайки само на млякото от кобилите. И ако хрониста позиционира живелищата на българите северно от Черно море (а не в Мизия или Тракия) как така ще ги пишем федерати при положение, че империята няма провинции и федерати в онези земи.

За да сме напълно точни, историята за Райската градина е заета в Библията от Шумер. Според шумерския мит за бог Енки раят е представен като градина, пълна с плодни дървета, в която хората и животните живеят при пълен мир, свободни от страдания и болести.

Еми ако ме видиш - 1,90 м и 90 кила, едва ли ще кажеш, че гладувам и че не ям разни неща. Въщност в случая с цитата от Библията относно Райската градина просто споделям едно наблюдение, което направих. Не съм аз този който е съчинил образа на Райската градина. Иначе и пророк Данаил относно яденето показва с личен пример, че зеленчука и водата са по-добри от богатата царска храна на персийския двор. Не е ясно кой е съчинил неговата история, но явно тя е описание на истински опит, тъй като днес се потвърждава.

Е за децата на Адам и Ева не говорим. Те са деца на грешници, тъй че явно не заслужават живот в Райската градина. Въпросът е, че Райската градина е описана като градина пълна с плодни дървета, в която хората и животните живеят в мир. Райската градина не е описана като кланница. Ако попитаме един месояден лъв каква трябва да е райската градина според него, едва ли ще я опише като градина с плодни дървета, а по-скоро ще се спре на варианта с кланницата. Ние обаче сме решили, че плодната градина е най-добра за нас.

Между другото, Библията твърди, че Адам и Ева са били вегани. Тъй като в Райската градина имало много плодни дървета, а хората и животните живеели в мир, то извода е, че Адам и Ева едва ли са похапвали месо. Едва ли може да има мир между хората и животните, ако едните колят и ядат другите.

Съвсем не знаех, че трънките са някакви сливи. Сега като хапвам по-неузрели сини сливи усещам и стипчивия вкус и восъка на трънките.

Гръкопитека е открит на Халкидики, тъй че можем да го пишем и македонопитек и така МАНУ ще излязат прави, че първите хора са били македонци.

Интересен факт относно сините сливи е, че се получават при кръстоска на джанки с трънки.

Еми на едно място прочетох, че главата на Севт била единствена от античността в България. Вероятно са имали предвид класическата античност, тъй като въпросните две бронзови глави на римските императори са от II век, а това е късната античност.

Явно не са бюстове, а са части от статуи. Интересува ме бронзови глави дали са намирани други от тракийския или македонския период. Иначе има една глава на Галерий открита близо до Никополис ад Иструм, и една глава на Септимий Север от Деултум, тоест все от римския период.

Дали някой има информация за други бронзови бюстове, подобни на главата на Севт III, от класическата античност от териториите на България. От тракийския или македонския период или елински от полисите по Черно море. Има два други бюста от Деултум и от Никополис ад Иструм, но те са от римския период.

В Славянск останали към 24 000 души население от 110 000, като вероятно са останали само руснаците, които преди войната били 28 000. Тоест демографията се е променила и вероятно днес руснаците са преобладаващ процент в завладяните земи.

Стамов добре ги е наредил нещата. Дано на македонците им уври главата.

А аз предлагам да заключат на тантин профила за спам и за безпочвени пристрастия към тюркската теория. Да се пренебрегват целенасочено новите открития от генетиката, не само при нас, а и при сърбите, и най-вече да се пренебрегва археологията и ономастиката на ПБЦ, която показва връзка на прабългарите със сарматите, и да се поддържа някаква теория изградена само на мисловни конструкци и тълкуване на сведения, си е чиста проба ненаучно мислене. Такова мислене е пълно с куп пристрастия, които се поддържат чрез манипулативни твърдения и желание да се затварят и трият теми, които противоречат на старата теория. Има доста професионални учени, които правят връзка между прабългарите и сармато-аланите на база археология, имена и други неща, и ако се казва, че връзката е абсолютно несериозна, това означава, че се отричат всички техни мнения и изследвания.

Ето малко косвени доказателства за сарматската връзка при произхода на българите, през проучването на сърбите. При тях се оказва, че парадигмата за двукомпонентният произход на сърбите е развенчана от генетиката, която показва участие на трети компонент дошъл от степите над Черно море. Тоест говорим за същият онзи компонент, който бихме нарекли късни сармати от V-VII в., и който според друга парадигма живее в земи където праславянски език не се е говорил. Историята е почти същата като при нас, с малката разлика, че при нас археологията и ономастиката на ПБЦ показва пряка връзка на прабългарите с този степен компонент. Така южните славяни хем че имат близки езици, хем генетиката показва, че два от компонентите при етногенеза им са идентични. Няма случайни неща. Ако приемаме толкова лесно парадигмата, че българите са загубили степняшкия си прабългарския език за има няма 50 години след покръстването, това би означавало, че и степняшкия сръбски компонент е загубил по същия начин езика си при удавянето му в славянското море. В резултат на тези асимилации обаче не се е получили различни езици, тоест при българите не се е получила славяно-тюркска езикова амалгама, а се е получила същата амалгама като при сърбите - славяно-иранска амалгама.

Дори и с лактозна нетолерантност хората са можели да се хранят с мляко. Имали са малко повече газове или кратка диария, но нищо по-сериозно. Усвоявали са белтъчините и мазнините, а лактозата е хранила чревните бактерии, което принципно не е лошо. Днешния начин на хранене е много по лош, и не ни е проблем да живеем с газове, киселини, диария и други подобни, заради люто, солено, преяждане, мазна и преработена храна.