makebulgar

Доста нелепа и ненаучна статия. Публикуването й в такова списание говори доста за ниското му ниво. Името на Муртаг не идва от някакъв Омур с титлата Таг, който завладял Родопите. Това са пълни глупости. Името подобно на много от имената на владетелите на ПБЦ идва от скитските или сарматски имена от Северното Черноморие документирани на каменни надписи. Там е записано като Мурдагос.

Подобни схеми са напълно безсмислени и пак ще водят до няколко последователни извънредни избори. Чешкия модел е доста по-добър вариант. При него партиите ще гледат да уастват самостоятелно, тъй като коалиционния процент е по-висок. Реално обществото е фрагментирано на точно толкова части, колкото са и избирателите, ако питаме избирателите, тъй като всеки човек си е индивидуалност със свое мнение и позиция. Но така с отчитане правата на всеки елемент от фрагментираното общество нищо няма да се получи. Целта на изборите и парламена е от всички фрагменти да се отсеят най-големите, тъй като те имат най-голяма тежест и биха вземали по-отговорни решения. В САЩ изборите са направени така, че да се стигне само до две партии, които по никакъв начин не отразяват фрагментираността на американското общество, но водят до стабилни правителства, които могат да работят и да движат страната.

Явно трябва да се направи доста солидна корекция на изборния кодекс, така че да се намали броя на партиите, които могат да влязат в парламента. При сегашната ситуация с 4% бариера за всички участници в изборите се вижда, че не се получават нещата. Можем например да приемем чешкия модел за изборите, при който има електорална граница за партиите от 5%, граница за коалициите от две партии - 8%, и граница за по-гоемите коалиции - 11%. Чехите са достатъчно демократична централноевропейска страна, която използвайки този модел си живее и се развива много добре. Ако се използва чешкия модел в парламента ни след настоящите избори ще влязат следния брой депутати: 1. ГЕРБ-СДС - 86 2. ПП – ДБ - 48 3. ВЪЗРАЖДАНЕ - 44 4. ДПС-НН - 38 5. ИТН - 24 При такава конфигурация възможностите за създаване на правителство на първата партия и някоя от следващите са по-големи, тъй като може да се преговаря с 3 партии самостоятелно или с комбинация от две от останалите партии. Ако никой не иска да се коалира с първия, следващия мандатоносител също ще му е по-лесно да създаде правителство със следващите 2 партии. При този модел коалицията на БСП отпада, тъй като е от 15 партии и не могат да минат 11%. Коалицията АПС е от две партии и отпада, защото не може да мине 8%. Партия МЕЧ отпада, тъй като не може да мине 5%. При чешкия модел се избягва влизането на твърде много малки партии в парламента и съответно съставянето на правителство е много по-лесно.

А сармати и скити има ли в степите по време на СВБ?

ако труда ти е вятър работа може и да е по-добре да отива на вятъра. фактът, че смяташ разни твои тролски коментари за труд, който трябва да се съхранява за бъдещето, говори много. много лесно е да си пазиш трудовете например в академия.еду или другаде, но там лесно ще те оценят по достойнство и няма да те четат, ако пишеш глупости и ад хоминем омразни текстове към учените.

Няма как да коментирам офтопиците, които постоянно се пускат в темата. Дали ще се обсъждат титлите на владетелите или че учените лъжели, все са офтопици извън темата за Именника.

E с тролове явно не трябва да се спори. Има логика в това Чобанов, Стамов и други учени да спрат да пишат тук. Когато няма кой да блокира троловете, форума се превръща в трол форум. Трябва да се прекръсти на Форум Трол БГ и тантин да стане глобален модератор.

Значи само тролиш тук без дори да си чел какво са писали учените днес. На общо основание оплюваш всички, нагнетявайки омраза.

Тантине, пак си натролил форума с тюркоманските си античобанови и антисарматски полюции. Не можеш и на малкия му пръст на Чобанов да стъпиш. Ако бях модератор тук изхвърчаше на момента заради прокламиране на псевдонаука и заради постоянното тролене на всяка тема в която се говори за фактите относно сарматския произход на прабългарите.

Пускането на такива клипове без коментари си е чиста проба тролене. Някакви тюркски или маджарски клипчета от нета какво общо имат с науката!? ДОста глупави и неадекватни намеци се правят с такива постове.

Доколкото знам във всички училища по света учениците заучават предавания материял и написаното в учебниците.

Тази карта бих я променил с оцветяване на Монтана в тъмно лилаво, тъй като там ГЕРБ и ДПС+АПС са почти равни с разлика от 28 гласа повече за ГЕРБ. Тоест, в Област Монтана ДПС вече може да се пише първа сила. През 2009 г ДПС нямат нито един мандат от Монтана, а сега там са наравно с ГЕРБ.

Обикновения лаик явно не чете много, че да види, че почти не останаха съвременни български учени, които да цитират нещата на Златарски. Не е да ги няма, но има и нови учени със съвем други позиции. Може и да има учебници в които да са останали старите неща за ханствата и хановете, но това не е проблем на учените, а на Министерството на образованието и културата. Докато новите теории не станат достатъчно стабилни и докато в тях не се убедят и учените по света, старите теории е нормално да си останат основни в учебниците и в лекциите на професорите. Обикновения лаик може да не иска да чете едни и същи неща и да иска повече екшън в историята, но историята е консервативна и в нея нещата не се променят от днес за утре. Трябва време да мине, за да се наложат нови хипотези и теории, а старите да се отхвърлят. 20 - 30 години са съвсем нормален, дори кратък срок за промяна в парадигмата. Който иска по-бързи неща и промени да ходи на стоковата борса.

Темата сами си я превръщате в тема за забавление и кодош, а не е за наука, така че ако ви я преместят в раздел Паранауки да не се чудите. Явно не правиш разлика между оригинални средновековни преписи и онова, което са дали Горски и Невоструев. Тяхното не е средновековен препис на книгата, а е съвременен препис само на приписката.

Източника ти е грешен. Не си се научил да работиш с извори и да си проверяваш източниците, които копваш в нета. Правиш такива елементарни лаишки грешки, но се напъваш да бориш учените. Снимката ти по-горе е от книгата на Горский А.В. и Невоструев К.И - Описание славянских рукописей, която е от 1855 г., къдто те са дали препис на онова, което може да се прочете в [Москва, ГИМ, Син. 111, XV в., л. 212б]. Горски и Невоструев са нямали възможност да снимат източника, затова са го преписали, като не са спазвали шрифта и формата на оригинала.

Това, което си дал по-горе е снимка от публикацията на Горский А.В. и Невоструев К.И - Описание славянских рукописей, а не е на оригиналния текст на приписката. Горски и Новоструев преписват текста.

В крайна сметка от тези избори най-много печели ДПС като цяло. Още през февруари с избирането на двама председатели явно се е мислело по въпроса за разделянето на партията, като конфликта им по-скоро е по сценарий. Както се вижда, разделянето води до по-висок вот за тях. В един момент в бъдеще могат и да се съберат отново.

Явно тук нивото е да се пениме срещу учените, че фалшифицират историята. Доста ниско ниво. Темата като цяло е отишла далеч от научното с опитите да се дискредитират изворите и да се определят като несъстоятелни всички досегашни проучвания. Опитът тук е да се изкара, че в Именника няма никакъв календар, тоест непознатите термини били някакви описания на годините, а не календарни термини, и че приписката и чаталарския надпис били фалшификати, са си чисто псевдонаучни. Така че темата ако не в коша може да се премести в Историческо моделиране. Мястото й принципно не е за в научен форум.

Бях чувал, че по времето на Муртаг е имало гонения срещу християните в България, но щом сте го направили пръв християнин, трябва да търсим друга логика. Сигурно е бил някакъв друг вид християнин, примерно католик, протестант, песедятник, мормон, или свидетел на Йехова... или просто е бил хун-арианин или гот-арианин.

Явно ако Герб и двете ДПС-та се съберат и успеят да убедят ИТН или някой друг да се включи ще може да се направи правителство. Другият вариант е да се съберат всички нови партии без старите ГЕРБ, БСП и АПС, и ще имат над 51%. Но много трудно ще се задържат.

Изводът е, че се опитваш да неглижираш извора, така че да отпадне. Заради преписваческа или хронологическа грешка искаш да отхвърлиш целия извор, като така да изключиш всичко останало написано в него. С учудването че никой не бил видял несъвпадението и че имало объркана хронология реално казваш че старите учени са тъпаци, а новата мисъл, която вкарваш, е супер гениална и новаторска. Реалността е, че е старите учени разбира се, че са видели несъответствието, но го приемат съвсем нормално, като възможна преписваческа или авторова грешка, а не тръгват веднага да пишат извора, че е фалшификат. Ако толкова лесно заради една сбъркана дата се отхвърляха извори, всички извори щяха да отидат в коша. Основната хронологическа датировка, която ни интересува в този извор е покръстването, което е датирано с Етх Бехти по български. Тоест, важното е това сведение, и че датировката "по български" съществува и че е нещо различно от римските датировки.

Най-важният извод от изборите, е че експеримента на ДПС се оказа успешен и заедно двете им формации са втора сила с около 20% вот. Ако ГЕРБ се коалира и с двете, което не е невъзможно, им трябва само още един играч, който може да е ИТН 7% или МЕЧ 5%, в зависимост от това кой ще поеме политическата отговорност. Ако ДПС-тата не се коалират ще е по-сложна сметката, като ще трябват със сигурност ИТН и МЕЧ да участват. Така сметкака ще е ГЕРБ 25% + ДПС-НН 11% + ИТН 7% + МЕЧ 5% = 48%. Другите варианти без ГЕРБ са много малко вероятни, като русколюбните партии БСП 8%, Възраждане 14% и Величие 4% са общо 26%, като една тяхна коалиция би могла да се събере с ДПС-тата и примерно МЕЧ, така че за станат с общо 50% от вота. Друг вариант е новите партии, които възнинаха за промяна в статуквото е да се обединят против старите, като така сметката ще е ПП 14% + Възраждане 14% + ДПС-НН 11% + ИТН 7% + МЕЧ 5% + Величие 4% = 55%. При такъв вариант ГЕРБ, БСП и ДПС на Доган ще са изключени, но пък подобна коалиция ще е трудно да се удържи заедно, тъй като доста несигурни ще са ДПС-НН, Величие и ИТН, които се предполага, че трудно ще съществуват заедно.

Еми ако питаш мен и русофилите и русофобите сте все за психолог или психиатър. Навсякъде оспамвате с политическите си глупости. И най-лошото в диагнозата ви е, че си позволявате да пращате в групите си всички останали, разделяйки ги на наши и ваши, на приятели и врагове, с оглед на филията или фобията си. Тоест, ако каже някой и гък срещу САЩ или Спейс Хъ, то отива автоматично в групата на русофилите, което разбира се означава, че е таен агент на Путин и му целува снимката всяка вечер. Психологическата деформация е в това, че те пращат не да си българофил, китайофил, филипинофил, египтофил, а специално те пишат русофил. Явно е въпрос или на първични страхове, или са си просто политически тактики.

Еми явно не можеш да разсъждаваш правилно, освен, че имаш психологически проблем с русофилството. По-горе никой не защитавам, а изтъквам вероятните причини Exhemus да се чуди защо аджеба видеото, което е гледал не е като останалите видеа. Както посочих има ракурси на снимане на хващането, които не изглеждат като останалите - бустера е прав, а не наклонен, огъня не се вижда и т.н. И това не е някакво адвокатстване, а просто отбелязвам, че съм гледал въпросното видео, което е гледал и Exhemus. И тъй като не съм тук да спамя, обсъждайки политика като теб, съответно съм приложил видеа по същество на темата, от които се изясняват нещата, за който смята, че има нещо нередно с хващането на бустера.

За съмняващите се в това, че Мехазила е хванала Суперхеви, ето две видеа с моментите на хващане, снимани от камерите на Мехазила и Суперхеви: От първото видео се вижда и защо от някои ракурси излизащите пламъци може да не се виждат. Просто горивото е изпускано от страната на Мехазила, и ако наблюдаваш от другата страна, почти няма да видиш пламъците. Вижда се, че и ръцете на Мехазила не подават под тежеста, тъй като разполагат с механизъм в тях, който подава и обира теглото.