makebulgar

Лекарите могат да ти кажат каква е причината за болестта ти. Въпросът е, че за тях лично с това приключва работата им. Тях не ги интересува дали ще разбереш какво са ти казали, не ги интересува и дали ще вземеш някакви мерки относно болестта и причините за нея. Тоест въпрос на възприятие е. Може да не си в състояние да възприемеш какво ти казва лекаря. Може навиците ти и живота ти да те накарат да игнорираш съветите на лекаря. Като ти каже да намалиш солта, сладкото и алкохола може просто да не схванеш какво ти говори. Колкото и интелигентен да си, ако не си прочел поне малко от медицинската литература е възможно съвета му да влезе през едното ухо и да излезне през другото. Същото ще стане и ако лекаря започне да ти говори за бензопирен, акриламид и полициклични амини и за вредата от тях... След 5 минути вече ще си ги забравил и ще го питаш да ти изпише хапче, така, че да можеш да си караш и за напред както си знаеш без да ти се нарушава кахъра...

Математиката е красноречива и показва, че българина мре от храната която яде, но не директно, а като му задръсти кръвоносните съдове и като му скапе органите, които му чистят и поддържат тялото. Там е работата, че натравянето е в следствие на дългосрочна консумация. Ще разбереш че си болен, чак когато те вкарат за операция. Леката умора и другите неразположения, които ще съпътстват процеса ти на разболяване много вероятно ще ги игнорираш и няма да ходиш на изследвания, защото си корав мъж, който не се страхува от някви дреболии. А докторите няма да ти кажат, че виновна е храната, а ако ти кажат едва ли ще уточняват че именно черните ивици от пържолите и кюфтетата са те убили. Същото е с чипса. Казват ти, че е вреден, но на практика сам прекрасно знаеш, че няма да умреш от пакет чипс или от 100 пакета, които ще ядеш през годината. Фактически не можеш да осъзнаеш какво се случва с храната при термична преработка и тъй като имаш опит в това да ядеш такава храна без да си умрял, то си склонен да вярваш че те лъжат. По същия начин не осъзнаваш и вредата от алкохола и си пиеш здраво, щото не умираш от чаша ракия или от 5 бири. А когато се разболееш примерно от диабет, рак на панкреаса или черния дроб вече каруцата се е преобърнала и е късно да правиш каквото и да е. До тези болести не се стига след натравяне при еднократна консумация, а след дългосрочна консумация.

Животните лесно можеш да ги научиш да ядат готвена храна, но съответно те започват да боледуват от човешките болести, които са следствие от ядене на подобна храна. А за бензопирена и полицикличните амини е доказано, че са канцерогенни. Храните, в които част от хранителните вещества са били преобразувани в тези вещества са намалили хранителната си стойност.

Това са фактите, а останалото ама защо, ама иначе, ама това ни харесва, а друго не ни харесва е от нулево значение. Животните ядат сурова храна. Който си пече храната в дългосрочен план се разболява. Може да си мисли, че болестта му е от нещо друго, но много вероятно е следствие от вредните му навици относно храната.

Така е, по това се различаваме от останалите животни. Всички останали животни ядат храната си абсолютно сурова в природен вид без никаква обработка. Съответно затова за тях храната е пълноценна и не трябва след това да пият витамини, минерали и да си търсят хранителни добавки. На животните им е достатъчен вкуса на естествената храна, докато на човека поради термичната обработка храната става безвкусна и му трябват подправки, сол, захар и други. В печеното месо при термичната обработка при висока температура пък освен някои ароматни феноли, които подобряват вкуса, се синтезират и много вещества без хранителна стойност, които са канцерогенни - бензопирен, хетероциклични амини и други. И тия неща да не каже някой че не ги знае, щото хората ги пишат и ги говорят. Но е по-лесно сега да излапаш две-три препечени на скарата кюфтета без да мислиш, а когато след някоя друга година те ударят някакви болести заради онези черните ивички по кюфтетата ще му мислиш тогава и ще псуваш тогава системата.

От около 500 000 години назад човека използва огъня.

Всеядни единствено при условие, че нерастителната храна я прекараме през огъня. Тоест щом има условие значи сме условно всеядни. При това ако част от тази храна, която ядем ни води до смърт чрез инфаркт, инсулт и атеросклероза, то тази храна не можем да я пишем, че е храна към която сме се адаптирали.

И какво общо имат всички тези думички с тракийския език?!

Еми повечето малки на животните ядат фекалии, за да си създадат микробиом. Докторите пък препоръчват на хората, които са на антибиотик после да приемат пробиотици, което по същество са храни съдържащи бактериите, които имате в дебелото черво, тоест в ....

Чудно е само тия велики анализи тантине защо още не си ги качваш в академия с името, така че хората да могат да му се смеят на истинския тантин. Флудваш си великоумията само във форума анонимно, а те са такива, че в реалния свят биха ти отворили много врати. От които, да можеш свободно да излизаш.

Не знаеш, а по-скоро си фантасмагираш. Обясни ни тая въпросната Веспа каква е, що е, дека е? Ако гугле и уикипедия не са я чували дали само тантин не си я измисля, така че да му съвпадне с речника с осите. Или просто няма значение дали е веспа, веста, бесба, пезва, хетпа, ретба, сетма.... колку му е да си променим тук там някоя буква така, че да ни съвпадне.

Следващия етап сигурно е Залмоксис да го свържеш с името на специален вид хлебарки живеещи в Европа, които очевидно са били култов обект подобно на бджолите и разбира се на скарабеите в Египет. Съответно ще дадем няколко тона речник плюс 1 тон собствени етимологични еквилибристики и натъкмистики, така че да паснат нещата. И накрая ще обявим и че някое племе името му идва несомнено от името на хлебарките.

Най-големите фантасмагории, които съм чел от много време насам.

Е аз ще се справя криво ляво в саваната и ще намеря някакви плодове, щото съм чел вече за тях. Ти обаче не се оправдавай, че не си Юсеин Болт, а обясни защо като е толкова лесно хората да ловят с бягане зайци и антилопи защо хората не са го превърнали това в олимпийски спорт. Представям си, че най-бързите атлети, ако това им беше в природата, щяха без проблем да преследват и изтощят антилопа, бизон, заек, дива коза... Доколкото знам дори по Африка където тренират най-добрите бегачи на дълги разстояния никой дори и не се замисля да се надбягва с антилопите. Няма такива традиции там.

Ще се радвам някои от вас да хване едно копие и да ходи да подгони стадо диви кози в Балкана, така че да осигури вечеря на семейството. Може за помощ даже да вземе двама-трима приятели с копия. Щом човека е върховния хищник и е толкова издържлив, че да гони антилопи, зайци, леопарди, гнута и бизони, значи няма да му се опънат някакви кози. Чакам видео в ютюб.

Войников ви оплита в калчища. Термините ги има в почти същия вид в индоевропейски език.

Преди да започне да яде повече семена и корени съдържащи нишесте (дълги глюкозни вериги) е наблягал на плодовете и ядките, а те са основно прости захари и мазнини.

Тъпа статия. Вече цитирахме по-рано други проучвания, които показват, че мозъка на човека е пораснал след като е почнал да яде обилно нишестени храни.

Можеш да го мислиш, но можеш да го мислиш грешно. Това за лова с копието на безбройните стада в саваната може да го каже само човек, който не е ловувал с копие едър чифтокопитен добитък. Тия животни тичат доста по-бързо от човека, и ако тръгнеш да ги гониш с копие трудно ще ги хванеш. Ще ги изплашиш и ще ти избягат. Тъй че изобилието не е било толкова голямо, тъй като животните са бягали. Затова и големите стада от тревопасни чифтокопитни са оцелели до ерата на пушката и коня. Човека е избил онези животни, които първо са били бавни и мудни, и второ онези, които са го конкурирали за храна в територията му.

А защо не са се придвижвали на юг, където всичко е цъфтяло и раждало, а животните са били в изобилие?! Дали не е защото просто на юг племената са били по-силни и са си пазили територията?! Тоест тия обяснения с това как ловците са изгладнели за месо и гонят плячката на където тръгне, са доста недомислени.

Е ако мислиш, че събиричите са ги пускали на рандъм локации да събират каквото намерят значи нещо си се заблудил какво са били събирачите. Тия събирачи от праисторията са си познавали добре територията, знаели са къде, какво и кога се ражда, и събраното са го складирали. Почти по същия начин, по който днес събираме кестени, гъби, жълади, орехи, плодове и други неща, и по същия начин, по който катериците се запасяват с зимнина. Обикаляме познати територии и ходим където знаем, че нещата ги има. Иначе ако искаш да кацаш с парашут и за 5 минути да почнеш да оцеляваш в саваната без да знаеш нищо за територията и ресурсите, по добре е да имаш наръчника на Беър Грилс или да си вземеш бушмен за навигатор. Ако останеш там месец-два обаче ще почнеш сам да се ориентираш.

Имено поради тази причина труда му е слаб. Просто Войников е пристрастен към езиците на тунгуси, евенки, ненеци и други подобни, тъй като се е наял с купища руски речници с тези езици, чел е за китайския и монголския педполагам и в общи линии е станал някакъв начален специалист в тази тюрко-алтайско-китайска сфера. Но не е лингвист. И по този начин подобно на Москов и повечето учени до момента превежда едни чисто индоевропейски термини като такива с алтайски произход. Може да е правилно, но може и да е грешно заключението, че календарът може да е да зает от друг народ при българите. Просто това заключение може да се направи по чисто логичен път, ако се приемат доказателствата за сарматския произход на българите, а и заради факта, че говорим за календар, тоест за нещо, което лесно може да бъде заето. От тук насетне Войников вижда аварите като възможен народ, от който да заемем календара. Но е много вероятно аварите да не са приносителя. Войников просто търси алтайски народ близък до българите в исторически план, но доколкото не знае, че повечето календарни термини не са алтайски, грешно се насочва само към алтайските народи. След като научи повече за индоевропейските езици може и да се получи напредък при него и да напише нов материал за календара. Обаче другото за това, че календара бил 12-годишен, вероятно няма да го промени никога, защото чрез него стъпва на раменете на титани - П. Добрев, М. Москов, Й. Микола и други, които той приема за прави, просто защото трябва да се опре на нещо. Доколкото не е специалист в точните науки относно календара се доверява на популярните версии и така има свобода да се занимава с лингвистика. Титаните обаче много грешат в заключенията си и дори математическите доказателства на Добрев са грешни.

Съвременните масаи са като съвременните холандци. Пораснали са явно защото наблягат на въглехидратните храни. Ако имате данни за масаите от 1 век ще ги приема, но не и ако са от рода на 80% минус от мен да мине 10%. Това е смешно. Масаите ядат месо много рядко само по празници, тъй че няма как да ги пишем, че са 80 или 70% месоядни.

Я кажи пак за масаите, че не те разбрах: "Храната на масаите не се състои само от кръв и мляко. Присъстват и кореноплодни, мед и зърнени култури, които най-често се приготвят в супи и яхнии. Отличителното ястие за Танзания угали (гъста царевична каша) при масаите традиционно се сервира с мляко." "the Maasai have grown dependent on food such as sorghum, rice, potatoes and cabbage" Ако дадеш данни за масаите пред 10 век или през 1 век вероятно ще са адекватни, но съвременните си ядат въглехидрати доста.

Не искам неточни и манипулативни сведения и от съвремието. Примерно това за двуметровите сиукси е пълна глупост. Ето един източник (https://evolution-institute.org/blog/the-tall-but-poor-anomaly/) където пишат, че сиуксите са 172,8 см (нищо общо с 2 метра). Команчите са лилипути с ръст 168 см, а най-високите от описаните индиански племена са шайените - 176,7 см. Тъй че всеки може да направи някаква подборка, за да си докаже позицията, но някои не го правят много умело. Който предпочита да хапва месо и млечни трябва да обясни онзи проблем с постите, които налага християнския календар. Защо повече от половината дни от годината праведния християнин трябва да спре месото, млякото и яйцата? Дали не е защото тези три храни водят до болестите и подобно пречистване е нужно, за да не получиш инфаркт и инсулт, и да не станеш за 30 години шкембе.