Monarh

Някои от реформите на бащата на Мохамед Реза Пахлави , споменати във филмчето : - ограничава влиянието на шиитското духовенство - основава училища , болници и университети - реформира образованието -изгражда железопътна мрежа -привлича чуждестранни капитали -развива петролната индустрия -забранява носенето на чадор или хиджаб -въвежда фамилни имена за всички иранци Все пак , защо делото на шаха не успява , за разлика от това на Ататюрк ? Може би защото Иран е шиитска страна и духовенството има по-сериозно влияние в иранското общество , отколкото сунитското духовенство в Османската империя и Турция ?

Имаше цитат от един друг клип на 1 от генералите на шаха , че ако той поиска , ,, ние ще вечеряме в Багдад ".

Тук искам да пусна няколко клипа , които показват какво са били Иран и иранците преди и след Революцията в 1979 г. Споделям вижданията на Н. Драгостинов от БС , че преди 1979 г. е имало светско законодателство , нормално отношение към жените и развита армия . Жените не са ходели забулени , а са присъствали във всички сфери на обществото. Освен това се е прокарвала идеята за връщането към предислямските ценности на Иран , към наследството на Ахеменидите и Сасанидите . Ето някои клипчета : http://www.youtube.com/watch?v=jEMk32JaehE&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=Bz0zZDTUTNw&feature=related Какво мислите по въпроса ?

Бисмарк е гледал да направи нещата така , че Прусия , респективно Германия , винаги да има по един могъщ съюзник , а други две велики сили да стоят неутрални . Затова пише в книгата ,, Конрад Аденауер " , издадена от фондация ,, Конрад Аденауер " на български през 2001 г. Например разединява Франция и Австрия , като разпалва съперничество между тях за Италия ...

А при Войната в Босна имаме ли сблъсък на цивилизациите ? Проф. Манчев използва този израз във книгата си ,, Кървавият край на Югославия " . Сблъсък на цивилизациите ли е конфликтът между православието , католицизма и исляма ?

Да , не само германците са виновни . Вина имат и останалите велики сили - Великобритания , Франция , Русия и др.

Гледали ли сте сериала ,, Спартак . Кръв и пясък. " за прочутия гладиатор ? Участва и български актьор - Райчо Василев от Смолян .

Реших да пусна тази тема , тъй като на български няма много информация за това . Завладяването на Британия през 43 г. сл. Хр. Още Юлий Цезар предприел походи в Британия през 55 и 54 г. , като постигнал военни успехи , но после се върнал . Наследникът на Цезар Август изглежда е планирал инвазия в тази страна ; неговият наследник Калигула събрал войски на Ламанша , но прекратил операцията и изградил 1 морски фар , за да улесни превеждането на римските войски по-късно .Завладяването на Британия било пуснато в ход окончателно през 43 г. сл.Хр. при неговия чичо и приемник император Клавдий. Той притежавал само ограничен престиж сред войските и трябвало спешно да се украси с военните лаврови венци , за да подсигури трайно своята власт . С това се предлагало възможност да се започне отново дългопланираният проект на завоюването на Британия . С организацията и провеждането на операцията бил натоварен Авъл Плавций . Той получил командването на общо 4 легиона : II Августов легион под командването на Веспасиан , който 25 години по-късно сам станал император IX Хиспански легион XIV Гемински легион XX легион на Валерия Виктрикс Неговита бойна сила обхващала около 20 000 легионери , към това приблизително същото число помощни войски . Като десантен пункт на инвазорите изключително дълго служел Ричбъроу в днешния Кент в Югоизточна Англия ; някои археолози обаче поставят това под въпрос и приемат ,че 1 част от римските въоръжени сили са слезли на сушата и в още други пунктове , например на устието на Солънт . Повечето указания обаче говорят еднозначно за Ричбъроу , там са били открити следи от голям военен лагер от Клавдиево време . Също и описанието на Касий Дио на зоната на десант добре пасва на топографията на Източен Кент . Все пак вероятно втора армия слязла на сушата в Хемпшир , за да подкрепи съюзниците брити начело с Верика . Британската съпротива била организирана от двамата синове на крал Кунобелин ( Цимбелин от едноименната пиеса на Шекспир ) Тогодумн и Каратак . Един по-голям британски контингент се натъкнал на римляните в един не по-близо определен форт , за когото днес се предполага , че се е намирал в Мидуей в близост до Рочестър . Последвала днудневна битка , Битката при Мидуей , в която бритите били изтласкани към Темза . Римляните след това ги преследвали през реката , с което бритите изгубили още мъже в блатата на Есекс . Дали римляните използвали при това един вече съществуващ мост или сами са построили такъв , е несигурно . Знае се само , че едно отделение на батавските помощни войски е преплувало през реката ... При тази среща паднал 1 от британските водачи , Тогодумн , което обаче само още повече ги настроило срещу римляните . Поради това накрая Авъл Плавций се видял принуден да поиска още повече войски от Рим . След редица по-нататъшни безрезултатни боеве , които продължили 2 месеца , в крайна сметка самият Клавдий пристигнал в Британия , за да застане лично начело на армията . Междувременно Авъл Плавций успял да маньоврира римските войски в 1 много изгодна позиция за нападение . Съобщава се , че Клавдий бил донесъл със себе си и бойни слонове и тежки оръжия , които вече трябвало да задушат в зародиш съпротивата на бритите . Под номиналното ръководство на императора накрая легионерите обсадили и щурмували резиденцията на Кунобелин Камулодунум , днес Колчестър , която обаче била стратегически подчинена и служела само за повдигане на морала на войските . Към това последващото предаване на града за плячкосване естествено било подходящо да увеличи славата и престижа на Клавдий сред неговите войници . След още едно унищожително поражение Каратак трябвало да избяга на запад в уелските планини , откъдето продължил борбата срещу римляните още известно време . На югоизток могли да бъдат подчинени 11 племена и римската армия се подготвила да окупира други области в западната и северната част на острова . Административен център на новата провинция , която била официално учредена през 49 г. сл.Хр. , станал първо Камулодунум , където бил изграден и храм в чест на Клавдий . Градът бил издигнат в римска колония . Самият император останал само за кратко на острова и скоро отново се върнал в Рим , за да проведе там триумфален поход . С това той бил постигнал своята главна цел и могъл да празнува в своята столица като победоносен пълководец , наред с това обаче той присъдил и на Плавций , истинския архитект на победата над югоизточните брити , подобаващи почести ...

Интересен е въпросът за сръбско-хърватския антагонизъм. Защо сърбите и хърватите враждуват? Много сърби намират убежище в Хърватска след завладяването на Сърбия от цар Симеон през 924 г. , както - и по време на турското нашествие през XVI и XVII век. Тогава се установява т.н. ,, Военна граница " . Според проф. Кръстьо Манчев в този период трябва да се търси причината за сръбско-хърватския антагонизъм: Цитатът е взет оттук: Кръстю Манчев, "История на балканските народи", том 1, http://chitanka.info/text/5818/26 А вие как мислите, дали само това е причината или има и други? Дали роля не играе и това, че едните са православни и пишат на кирилица, а друите са католици и пишат на латиница? (Историк спомена , че в Босна е границата между изтока и запада...) Поздрави!!!

Разбира се , че не всички помаци са религиозни . Има такива , които са приели доброволно да носят български християнски имена . Примерно аз имам съученичка , която се казва Елена и е със светски интереси . А за сърбите и хърватите фактор за разделянето може би е и азбуката - едните пишат на кирилица , а другите на латиница .

Партизанското движение на комунистите Скоро след германското нападение над СССР възниква второ съпротивително движение начело с ген. секретар на ЮКП Йосип Броз Тито и други водещи комунисти като Едвард Кардел , Милован Джилас , Моше Пияде и т. н. Още от самото начало двете движения предприемат безброй акции и създават трудности на германците . И Тито , и Михайлович разбират , че една успешна борба против немците е възможна само , ако двете движения се поставят под единно командване . Двамата се срещат няколко пъти , но до единство не се стига , защото Михайлович е сърбин и цели възстановяване на положението в Югославия преди 1941 г. , а Тито е хърватин и е за решителен революционен прелом , който трябва да последва победата над окупаторите . Михайлович действа предпазливо , докато комунистическият лидер е за борба със всички средства и без оглед на жертвите . Впоследствие се стига до няколко малки сражения между партизани и четници , които с времето се развиват в брутална война , която често е по-кървава и по-богата на загуби отколкото борбата срещу окупационните сили . В началото на ноември 1941 г. немците започват голяма офанзива срещу съпротивителните движения . Въстанието в повечето части на Сърбия е потушено до края на 1941 г. Партизаните избягват в планините , а четниците преустановяват своята дейност .В планините Тито изгражда 1 нова армия , много доброволци се записват , числото на партизаните бързо нараства . Въпреки това по-нататъшните немски офанзиви в началото на 1942 г. ги затрудняват , те все още имат малко храна и тяхното положение става все по-застрашително . През юни те са обкръжени от своите противници , към които спадат германците , италианците , четниците и хърватските усташи . Положението изглежда безнадеждно . Обаче Тито решава в средата на юни да тръгне в офанзива . На 23 юни започва т.н. ,,дълъг марш " . Партизаните си пробиват път , сражавайки се , през областите на окупаторите до крайната им цел - Бихач в Северозападна Босна , която те достигат на 5 ноември . По пътя си те освобождават много села . В съгласие със СССР на 26 ноември 1942 г. в Бихач е основан Антифашисткият съвет за народно освобождение на Югославия - АВНОЮ , който трябва да осигури човешките права , правото на частна собственост и свободни избори . Фактически АВНОЮ е в ръцете на комунистите . През пролетта на 1943 г. германците и техните съюзници започват нови офанзиви срещу партизаните ... Дража Михайлович Тито

Арабите християни са намалели чувствително през последните години . Доста са се изселили на запад . Интересно е , че араби християни са Шакира и Салма Хайек . Бутрос Гали е копт . http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8 http://www.dnevnik.bg/analizi/2010/11/10/991355_koi_shte_spasi_arabite_hristiiani/

Защо Босна е включена в Независимата хърватска държава , а не е обособена като самостоятелна държава ? За разлика от словенците , бошняците са имали своя държавност през Средновековието . Имали ли са планове немците да направят примерно Независима босненска държава като Независимата държава Черна гора и НХД или марионетна Албания ? Някой може ли да каже повече по въпроса ?

Саудитският мюфтия призова да се сринат църквите в Арабския свят : http://www.segabg.com/article.php?id=593763

Проблемът е , че ислямският свят още не е започнал да се освобождава от доминиращата роля на религията в обществения живот или пък този процес е още в началото . А следва ли да се сравни конфликтът между шиити и сунити с този между католици и протестанти или трябва да се сравни с този между православието и католицизма през 13 век ?

Поздрав за всички :

1) Субект на престъплението Субектът на престъплението е наказателно-отговорното лице. То може да бъде всеки човек, от чийто действия или бездействия настъпи конкретен противоправен резултат. Според средновековното право, не се изисква някаква възрастова граница, за да носи лицето наказателна отговорност. Според Синтагмата на Матей Властар (гл. 5, раздел 25) лицата до 7-годишна възраст са наказателно неотговорни, но подобно определение има единствено в нея. Това неопределяне на минимална възраст в Средновековна България говори за недоразвита наказателно-правна система. Субект на престъплението може да бъде и колектив от хора. Колективната наказателна отговорност ни е известна още от Отговорите на папа Николай I и от Закона за съдене на людете (статия 1). Освен обект на правото, робите биха могли да бъдат и субект (Земеделския закон, чл. 46). Субект на престъпление може да бъде и животно (Земеделски закон, чл. 49). Причинна връзка между поведението на дееца и резултата не се търси - наказуемо е всяко виновно извършено деяние като не винаги се различава умисъл или непредпазливост. Въпреки това тези две форми на вина са познати, съдейки по статия 15 от Закона за съдене на людете. 2) Видове престъпления Престъпленията се обособяват в три групи: Престъпления против държавата и държавния глава >> бунт срещу владетеля; >> измяна, предателство; >> заговор против здравето и честта на владетеля; >> престъпления против религията - вероотстъпничество, разпространение на ереси; >> военни престъпления като дезертьорство, отказ от влизане в сражение, явяване на война с неизправно оръжие, немарливост на граничар, кражба по време на война и др. I. Престъпления против личността >> убийство; >> нанасяне на телесни повреди; >> нанасяне на обида и клевета; >> престъпления против половата неприкосновеност - блудство, изнасилване. II. Престъпления против собствеността >> кражба; >> разбойничество; >> повреждане или унищожаване на чужда вещ. Познат е и опитът за престъпление - рецидивът. 3) Видове наказания I. Cмъртно наказание (най-широко разпространено) >> посичане с меч >> изгаряне на клада >> хвърляне на зверове II. Oпозорителни наказания >> бой >> жигосване >> остригване >> изгонване III. Членовредителни наказания >> пречупване на ръцете при кражба; >> отрязване на езика при лъжесвидетелстване; >> отрязване на носа при нарушаване на половата неприкосновеност; IV. Имуществени наказания >> обща конфискация на имуществото; >> глоба. Тези наказания са светски. Съществуват и църковни (епитимийни) наказания, които смекчават светските санкции и се използват като алтернативни.* При самозащита например може да се освободи лицето от наказателна отговорност, както и при други обстоятелства. ------------------------------------ V. Епитимийни (порицателни) наказания: - свеждали се до налагане на дългогодишен пост и покаяние, недопускане до литургия / изцало или частично /. - Тези наказания са предвидени в ЗСЛ заедно с установените от Еклога членовредителни наказания - Законодателят е дал възможност за смекчаване на наказанието, поради неразбиранито на извършеното , разкаянието и др. – за да се привлекат определени обществени класи към новата религия - При започващото изграждане на църковната организация и йерархия в българските земи, не могло да съществува рязко разграничаване на функциите на светска и духовна власт. Били са използвани чужди образци своеобразно нуждите на момента, както законодателя ги е разбирал. - Епитимийните наказания в ЗСЛ са били точно фиксирани, така че съдът е трябвало само да подведе извършеното под съответния текс на ЗСЛ, за да бъде точно определено съответно епитимийно наказание - Били налагани и изпълнявани от православната Църква http://www.bg-pravo....2009/01/19.html

Преди доста време някой във форума беше споменал за хипотезата , че Звиница и Пресиян са едно и също лице , като и подобна , че Пресиан е Маламир . Може ли да дадете повече информация по въпроса ? Намерих това: http://nauka.bg/foru...showtopic=13743 http://forum.rozali.com/viewtopic.php?t=9866&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=9f25477ae93d578bae523bf05c4d27e3 Поздрави !

Тема във 1 немски форум по въпроса : http://www.geschichtsforum.de/f66/begriffe-faschismus-und-nationalsozialismus-8836/

Започнах да слушам тази немска група , даже мисля , че са по-добри от Рамщайн . Ето някои техни песни : http://www.youtube.com/watch?v=Q-L3wj_HaMQ Някой друг слушал ли е тази група ?

Първоначални съпротивителни движения . Четниците След като Югославия е поделена между окупаторите , Хитлер иска да се насочи отново към неговата собствена цел , завладяването на Съветския съюз и затова оставя в Югославия само 4 слаби дивизии , повечето от които се състоят от възрастни хора . Той е на мнение , че тези 4 дивизии биха били достатъчни за окупацията на териториите . Но малко след оттеглянето на немските войски и подкрепени от принудителните мерки и мерките на терор на германците срещу сръбското население , в някои области се стига до първите по-малки въстания срещу окупаторите . По-малки групи нападат войници и конвои от камиони и взривяват мостове или железопътни релси . Въстанията нарастват с времето . Но тъй като различните групи , които провеждат въстанията , не са добре организирани и не работят заедно , често на акциите им липсва ефективност . Първото организирано съпротивително движение срещу окупаторите са четниците . Техният лидер е полковник Дража Михайлович , който е убеден в това , да възстанови кралството и върховенството на сърбите в Югославия и на 10 май 1941 г. оповестява , че не признава капитулацията . В планините на Западна Сърбия той започва да изгражда партизанска армия от войници и селяни . Повечето от тях са от сръбски произход и територията на операции остава ограничена върху Сърбия . Четниците се чувстват верни на старото правителство , което пребивава в изгнание в Лондон , и така поставят своите дейности в съзвучие със това правителство . На първо време се провеждат само по-малки акции срещу окупаторите . Михайлович първо иска да отслаби бавно немските сили .Защото германците провеждат ужасни акции на отмъщение . За всеки убит или ранен немски войник са убивани безброй сръбски цивилни , затова Михайлович не иска да подхожда твърде бързо , за да защити населението . Обаче въпреки по-малките акции срещу немците , до лятото на 1941 г. четниците предизвикват широка сензация .Те са надяват , че скоро биха получили подкрепата на съюзническите войски . През септември с.г. Михайлович успява да влезе в контакт с британското правителство . То му осигурява материална подкрепа . От своето правителство в изгнание той е назначен официално за върховен главнокомандващ на югославската армия ...

Аз не му се доверявам безрезервно . Просто поствам нещо по темата .

Мнение от 1 форум по темата : ,, Обикновено нацизмът е смятан за вид фашизъм, но трябва да се разбере, че нацизмът се опитва да обслужи един държавен идеал, който се изразява в определянето на нейното съдържание: народа, расата и социалното инженерство на тези културни аспекти в името на най-голямото възможно благоденствие на цената на всичко останало. За разлика от нацизма, фашизмът на Мусолини се придържа към идеологията, че всички тези фактори съществуват, за да обслужат държавата, и че не е задължително в интерес на държавата приоритет да е да се обслужват или проектират тези неща вътре в тяхната сфера. Единствената цел на фашисткото управление е да се обяви за най-големия приоритет на своята култура, представлявайки държавата; колкото по-голям обхват за него, толкова по-добре. Поради това може да се каже, че е имало статолатрия. " http://www.teenproblem.net/forum/showthread.php/382092-%D0%9D%D0%B5%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE-%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC-%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC-%D0%B8-%D1%82%D0%BD

Леберализмът също няма общо . Аз отговарям на Алвата .

Радикалните мюсюлмани : http://dveri.bg/c6cw