Каньо Анастасов

Ами виж само статията и после ми казвай , че вече била открита теорията за всичко! Съжалявам но не съм съгласен!

Вълната е описание на свиването и разширяването на пространството получена от пулсовете. Кръглата форма се получава чрез изпращане на пулсове във всички посоки. Така че гравитацията може да бъде описана като кохерентност или взаимодействие на фронтовете на пулсовете. Фронта на взаимодействие на пулсовете от две частици се променя с времето и когато периодът на пулсовете стане прогресивно еднакъв фронтът се придвижва от единият обект към средата на дистанцията между тях. Последователната пулсация изкривява пространството около всеки обект, фронта на взаимодействие свива балона около обекта и предизвиква движението на геометричният център към фронта на взаимодействие. Периодът на пулсация и контактната повърхност на фронтовете на пулсовете задава посоката на преместване на всеки от двата обекта. Кохеренцията предизвиква увеличение на пулсовете и по-силно огъване на пространството.

А ако мислим и така, щото ако гравитационната вълна изкривява пространството, защо другите вълни да не могат да го правят.

Тази тъмна материя ще да е нещо измежду фононите и гравитационните вълни. Щото гравитационната вълна не е просто отчет на пристигнала частица а изкривяване на пространството , демек гравитация, които вълни чак сега започват да се отразяват измежду спектъра от фоновото излъчване.

Тази двойка дефинира време, тъй като тя е фундамента за осъществяване на събитие, събитие което е взаимодействие между двамата, двете частици. Пространството все още не е дефинирано, само времето и двамата и всеки от тях е накаран да осъзнае себе си и да се разпознае чрез присъствието на другия. Тяхното движение може да се опише като имащо линеарна посока в случай че няма реакция или крива в случай на привличане. Тази крива има честота на въртене и форма дефинирана от индивидуалните качества на двамата засегнати. Тази форма е зависима от количеството на качества, които всеки от двамата притежава и от взаимодействието с околната среда. За да бъде дефинирано пространство ние имаме нужда от трети да почувства взаимодействието между двамата и от своята позиция да даде отношение за почувстваното взаимодействие. То служи като оправна точка за описване на движението на другите двама. Като такава и като взаимодействие между двамата се създава чувство за мащаб, защото има повече от една посока на взаимодействие, както и създадено отношение за взаимодействието между другите двама. Тяхното взаимодействие може да бъде почувствано и мащабирано от трети. Времето е последователност от събития създадени от взаимодействията на двамата, двете частици. Пространството е конструкция, която служи за описване на качествата на видимия свят, който в този момент е изпълнен с честоти. Честоти, които са проявления на събития, които пък са резултат от взаимодействието на двамата, двете частици. Така че пространството може да бъде описано като отношение между време и честота. И тогава идва светлината. Не е ли тя изражение на пространството? Светлина и пространство, защото чрез светлината ние разпознаваме това, което наричаме пространство. Близо и далеч, светло и тъмно, пространството е изпълнено със светлина, но не е ли светлината проявление на пространството? Из:

Една статия от тогава http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/1994/04/04/2028787_krizata_na_nacionalnata_valuta_-_zashto_se_stigna_dotuk/ Настоящата криза на валутния пазар у нас е най-сериозната досега от момента на неговото либерализиране - 19.02.1991 г. Само за около три седмици (от 7 до 29.03) левът се обезцени спрямо долара с 42 на сто (по централния курс на БНБ), докато за цялата 1993 г. процентът на обезценка бе 33,5, а за 1992 г. – 12,3.Тревожно е, че началото на 1994 г. се очертава като драматично за състоянието на националната ни валута с две сериозни сътресения за по-малко от три месеца. Общо от началото на годината левът се е обезценил спрямо долара с над 22,00 лв. за един щатски долар, или с 68 на ето.Кои са основните причини и фактори, които водят до това кризисно състояние на националната валута с все по-често редуващи се и все по-дълбоки сътресения? ....................................

Напротив, валутният борд ни го натресоха когато лева все още беше обвързан със златото, което си беше още наше и никой не ти казва увеличението да стане от днес за утре с 1000%, обаче понеже нашите тогава политици искаха да го направят защото имаше все още работеща икономика и пазари но ги обвиниха в пристрастност към изтока, когато се вдигна обществото и каза не запад, и съответно пазарите изчезват, затова беше инфлацията натресена, не заслужена.

Не съм сигурен какъв е точно смисълът на тази тема, но забелязвам някои основни неща. Дават се полезни информативни статистики от които обаче диалогът отново тръгва към проблемите и те са два, широка бедност и застаряващо население. Не съм съгласен обаче, застаряващото население и намалянето броят на жителите са основната причина за бедността. Те според мен са резултат. А рецептата за бедност е добре позната вече. И нея не си я сготвихме ние, а ни я сготвиха отвън, сервираха ни я нашите политици и ние я изядохме добре. Великият преход завърши, но не в наша полза а в полза на чуждите интереси. Не сме си само ние виновни за лошата икономическа среда за правене на бизнес. След кризите в началото и краят на деветдесетте не останаха сили за съпротива срещу тези механизми и замразиха повишаването на заплатите и свободната девалвация на лева, които обаче са свързани с пазарите на икономиката ни. Колкото повече, толкова повече. Не може да очакваш с ниски заплати да има много в хазната. А след онези години на лоши практики, пирамиди и масова приватизация не остана много откъде да дойде в хазната. И лева закачен и така. Къде е мястото на златото и летищата и пристанища и енергетика според вас. И не е чак толкова опасно да се увеличат резервите на БНБ и да се увеличат парите в обръщение със съответно увеличение на заплатите. Колкото повече, толкова повече. Но за това трябва печеливша държава, а тук такава вече хем няма, хем политиците не ги е еня за хората.

Тук става въпрос за изместване т.е. различно протичане на времето на едно и друго място и от какво зависи това, а не кой часовник е по-точен до след петнайстият знак.

По-голям или по-малък период на операция на един и същи материал е все тая, един и същи период на осцилация при два материала все тая. Откъде иде разликата според теб?

https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Обща_теория_на_относителността https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Гравитационно_забавяне_на_времето

Значи ако поставим Земята и новият часовник също на мястото на Марс със същата скорост часовникът ще отчита много по-малка разлика във времето отколкото другият часовник