Amazonski

Като знаем нивото на шефа на ВВС, той може не само да го говори, но дори да го вярва. Ако САЩ го вярват това (и им пука), можеха просто да не ни продадат самолета. Слагат цена като за арабска държава и ужасни срокове за доставка и край. Обаче това обучение беше един от важните критерии, заради който нашите политици избраха Пепелянката. Шведите не предлагаха пълно обучение и искаха от нас добри пилоти, с добър нальот и много високо ниво на владеене на английски, които да приучат на Грипен. А нашите си знаят нивото във ВВС и че такива кадри няма и Грипените щяха да си седят на земята с години.

Огромен проблем за бъдещето на AI, и което ще спука балона е погрешният маркетинг. Както беше споменато, големите фирми се опитват да пробутат специализирани системи, като нещо, което има в името "интелект". Все едно да рекламираш нещо за компютър, а то да се окаже научен калкулатор на Casio. Полезен ли е калкулатора - разбира се. Би ли ускорил развитието в много сфери - Да. Ще бъде ли ужасно разочарован потребителят платил за компютър и имащ нужда от компютър - ами да, естествено че ще е разочарован. Голям проблем според мен е че неща, като Copilot, крият зад себе си реалните източници на знание. Да - впечатляващи са. Езиков процесор, съчетан с търсачка, кеширане на огромно количество данни и сложни алгоритми за класифицирането им. За по-неопитни потребители е като магия, как на секундата получават програмният код, който им трябва, научната инфромация и т.н. И може да е много полезно - да. Обаче така потребителя няма никога да се докосне да сайта, или форума създал това знание. Няма да разбере защо предложеният му подход не е оптимален, или направо е опасен, няма и от своя страна да създаде съдържание, или подобри/инициира дискусията. По този начин се отнема енергия от например програмистките форуми и предполагам не е толкова различно в другите сфери на познанието...

Аз не съм убеден, ако теглим чертата, дали в СССР след Брежнев, не имало повече реална свобода и повече центрове на властта, отколкото в Путинова Русия. След всички простотии, които сътвори, ако беше в СССР, Путин отдавна щеше да е свален от власт и много вероятно - съден.

Сводката включва и ранените. И това е практически тотална война, която скоро ще е по-дълга от Великата Отечествена. Явно руснаците имат нужда от голяма война на цикличен принцип и понеже този път германците не се явиха, решиха да подпукат братята украинци.

Сега остава да внесем и пилоти отнякъде, защото повечето от нашите не успяват да завършат курса в САЩ. Курс проектиран да бъде завършван от хора, които не говорят английски, учили са в училища в 3-тия свят, в сравнение с които училища българско селско училище е университет, и нямащи почти никаква летателна подготовка.

Тия ще направят от Черно Море кочина.

Провеждането на избори е идеална гаранция, че ще има изборни измами...

+ 100000. Гласуването по пощата ме подтиква да гласувам на всички избори - местни, предварителни и т.н. Иначе си намирам оправдание да не се занимавам. Отделно, че при мен веднъж регистриран, от там нататък по подразбиране си получаваш плика за всички следващи избори и няма как да "забравиш".

Щото е невъзможно, за това Гепардите свалят руските КР със стотици. Просто КР летят почти без да маневрират по предвидима траектория, което ги прави лесни цели. Изключение са ракетите със сериозни стелт технологии, но такива в тази войната няма, защото и двамата участници, изключая някой въоръжения и дроновете, технологично са на ниво 70-те години на миналият век.

Какво е f-50? В момента няма дрон, който да вдигне 8 тона въоръжение, да го занесе до целта с 2000 км/ч, и използвайки изключително мощни вградени сензори и компютри, да тресне целта ако трябва от стотици километри. Като имаме и изключително квалифициран оператор, който работи в реално време, а не с 200-400 милисекунди лаг. Няма и дрон, който да може да свали 5-6 крилати ракети за едно излитане и да има собствени системи за самозащита. Тук не пишем за руските жалки изделия, а за наистина потентно оръжие. Когато (ако въобще) се появи дрон, вършещ изцяло работата на F-16 bl. 70, то той ще струва поне колкото въпросният F-16...

Аз съм на подобно мнение. ИИ е изключително мощен инструмент, който тепърва, ще се развива. Ключовата дума обаче е "инструмент". И той не се развива от вчера - през 90-те и нулевите си го имаше, като предмет в компютърните науки/информатиката, обаче се наричаше "Експертни Системи". Новото име AI/ИИ донякъде отразява новите методи за имплементиране, донякъде разбира се е маркетингово позициониране. Също така предполагам, че подобно на системното програмиране и роботиката, ИИ ще се отдели като отделна дисциплина/наука от програмирането (вероятно вече е, в някой университети). Много хубаво изложение на възможностите на ИИ. Само не трябва да забравяме, че всички изредени постижения, се случват с хиляди и десетки хиляди всяка година с използването на по-конвенционални методи. И без някой от южните щати на САЩ да остават без ток заради това. Така че хардуера също ще трябва да се развие, както се е случило и с човешкият мозък, който има много по-голяма плътност от тази при животните (с малки изключения).

В момента AI копира човешкият мозък, или по-скоро каквото знаем за него. Вместо синапси граф/невронна мрежа, вместо физически изменения, гъвкави алгоритми, вместо свързана памет, релационни, само-попълващи се бази с данни и т.н. Ние копираме себе си и докато го правим, някакъв супер интелект няма да създадем. Винаги ще е базиран на нашите логически конструкции и ще бъде ограничен от тях. За да се постигне качествено развитие в интелекта, той трябва да е продукт на отделна независима еволюция, която да се опосредства от външни сили и някаква крайна цел. А такава еволюция в момента не се наблюдава дори да е започнала. Което ни довежда до другият въпрос - какво ще мотивира този ASI? Откъде и защо ще се появи емоционалната му интелигентност. Във фантастиката мотивите движещи AI са плод на фантазията на авторите. Обаче какви биха били мотивите и как биха се създали? Ако с магическа пръчка премахнеш всички инстинкти от човека, повечето хора незабавно ще се самоубият - просто защото така е по-лесно и е най-логичната стъпка.

И аз мисля, че да се предаде без бой още територия е абсурдно. Единственото реалистично нещо е спиране на огъня и демаркационна линия по сегашната линя на фронта с някакви малки корекции - подобно на Корея. Колкото до 100-те милиарда, майната им на парите. Важното е да спрат да умират хора и Украйна да получи истински гаранции за сигурност. Това са някакви рамкови споразумения, ЕС и Украйна ще имат време да извъртят нещата и да покажат на Тръм среден пръст (образно казано). Още повече, че докато тези средства започнат сериозно да се усвояват, Тръмп вече няма да е в Белият Дом. Отказа от НАТО също е много лошо нещо за Украйна. Донякъде се компенсира от прием в ЕС, защото ЕС ще е в състояние да гарантира сигурността си, доста преди РФ да събере сили за ново нападение над Украйна.

Когато я четох, в главата си бях заместил монголите с прабългари.

Много е трудно да хванат малките самолети. Както и да изтарашат всеки търговски кораб, или яхта. В Централна и Латинска Америка е по-страшно дори от Мексико. Всичко свързано с мореплаването е обект на корупция. Дори агентите на големите европейски Shipping компании, често се държат с проститутки и наркотици на къса каишка.