Amazonski

По повод захарите, фирмата не беше поканила професионален медик/диетолог да ни образова малко. Две неща ми се набиха в главата: Най-вредната храна е белият ориз - буквално ядеш захар. Трябва да се яде кафяв ориз, или най-добре пълнозърнест хляб. Ако наистина е пълнозърнест, че етикетите много тънко заблуждавали. Второто е че от заместителите на захарта естествената е Стевията. Останалото е изкуствено и не е проучено достатъчно.

И кой ще бъде официалният език? Ясно, че английският се е наложил по естествен начин и е единственият разумен избор. Обаче кой ще убеди например французите да приемат за официален език английския? Не виждам как каквото и да е правителство във Франция, може да прокара такова решение.

Дам, 3.3 промила не е нещо нечувано. Имам близък приятел, който на две кръвни проби в рамките на година даде 3.6 и после 3.7 промила. Единият път при леко ПТП нощем в мъгла, другият път взел погрешен завой в някакво село и влязъл в полицейския паркинг през нощта та го проверили. Човека е много съвестен шофьор и никога не се качва на кола, ако се чувства подпил. Вече на колко промила/проценти е когато отказва да шофира не се наемам да гадая. Жалко за мацката от Cranberries…

Първостепенно за националния интерес е запазването и развитието на тези принципи. Колко от държавите в ЕС им противоречи на националните интереси да има законност, демокрация, благоденствие, сигурност, свободно движение, добро образование...и т.н. още сто неща, които ние(европейците) намираме за екзистенциално важни? Колко харесват войната и я намират за правилният начин на развитие? Колкото до пазара, него си го е имало и ще го има дори ЕС да го няма. Държавите в ЕС, особено големите на са избуяли в особен разцвет заради въпросния пазар. някой даже са в перманентна рецесия. За което общия пазар няма никаква вина, но не е и някаква панацея. И държавите в Северна Америка от няколко години имат същият общ пазар, ама нещо не ги виждам да създават съюз.

Пазара и политиката са нещо вторично. ЕС е съюз изграден върху общи принципи и светоусещане на близки, исторически, културно и географски държави. Общият пазар е инструмент гарантиращ, че тези принципи няма да бъдат нарушени, плюс икономическите ползи разбира се(но те не са еднозначни). В този смисъл и Радев и Фицо следват общите принципи поизкривени през наследствена, или икономически обоснована русофилия. Единственото изключение е Унгария, но те не могат да "разпаднат" ЕС, най-много те самите да колабират. В крайна сметка най-видната в много отношения европейска държава - Обединеното Кралство, напусна съюза без особени последствия за последния. Политиката се мени ежеминутно, пазара ежемесечно, но принципите и морала се изграждат и предават през поколенията. Точно за това Русия няма да е част от Обединена Европа обозримо бъдеще, независимо каква политика води - просто защото има тотално изгнил и примитивен социум. В доста по-малка степен това важи и за Сърбия. Дори Турция, която е интегрална част от Европейският пазар и би била прекрасно политическо и икономическо допълнение към ЕС, не може да бъде приета засега, заради съмнения в някой от принципите на база на които е изграден ЕС, като например човешки права и законност.

Точно така. Единственото което липсва е здрава ръка и единен президиум, който ясно да посочи грешките, да вземе правилните решения и да има силата и решителността да следи за тяхното изпълнение.

Украйна няма смъртно наказание. Само руснаците в лугадон имат.

Нямаме избор - иначе трябва да разчитаме на РФ за гориво, което е лудост. Доколкото знам Русия произвежда гориво и за руски и за западни ректори (различно е сечението на блоковете с гориво), но никой освен Русия не произвежда гориво за руски реактори.

Не са само Проливите. Кореспонденцията между руския посланик и двора говори за “втори Новгород”. Демек колонизация на освободените земи. Документ от “Авантюрите на руския царизъм”

Не бе - изобщо! Символа за филантроп - Бил Гейтс пропагандата го изкара най-черният дявол на земята. Тия същите с “краставиците” и чипирането.

Сорос не е ли просто нарицателно, нямащо много общо с реалната личност? Нещо като митичната заповед на ЕК за "кривите краставици", НАТО което неминуемо ще открадне безкрайните Руски ресурси, бушуващият гей-промискуитет в Западна Европа и т.н.

И четвъртият:

Предполагам е направено, за да е по-голям и контрастен кръга - бялото, ще се слее с камуфлажа.

Благовещенск (красиво име) е града, който по време на възстанието на боксьорите избива 8000 от съгражданите си, само защото са китайци. Хората нищо не са направили. Изкарват ги от домовете им и с щиковете ги набутват в реката. Издавят всички - мъже, жени, деца. Кокто не иска да се дави е убит с приклади и байонети. Имали са достатъчно лодки, но им е било забавно да ги издавят, вместо да ги изгонят.

Мисля, че са с лек оптичен кабел. И руските и украинските. Вече доста се ползват и от двете страни. Ток по кабел не се подава - заради тежестта на кабела, загуби и т.н.

Ползват ги - когато има кой и с какво. Но да обучиш някой уверено да уцелва въздушна цел с гладкоцевна пушка, отнема доста повече време от това да го научиш да уцелва къща от 50 метра с калаша. По мое мнение, за опитен стрелец би отнело 10-20 сесии с по 50 патрона всяка при добра машина за изстрелване на панички и добър учител. Руските пополняшки нито са опитни стрелци, нито някой ще се занимава да ги обучава седмици и да хаби 500 - 1000 патрона за всеки. Нямат и полигони. Вероятно нямат и достатъчно дългоцевни пушки - те за АК-та задраха вече дъното. Раздават ръждясали железа от дълбокия резерв, а нови АК-12 на фронта вече практически нямало. Разбира се войниците могат и да се учат на фронта, но пък руснаците не оцеляват достатъчно дълго за този вариант.

Времето за реакция на нормален човек е около 200 милисекунди, докато на котката 60-80... За това на котките и някой кучета телевизора не им е интересен, освен най-новите, които имат 120 кадъра в секунда опресняване - всичко под това за тях не е видео а slideshow.

Тази част малко ме съмнява. Самолета беше надупчен от осколочна бойна глава, докато ракетата на Панцир е "стриживая" изстрелва пръти, които режат обшивката. По-вероятно да е Бук. Ако на този етап и самите руснаци знаят с какво са го свалили.

Те в известна степен вече са го направили - четат само руски източници.

Не са забравили. Просто копейките могат да простят на Русия всичко. Нашите да не би да и се сърдят, че ни отряза селското стопанство през 90-те. Ми не, заслужили сме си го, щото кат Русия втора няма на света...

Ами подобно като при нас. Цял спектър причини - от обикновена простотия, през семейна натовареност до тежка обвързаност с руският език и/или бизнес. Вероятно и доста грузинци все още искрено вярват, че Русия е единствената им истинска защита срещу обграждащите ги анадолски елементи. Те също граничат с азерите и турците а с арменците се мразят до кръв.

Да. В Русия това е отборен спорт. Трима от играчите натечени “изхвърлячи” засилват съотборника си за финалния скок, който се оценява лично от Путин и Патрушев. Засега отбора на Динамо-ФСБ води в на националното първенство следван плътно от ЦСКА-Газпром.

Ако човек се позачете в пиесата е превод: https://www.24chasa.bg/Media/2024/11/08/9e7eec2f-0434-4e69-b032-89707e0cd07c.pdf или в оригинал: https://www.gutenberg.org/files/3618/3618-h/3618-h.htm Става очевидно, че българите са представени положително. Победители във войната. Богато симпатично семейство, което чете. Офицерите, особено главният герой са интелигентни, с чувство за хумор и някакъв морален интегритет. Разсъжденията им, независимо дали на слугата, или на Сергиус са далеч над нивото на средният европеец от 19-ти век. Еманципацията на българките е изпреварила времето си, особено сравнено с Викторианска Англия. Вероятно и това е една от причините за успеха и в Лондон преди толкова години. Според мен извадените от контекста неща, като миенето на ръцете, или директната лъжа за Английският Териер са целенасочена захранка за примитиви с ниско ниво на критично мислене и особено за този подвид разпространен в татковината - русофилите. Ако Малкович мислеше, че пиесата е такава обида за българите нямаше да я поставя в София - човека доказано не е олигофрен. Колкото до Бърнард Шоу, той все пак идва от Ирландия от началото и средата на 19-ти век. Роден е малко след Гладомора. Не е идвал в България, но чете вестници и списания. Международният престиж на България след 1885-та е изключително висок и в Европа и в САЩ. Статии за високите нива на образование (като за бивша Османска губерния) и за сравнително богатите селяни. В сравнение с Ирландия, България е Швейцария. Та ако Шоу изобщо е изпитвал нещо към българите, наи-вероятно е било добронамерена(или не толкова) завист.

Изчакай да видиш колко време ще отнеме на копейките да осъзнаят, че дори в БРИКС, РФ вече е никой, или почти никой. Дори заеми вече не и дават.

Така е. От всеки става войник при подходящо обучение. Или от почти всеки. Престъпниците по-трудно се подават на обучение.