Amazonski

Знаеш ли кое кърти мифките? Подсъзнателната ти наласа, че хората преди 1000 години са били някакви дебили. При тогавашният модел на оцеляване, вероятно мнозинството са били доста по-интелиентни от нас. Особено, като емоционална интелигентност. Та е нелепо да им отнемаш правото да взимат решения, само щото са серяли в дупки в гората. Ако прабългарите не бяха достатъчно далновидни да научат славянски и да организират славяните, щаха да последват съдбата на десетките степни племена изчезнали от историята, баш във времената на Първото и Второто Български Царства. И още нещо - вероятно поне до усядането на прабългарите, славяните са били основната икономическа сила. От тях е идвало папото, щото само на грабежи не се живее. Това дава още една точка в полза на славянския език. Демек като социална и военна структура прабългарите са били водещите, докато на ниво семейство и стопанство, водещи са били славяните. Така че прабългарите не взимат само езика. Той идва пакетна сделка с възприемането начина на живот на славяните и превръщането им в селяни. Те за това при Цар Самуил прабъларска конница нема. И в склада нЕма. Сички носят навуща, главите са им кръгли и от прабългарите е останала опашката и обръснатата черепаха.

Ще дам пример и със съвременен подобен процес. Испанският език в САЩ. Сравнително доскоро, през расистките 70-80 години, езика е бил дамгосан. Малкото (тогава) емигранти от латинска америка, не са разрешавали на децата си да учат испански, за да се интегрират по-лесно. Днес положението е точно обратното. Огромната част от легални и нелегални емигранти са от Мексико и най-лошите части на Централна и Южна америка. Понякога с маргинално образование и без изградени навици да учат, които знаем колко трудно се създават. Огромната част не си дават зор да научат английски, някой не могат заради лошото владеене на своят собствен език, за някой е късно и т.н. Поради това на американците им се налага да учат испански, нищо че спанишите са 17% от населението. В щатите ранически с Мексико практически всички говорят испански, независимо от произхода си, докато не всички владеят английски. Когато спанишите достигнат 30% практически всички американци под определена възраст, ще говорят испански. Сега го изискват от болници до банки, при една трета спаниш население ще го изсискват за всяка работа. Преди месец имаше предаване за млада американска двойка - кореняци, русоляви такива. Намерили си работа в завод за обработка на бройлери. Даваха, че им е огромна мъка да работят, защото почти никой в завода не говори английски. Та те започнали да учат испански, за да си запазят работата. Та така одолу-нагоре (от необазовани към образовани и от неактивни към активни) испанският ще измести английският. Просто английският ще стане излишен/екзотичен. Това при положение, че етнически, американците са и вероятно винаги ще бъдат абсолютното мнозинство. И тук иде реч за процес продължил само 4 десетилетия! И то в оромна държава с 330 милиона население.

Унтраменш значи съвсем друго, не ми забърквай такива манджи. Тук не иде реч за генетична обремененост, или нисък интелект. От гледна точка на прабългарите, славяните са били аборигени. Според пътешественици, те са си такива и стотици години по-късно. Като социална организация, са на ниво северноамерикански индианци. Докато прабългарите имат вече стройна, надродова социална структура. Градена вероятно хилядолетия. В ранните прабългарски некрополи има всякакви фенотипове. От типични северняци, до мешавици с монголоиди. Което значи, че организацията им е и надрасова. Ти ако си на мястото на някой от прабългарските водачи какво ще направиш? Ще ходиш от една славянска землянка до друга и ще учиш дивни селяни, с хлабава родова организация на прабългарски? И защо да го правят? Достатъчно им е че те хранят, че да ги пазиш от ромеите и от теб самият. Къде по-лесно е да наредиш на твоите хора да научат да говорят със славяните. Пък и някой от тях сигурно са си го знаели. Това че черепахата им е била издължена, като на пришълеца, не пречи да са мали майка и баща славяноподобни. Норманите и те са били многобройни и оставят хиляди френски думи в английския, обаче в крайна сметка и те възприемат германския език на местните селяни. Като техния език остава следи осново в думи свързани с държавната администрация. И това е половин хилядоетие по-късно в доста по-развит социум, в общество което е пишело доста.

Има и теория, че българите са били принудени да прииемат езика на най-близките си съюзници. Със сигурност те са били по-силният, по-активният, по-организираният, по-развит социално и и както показват генетичните изследвания по-многоброен етнос. Изглежда логично да победи пра-българският, нали? Ами не. 1. Когато най-близкият ти съюзник, примерно Северите твърдо отказва да научи втори език, щото социалното му ниво е малко над Неолита, или е леко тъп, тогава какво правиш? Ами или си губиш съюзника, или се хващаш и му научаваш езика! Всичките 500 думи, ако е имало и толкова... 2. Отделно е удобно, защото всички наоколо, от Солун до Карпатите и от Одесос до Дубровник го говорят тоя език, така че той е полезен и в мир и във война. 3. Погледнете от какво умират лидерите на първата Българска държава. За първите 100 години, практически всичките 10-тина човека са убити, или свалени по подозрение за провизантийска политика! Поне според тази таблица: https://bg.wikipedia.org/wiki/Български_владетели Ако таблицата има нещо общо с изворите, представяте ли си каква омраза и страх от ромеите е царял в българите? Това завучи, като борба за физическо оцеляване. И в тая борба за оцеляване, единствения ти надежден съюзник са малко гламавите, но жилави и надеждни славяни. С които сте съюзници още от времената, като сте нападали Солун. Ами не ще им научиш езика, ами и руги работи ще им направиш ако трябва. 4. Езика се развива. Появяват се нови думи. Рало, църква, лен, договор, тържище и още хиляди, които надстрояват езика от 7-ми век, дето много богат едва ли е бил. Откъде ще ги вземат българите тия думи? Ами повечето ще се привнесат от съседите. Голяма част от които са славяни. Или ще се пославянчи, като звучене гръцка дума. Подобно нещо се случва в Бълария през Възраждането, където си взимаме назаем много руски думи, за да запълним липсата, или за да заместим розно звучащи турски думи. Правейки в някой отношения нашият език по-близък до руския, отколкото дори украинския.

Аз започнах последният сезон и го захвърлих по средата на първи епизод. Политкоректният, черен, анлийски гей ми идва в повече. Онази латина сложена също от политкоректност, която има актьорските качества на гаргойл също с нищо не помага. Жалко - беше ми любимия сериал.

Йонни двигатели - супер.

Един готин японски милиардер. Имаше събитието по всички медии, баш за когато си беше обявено. Ще вземе с него и 7 човека, приятели, учени и хора на изкуството.

През 70-те и 80-те наистина е имало разграничението лек-среден-тежък изтребител. И F-16 e замислен като лек изтребител, наследник на F-5. F-18C/D е по-скоро среден към тежък. След това нещата се променят. Под натиска на Европа, САЩ започват да преработват F-16. Добавя се радар, после се прави по-яка конструкция, после още хиляда изменения, включая по-мощен двигател, по-голям въздухозборник и пълна мултифункционалност, превръщайки го в среден към тежък изтребител. Суперхорнета от друга страна няма много общо с Ф-18. Имат близка форма и това е. Целта е била Флота да працака Конреса, че уж прави упгрейд на съществуващ самолет а не създават напълно нов. Така че днес имаме Ф-16, който е среден към тежук и Ф-18Е, който е тежък. Така в съвременната класификация е останало смао разелението лек-тежък изтребител. Леки са например: Грипен, F-5, J-7, JF-17, KA-10, FA-50 и т.н. F-111 не е универсален изтребител, а тактически ударен самолет. Аналог му е европейския Торнадо и по-късно Су-34.

Само да допълня, защото няколко пъти се споменава Евробоеца, като по-добра, но по-скъпа алтернатива. Ще го кажа направо - самолета не е алтернатива, да не говорим добра. Това е типичен самолет проектиран за студената война, от не толкова опитна коалиция от производители. Замислян е като чист изтребител подобно на МиГ-29. По-мощен е от него, но е неприлично по-скъп. Допълненията до транж три, които му дават пълни възможностти В-З и добри сензори са това - допълнения. И са толкова скъпи, че го правят по-скъп не само от F-35A, но дори от Рафал. За това и никой не ни го предлага. В стил Студената Война, не е мислено за разходите по подръжка. Това се съчетава с неумението и липсата на опит на консорциума Еврофайтер в осигуряването на логистика. Това води до цена на летателен час от 33 000 (Евро!) в Австрия, до 75 000 (да!) в Германия, и огромно количество самолети-паметници. Като ниво на сензорите и авиониката е по-близо до Грипен-С, отколкото да F-16V. Като стана дума - F-16V не е лек изтребител. Като боен товар е от класа на Евробоеца и F-18. Други неточности, които видях: Двуместният вариант на F-16 не е оптимизиран за работа по земя. Подобно на спарката на МиГ-29 това е учебно-боен самолет(с разликата, че радара е запазен). От такива нямаме нужда. По-скоро от симулатори. Варианта на F-18 оптимизиран за наземни удари и далечен патрул е F-18F. Самолета е супер, но само ако ни го поднесат на политическа цена. Едноместният F-18Е също е вариант, но само при същото условие. Като подръжка Супер-Хорнета, ще е малко по-скъп, дори само заради 2-та двигателя. Реално единствените самолети в производство, които са по-добри от F-16V, са F-35A, за който нямаме визия и гащи и време да се пребоим и F-15SA, който дори да ни го подарят, няма да можем да подържаме.

А най-западните са в Сицилия, а най-големите във Великобритания. Същите тези бази, правят инфраструктората на Райха трудна за рисуване и спасяват задника на Сталин, който иначе приятелят му Хитлер, щеше да подложи на Хом-Даи приживе. За което ти трябва да си им вечно благодарен.

Ами разбира се че е мирна. Просто разни провокатори преекспонират събитията. Примерно мирният инфраструктурен проект за разширяване на землището на Ленинград от 39-та, злостно е наречен "зимна война". Глупости! Вярно, че при изпълнението на проекта при трудови злополуки пострадват 300 000 руснаци и 70 000 финландци, ама така е при мащабни мирни проекти.

МиГ-29 за времето когато се появява е много хубав самолет (не колкото Су-27, но е постижение). Обаче оттогава той практически не е развиван. Нито самолета, нито сензорите, нито двиателите, нито въоръженията му. Дори сегашните подобрения стоят малко като залепени със скоч. Докато F-16 е обновяван непрекъснато. До степен, че дори планера на сегашните е много по-як от тези от А/Б версите. За модернизациите и подобренията му са наляти невъобразими пари. Които някой друг е платил. Другото е че експлоатацията му по открити данни е с около една трета по-евтина от тази на МиГ-29, а живота и междуремонтните периоди са три пъти по-дълги. Това значи, че ще можем да обучим повече пилоти. А това е най-важното. Щото ако нещата тръгнат на лошо, самолети ще купим, или ще ни дадат, ама пилот на такава сложна система като съвременен изтребител се обучава с години.

Самолетите за еърполисин са Тафуните от първият транж, които ни предлагат. Грипен е напълно универсален изстребтел. Има много добра ракета за далечен въздушен бой(която никога няма да купим) и хубава противокорабна ракета(която също струва крак и ръка). Отделно са му интегрирани всички по-масови оръжия В-З. И аз като повечето искам F-16V, вместо недосамолетчето, но трябва да сме обективни.

Тц. Разпробития е 09. Ама този ще носи стружки от него за изследване. Ще чакаме Рогозин да ги помирише и да усети следи от американски одеколон. Извън майтапа, ако зависеше от мен, 09 бих го ставил горе, за изключителни ситуации. Идеята ми е, че ако е било саботаж, няма как да знаем дали саботьора не е повредил и нещо по спускаемия модул. За да изгорятт вътре космонавтите и астронавтите.

Това тема за вицове ли стана? На автора отдавна са му излезли от главата и водородните клетки и синапсите и в останалата празнина ехтят залповете на Аврора. Познанията му по енергетика са под санитарния минимум, а стила на писане е на някой с трудност избутал селско даскало. "въглищните централи"..."бълвали пушеци"...АЕЦ се "разраствали" а батериите щели да предизвикат "мини-еко-катастрофи по места"(като са "мини", какъв е проблема?)... ИМХО този човек и девиациите му не са за този форум.

Не само Боинг. Целият космически алианс, включая гианта Локхийд. Всички хиени са му се нахвърлили и ръфат. Либералните телевизии пък го плюят, като между плюнките вкарват дежурните реклами на Мерцедес и BMW. Ясно е кой плаща масрафа. Чудя се още как не са го утрепали. Откъде накъде, някакъв си визионер, ще се конкурура успешно с най-големите американски и немски промишлени гиганти? Да си пуши там тревата и да не се бърка при батковците. Свине...

Аз точно същото попитах във Феникса. Очаквах разузнавателен самолет, при това моденизиран, да има система за ранно предупреждение, някакъв РЕБ и система за самозащита - поне диполи. Всичко това би могло да ги сапси от "телеграфния стълб". Само това намирам: Ил-20 – самолёт радиоэлектронной борьбы и разведки

По-скоро тези 36 Панцира са онези по поръчката отпреди 10 години. Не че не могат да им дадат ище 36, но това все пак са едни половин милиард долара. Заедно с буковете - един милиард и то без да смятаме запас от ракети. Тези на Панцир са евтини, но на бука и С-300 са много скъпи. А и някой трябва да ги произведе тези системи.

Между другото се оказва, че при скорошният инцидент и Израелците са за бой. Това бил 30-тия случай, да предуредят руснаците минута преди да метнат бомбите. Та за това са бесни от Кремъл.

Вярно ще бъде голяма работа. Натеняху да тели една майна на единственият си силен съюзник, да върне едни 30 милиарда(ама не рубли), дето получава като военна помощ, да покаже един среден на 7-те милиона евреи в САЩ, които лобират за него и да свърши на въжето, обесен от сънародниците си? За колаборация с архиврага Иран и проксито му Хисбула? И всичко това за една мазна целувка от извисил се на обувки на платформи, лекинко смахнат блондин? Или за плановете на С-400? Ами че те си ги имат. Преди около 3 години, един от главните конструктори на проекта запали джапанките от страната на светлото бъдеще в посока пустинята. Така и не се върна. Нито той, нито флашката с плановете на системата в джоба му. Пък и израелците си има далеч по-доказали се системи за ПВО.

И как точно сирийски С-300 с руски разчет, ще защити руските самолети от сирийсите С-200 и некомпетентите им сирийски разчети? Тука има някаква много тънка логика, която обаче ми се изплъзва. Не че критикувам решенията на "най-добрия политик-стратег в днешно време", обаче и аз и познати руснаци с които обсъждахме решението, са леекинко озадачени. Единственото което има някакъв смисъл, е че за разлика от сирийсите С-200, руската С-300 има система свой-чужд. Обаче тя ще работи само с руски машини. А там лети какво ли не. Не знам какво ще стане като започнат да свалят подред израелски, американски и турски самолети. Ясно че това е мечтата на любителите на ядрена война и мирис на йонизиращо лъчение рано сутрин, ама за нормалите хора Путин прави поредната безмислена ескалация.

Моля ти се! Ти точно нищо не ми преподавай. Просто не се усещаш, че поредното мъдро действие на государя на Кремъл, може да доведе до още утрепани руснаци. Особено ако израелците решат, че "сирийските" С-300 им пречат на операците срещу Хисбула. Ако пък заподозрат, че Асад ще ги даде на Хисбула, директно ще ги изпарят. Всеки би го направил.

Също се досещаме, че въпросният комплекс, става легитимна цел за отсрел на израелските самолети(Не знам какви са тия еврейски самолети? ВВС на синагогата? Ония с масурите не служат в армията. По-вероятно пилотите да са секулярни израелци, или дори да са я от руски, я от български/смесен произход). Другото е, че С-300 вече не е толкова нова и е създадена, като част от ешалонирано ПВО, подкрепено от изтребители и прихващачи. Каквото има Русия, но не и Сирия. Ако израелските ВВС решат, могат да направят тази самотна С-300 на скрап. Но не вярвам да го направят. Израел гледа да си подържа добрите отношения с Русия.

Пълни глупости!!! Кой е диктатор определям Аз и никой друг! Не чакам да ми го сведе от Кремъл Марчето на четири водки. И не се блъскам в гърба си всеки път когато Ердоган свали самолет, или утрепа посланник и в Москва му сменят статуса. Асад е диктатор от най-гадният тип - наследствен. Създаден и възпитан социопат. Абсолютно безскруполен. Концепцията "Сирия, това съм Аз" е така дълбоко гравирана в черепахата му, че само куршум може да я изстрие. Това че трепа ислямисти е много похвално, но не променя същността му. А и не трепа само ислмисти - всеяден е. Рохани? Кукла на конци. Радиоточка до аятоласите. Пратеник на режим, дето беси изнасилени момиченца. Ердоган? Смени конституцията, за да генерира власт. Половината интелигенция е в занданите. Скалпела с който му е правен сюнет, е изложен в национален музей върху червено кадифе. Брутално корумпиран. И той и семейството му. Слугата на народа има къща с 3000 стаи. А Путин? Несменяемият лидер с компактна осанка? Какво той прави в тази компания? Спасява света от уродите ИД? Пази си средиземноморската база? А Тръмп е еднодневка. След година-две се маха. Как ще го сравняваш с тези титани, държащи в ръцете си съдбините на Близкия Изток а скоро и на света! Бъдещите локомотиви на човечеството! Изобретатели, социални инженери, хуманисти и визионери! Тръмп дори се побоя да прати морската пехота и да си върнне изсконният американски Грант Банкс! Дето канадците го спечелиха лани с някакво си съдебно дело! Най-голямият рибен резервоар на планетата. Безценен! Къде е той спрямо решителният Путин, който знае как да се държи с братски народи и как правилно се интерпретира международното право.

Ехаха! Демокрация и плурализъм измежду диктатори! И Биби за аромат. А иначе Путин е "пръв измежду равни" ама отзад-напред. Вярно че успя да прекара всичките си пилоти да потренират в Сирия и да помиришат барут. Но се съмнявам, че размятането на чугунки е имало толкова по-голяма тежест от войските на сирийци, иранци, хисбуласи, турци, кюрди които се бият там срещу ислямистите, полу-ислямистите и бунтовниците. А иначе че Путин вади най-голям ПР от този затихващ конфликт спор няма.