Amazonski

Вчера видях група рокери. От тези грамадните. С чопърите. Една трета бяха черни. Една трета. И то не дизайнери, либерали, или смесена група тинейджъри, дето търсят промискуитет с всичко дето има пулс и хвърля сянка, а байкъри. За мен въпроса с расизма е приключен. Още дълго ще се лекуват последствията, но явлението явно вече е маргинализирано.

Не разбира се. Опитвам се да кажа, че икономиката през 90-те беше толкова у киреча, че тези хора, или трябваше да имигрират, за да имат работа, или да натоварват претоварената социална система в България и да се палят пред президентството. Това че имирацията все още продължава, не е хубаво, но все пак намалява. Намалява защото икономическото положение в България, поне в големите градове, бавно, но славно, се подобрява. А за това че се подобрява много голяма заслуга има ЕС. Ако не беше кризата през 2008-ма, която много подло ни подложи крак тамън като се засилвахме за излитане, процеса щеше да е завършил. Това ясно че не е само към мен, но между това да си обсъждаме нещо добронамерено и да се критикуваме от една страна и Белене от друга, има няколко малки но съществени разлики. Пък и дълбоко се съмнявам, че някой от пишещите тук ако имаше власт би те пратил в Белене. По-скоро би опитал да не те прати. Докато каскетите проводници на кремъслката благодат и тези около тях не са показали особено скрупули в това отношение. Та сигурно за това някой хора са леко скептични към московския цивилизационен модел, което включва и обсъжданата тук икономическа ориентация на България.

Не знам за Ники, но аз мога да го отрека. Все едно да мразиш дъжда, щото ти тече покрива, а те мързи, или не си достатъчно кадърен да го поправиш. И да именуваш злите сили, които са ти пуснали дъжда и сега ти капе на лекьосаното диванче. И да кълнеш дето щерката се оженила по любов и отишла в къща с нормален покрив. И да рониш сълзи колко добре е било едно време, като е нямало дъжд. Верно че е било суша, глад и мизерия, ама важното е че не ти е капало на диванчето. Икономическият крах през 90-те не е единствено вина на посредствената ни политическа класа. До голяма степен беше неизбежен. Една икономика консервен придатък на СССР и една полу-фалирала държава, на които "бъларолюбецът" Горби рязко дръпна шалтера. Какво според теб трябваше да направят хилядите специалсти останали без работа? Да мизерстват? Да са вечно безработни? Да се самозапалват? Химици. Музиканти. Машинни инженери. Стругари. Шофьори. Агрономи. Какво да правят в България през страшните 90-те? Хубаво е че някой от тях намериха честно и достойно съществуване на Запад, или на Изток. Някой ще се върнат, някой не, но всичко е по-добро от алтернативата, да се влеят в армията от трайно безработни нещастни хора. Винаги се изхилвам на глас, като прочета за "изтичането на мозъци" на запад. Ако знаете какви изтекли мозъци съм виждал изсмукани на запад и вие ще се смеете. То се виижда и по форумите. В никакъв случай емирантите не са с по-високо ниво от останалите в България. На мен почти всички състуденти са си в България с добра работа и високи заплати и почиват в Испания и Австрийските Алпи. Въобще това олицетворяване и демонизиране на "Запада" започва вече да избива на патология. "Запада" е прагматичен и трябва да се разглежда като природно явление. И то за сега полезно за България, че алтернативата е страшна...

И това небрежно поднесено от американски икономист, върл противник на Еврозоната. Аз така като гледам хората в България вървят нагоре. Може би тях да питаме, а не теоритик, живеещ на хиляди километри, получил Нобел преди 20 години. Ето заглавието на някой от книгите му: "The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe (2016)". Whither Socialism? (1994) Fair Trade for All (2005) The Price of Inequality (2012) Това прилича ли на човек, който би казал нещо хубаво за европейския проект? Нищо че Полша и Чехия вече настигат по стандарт някой от западноевропейските държави и са задминали някой от южните. По-скоро вероятно има портрет на Маркс в кабинета. И е хубаво преди да закопаваме в теории на конспирацията, първо да си поокосим бурените, около неизмазаните къщи.

Скалите не се изчерпват с Базалт, който можем да кажем условно, че е втвърдена мама. Има седиментни и варовикови скали, наносси и отлагания, кристали и всякакви породи образувани по-късно и изхвърлени от вулкани, разломи, или нагъвания на земната кора, ерозия. Вобще това го пиша като абсолютен лаик. Не случайно има цяла сложна наука наречена Геология, навързана с други естествени науки, като физика и химия и всичко е доста по-сложновато от твоето обяснение.

Така е, но е малко известен факта, че Германия дори през 45-та има и индустриално превъзходство. Дори при огромните доставки по лендлиза, произвежда основни метали повече от СССР и военният и бюджет е почти колкото на САЩ и на порядък по голям от примерно този на Япония. Просто руснаците се оказват по-прагматични, по-ефективни, по-добри "ученици на войната" и в крайна сметка по-твърди. За това печелят а не както често ни е повтаряно, заради по-големият индустриален потенциал на СССР. Ето една страхотна тема, където автора си е направил труда да компилира десетки изследвания! http://historum.com/blogs/guaporense/994-economics-world-war-two.html Няма да цитирам всичко, данните в статията са много, изводите също са изключително интересни:

Знам, че е ОТ но ми е много интересно. Знам от хора от онова време, че са седели в окопите срещу Сърбия, всички знаем и за положителната роля на Желев и Елцин. Обаче не знаех че Турция и Унгария също са помогнали. Декларации ли са направили? Или както нас, директно са заплашили сърбите (и гърците) с военни действия?

Жуков в спомените си твърди, че седмици преди 22-ри са правили мащабна щабна игра. Ирата недвусмислено показала, че ако сега немците ги нападнат, ще ги разпорят. Според Жуков, чак тогава Сталин започва да му просветва под фуражката и разрешава да се вземат мерки. Като отново според Жуков, той е започнал да изтегля съединения от раницата и да ги подготвя за отбрана още преди Сталин да разреши. Колко е вярно и дали картите някога са побликувни, за съжеление не знам. Ако беше Рокосовски със сигурност ще е вярно. При него е документиранно, че неведнъж е казвал на Сталин да ходи да се гръмне и е успявал да отстоява плановете и идеиите си. Ама Жуков като че ли е бил по-скоро сервилен...

Според мен единствената цел на бомбенето, която беше и постигната, е била Асад да гледа онези прецизно стрити на прах бетонни сради и да се сети, че това би могло да е двореца му, или персоналния му бункер.

За пореден път НАТО финишират предпоследни, докато Русия печели бронзов медал...

По принцип се води, че през средновековието без наличие на много силен флот Константинопол е нямало как да бъде превзет. Иде реч за времена, когато голяма галера е струвала колкото малък остров. Така че това наистина е много алтернативно. Дали Симеон е можел да победи Империята? Доколкото знам, няма нито един момент в историята, когато Византия да е използвала цялата си сила единствено срешу нас. Дори да приемем, че е можел да победи, не виждам никакъв начин да я задържи повече от няколко години. Просто демогравския потенциал е различен пък и Византия си има войнска оземлена класа(не знам подробности), която няма да търпи такива работи. За Българите нямаме сведения за тогава колко са били, но знаем нещо за населението на Византия. Цифрите варират между 5 и 9 милиона поданици през 10-ти век. За България имаме данни за цели 300 години по-късно (1200) от писмата на Калоян и папа Инокентий III. Всички под властта на Калоян, демек Балканският Полуостров беше милион и нещо а Византия 9 милиона. Така че ме притеснява, че ако Симеон, като един балкански Чингис Хан, завладее Цариград и заживее там, е щал да превърне българите във...византийци. Самите бълари нямаше много да се дърпат. Данъците в Империята са разумни и докато българите живеят в землянки и дъвчат полузпечен хляб, от полу-смляно брашно(това от по-късни пътешественици), византийците са доста богати и се хранят добре. Пък и ако Василевса е наше момче...

Тия мръсни примитиви, защо винаги обличат хората в оранжеви гащиризони, преди да ги убият?

Да. Ако гледаме обитаемата(обработваемата) суша, Русия не е на първо място. На първо са Индия и САЩ, а доста зад тях са Русия, Китай, и ЕС. Това не отчита и че огромни части от Русия са обработваема земя, но само за студоустойчиви технически култури. https://en.wikipedia.org/wiki/Arable_land

Знам че е ОТ, но толкова често го срещам това, че си направих труда да проверя. Земната суша е 150 млн. кв. км., Русия е 17 млн. Което е по-скоро 1/9 а не 1/6. Предполагам е останало от времената на СССР който е бил 22 млн. км2. То и тогава не е било 1/6, но е било близо до това и така си е останало в речта. Не че това има значение за огромната северна страна, но ми стана любопитно. Стереотипите ни дебнат отвсякъде!

Единствено ако имат редовни шенгенски визи. Винаги съм се чудел откъде се е пръкнал този напълно погрешен стереотип, битуващ в русофилските среди. Предполагам заради фиксацията върху руската армия и архиврага САЩ, се получава тунелно зрение. Кипящият адреналин заради участието на Русия в истинска война в Сирия, също не помага за трезв поглед извън клишираното. Англия и Франция заедно, количествено имат подобна армия като РФ, като има технологично преимущество. Чисто като пушечно месо на хартия Русия има повече - 1 000 000 срещу 600 000 хиляди за петлите и томитата, обаче докато едните има изцяло професионални армии, 80% от руската са донаборчета изстреляли по една шапка патрони. При флота превеса е твърдо при французи и англичани. При авиацията с много уоворки РФ има лек превес, но само ако включим самолети от 80-те. Ако се гледа колчество и качество на управляемото въоръжение, то става малко като зулузи срещу картечница Максим. Така че разходката до Ла Манш викам да я отложим. И това ако говорим за скоротечен конфликт. Ако нещата се закучат във времето, много ясно ще се видят разликите в порядъци в производствения потенциал и технологичната пропаст между РФ, Франция и Англия. РФ не е СССР от 70-те...

Чел съм анализи, че е било стратегическа грешка, че не превземат Ленинград. Това блокира огромни немски сили. Обаче решението е лично на Хитлер. Не е искал да се занимава да храни 4 милиона руснаци. Предпочитал е да ги загради и да ги остави да умрат от глад...

Срещното сраение при Похоровка не е единственото в тази голяма война. Подобно непланирано сражение има и при опита на руснаците да деблокират Ленинград. Немците пък тчоно в същото време тръгнали да затварят обкражението - ето още едно срещно сражение, отново с огромни жертви за руснаците.

След войната се оказва, че не е точно така. Немците са вървели в напълно погрешна посока, като за тях бомбата е била нещо като електроцентрала. Няма ли са никакъв шанс за бомба през 41-ва. Отделно, че до края на войната нямат, нещо което да я носи. Може би някакъв тежък вариант на V1/2 но това е доста по-късно.

Така е, но океаните са им съюзник. Дори 41-ва флота им е достатъчен, за да пресече всякакви опити за мащабна инвазия в Канада. Дори без прекаленно да се оголват, моат да отделят поне четири истински самолетоносача(не ерзац ескортни, като англйските) с пълен комплект разрушители и линкори, на които основното хоби ще им бъде да потапят всяко немско корито. За немските моряци и войници ще настане принципа "най-близката суша е дъното!". Отделно че както се вижда в ТР канадците също не са за подценяване. Немците дори Морски Лъв не успяват да осъществят, само губят сума хора в безмислени и опасни експерименти серзац-барджи. Пък и трябва да признаем, че САЩ доста бързо се мобилизират. Японците ги удрят краят на 41-ва. Още през лятото на 42-ра се е случил Мидуей и гръбнака на японският имперски флот е пречупен. Останалото е агония. Краят на 44-та вече нещата са страшни. САЩ захранват с ресурси, автомобили, оръжие и храна Англия, СССР и Китай. Успели са да построят 250 000 (!) бойни и транспортни самолета. Имат под пагон 13 милиона войника, сержанта и офицера. И тези войници не са човек с пушка и шинел, както при повечето от останалите воюващи а минали поне годино обучение войници. От тези войнци по спомени доброволците бяха 6 милиона. Цялата морска пехота е само от доброволци. Флота също е интересен...1200 разрушителя, крайцера, линкора и десентни кораба. Отделно 27(!) самолетоносача. Така че не мисля, че дори 41-ва Райха има големи шансове за десант в Канада. Ако пък по някакъв фантастичен сценарий успее, няма да може дълг да задържи плацдарма. От американците лесно са се произвеждали войници. За разлика от европейците те са се учили да стрелят от деца и са дори по-дисциплинирани от немците.

Ами те си ни обичат още от ПСВ, където също искат да харижат доста от България на Турция. Добре че Удроу Уилсън е против, а и турците също не ламтят за българска земя. Той Уилсън се мъчи и да ни остави и излаза на Егейско море, както и повечето от Добруджа, ама инфаркта го покосява по време на Версайските преговори. Те на тоя мъж ако му бяха приели всички предложения, нямаше да има ВСВ, ама откъде толкова прозорливост. Пък и тогава САЩ много-много не свирят в оркестъра и Великите Сили решават нещата. През ВСВ пък Сталин ни спасява(той си има някакъв фетиш спрямо България), плюс успешните действия на нашите войски срещу Райха.

И доста повече от 1300 са загубени напразно, докато руското командване схване, че да пращаш в контраатака, или в пробив танкове без капчица пехотна подръжка (тоест нея си я има по щат в корпуса, ама на два дни път назад) не е никак добра идея. Така че 41-ва модерноста на немските танкове, не е толкова решаваща, доколкото си изпълняват задачите да подържат немската пехота и да изпълняват пробиви в дълбочина. Даже по-леките танкове са си супер в кавалерийска роля. Докато руските танкове са унищожени от немската пехота. А иначе КВ наистина си е бил страшилище. Той дори в Зимната Война се представя добре и прави пробив в линията на финландците, ама разбира се няма кой да развие този пробив. И разбира се се сещам за случая, където един обездвижен КВ1 задържа цяла немска бригада. Накрая немците погребват екипажа с почести и лека-полека започва да им просветва под каските с какво са се захванали...

Да, така е. Хаоса е толкова огромен, че си е за отделна тема. Безумни и закъснели заповеди, няма взаимодействие в корпусите, нелогични действия. И това е при командването на почти всички нива. Обаче на ниско ниво офицери и войници подготовката е била добра. Повечето войници са контрактници. Майнщайн се беше оплаквал, че оромна част от войниците му са убити с куршум в главата. Въпреки безумието и сковаността на руското командване, Вермахта губи хора със същите темпове с които във Франция, но мащаба е по-голям. Германците никога няма напълно да възстановят, тези стотици хиляди добре обучени офицери и войници загубени 41-ва. Та това прави некадърността на руското командване още по видима. Ако не бяха похарчили толкова глупаво тези 3 милиона професионалисти през 41-ва, които просто измират в немски плен, войната щеше да е мноого по-кратка и по-малко кървава. И СССР нямаше да загуби 40 милиона човека.

Той и горе-долу толкова получава. Прочутите 34-ки тогава тепърва навлизат а от леките и кв-тата огромната част е в различна степен на "ремонт". А когато избухне неочаквана война, дори танк чакащ лек ремонт остава да си чака. Другото е изключително бързата загуба на територии. Дори леко повредените руски машини, след битката остават в германски ръце, защото бойното поле остава за германците и са тотална щета. Същото е положението с авиацията. Новите машини тепърва навлизат, аварийността е огромна, самолетите си седят на земята и с тях не се тренира. Сталин се опитва да лекува проблема с редовни разстрели, ама нещо не му се получава...

На първо четене се сещам за едно изследване на двама руски историци. Бяха направили и филм. Там показаха свидетелства на очевидици от срещата на Сталин с Рибентроп в Москва и "пакта". Сталин е бил изключително облекчен и щастлив след срещата. Не знам дали това говори за страх, но със сигурност хич не е искал война с Райха поне в този момент.

Да, щеше да ги прилапа, но с това не малко увеличение на хинтерланда, щеше да даде някакво допълнително време на Сталин. А всеки ден е бил от значение.