Amazonski

И няма ли да съм прав? В твоят линк ясно е цитиран Рузвелт, който заявява, че планът за пасторална Германия, без военна индустрия е идиотщина. А на фона на онези жестоки времена и след две световни войни, съществуването на такива настроения - частично да се деинструализира Германия не изглеждат неочаквани(но съм съгласен, че са идиотски). Ако съдбата на Германия 45-та се решаваше от Франция, Великобритания и СССР...ами не знам. Ти какво мислиш? Това как се връзва с въздушният мост, който правят американците, за да не измрат от глад източноберличани? Въобще, американците са били расистки и реваншистки настроени към японците, а не към германците. Ако искаха да съсипват някоя държава, просто щото са кофти пичове, щяха да започнат от Япония.

Хората със сериозни интереси във ВСВ, са доста убедителни, че 41-ва РККА не е била готова за война. И че Сталин и Ставката прекрасно са го знаели. Трябвало им е минимум още една година, за да завършат реорганизацията и окомплектоването. Ако Сталин не се беше полакомил за Приибалтика и Полша, можеше и да я имат тая една година...

Връзката е светогледа. При американците правителството е досадна необходимост, а не някой който "ще ги оправи", В тази връзка, в момента в който измислят нещо по добро, правителството заминава. Няма как това да се обясни през европейска преспектива. Простият факт, че съседа и знамето на къщата са по-важни от президента, не е много лесен за възприемане. Притежаването на оръжие и земя са много важни брънки от тази верига. Символи ако искаш. Американците обичат да се оправят сами (мразят да се оплакват и презират слабостта) и тази самостоятелнос е важна част от духа на иновативност. Така че връзката между бизнеса и университетите е следстве а не причина. Има и много други следствия. Гъвкавото задравеопазване, отново в частни ръце. Лаборатории и изследователски центрове, че дори монетарната система са в частни ръце. Правителството дори не си позволява да притежава части от военнопромишления комплекс! Не е случайно, че от всички развити държави, американското правителство получава най-малък процент финансиране на база БВП. Разбира се, не всички следствия са положителни, но това е положението. Опитвам се да щриховам, защо ако вземеш оръжието на американците, те няма вече да са американци. Нещата са по оплетени и далеч по-комплексни отколкото аз мога да обясня. Има и други фактори свързани с оръжията от рода на околната среда, саморегулация, лов, традиции и т.н. Ето само един от тях - в областите където хората имат свободен достъп до оръжие, кражбите по домовете практически отсъстват като явление. В области където местната управа е против оръжията и ги възпрепятства, или в комплекси натолерантни към оръжия, кражбите и нападенията са повече. Престъпниците знаят, че носят живот на заем. Апропо аз съм против носенето на оръжие в населени места, но това е съвсем отделна тема от притежаването на оръжие.

https://www.bjs.gov/index.cfm?ty=tp&tid=84 Данни за периода 2003-та, 2009-та. За 6 години малко под 2,931 човека са убити при арест от полицията. Или това прави 500 човека годишно. За същият период броят на арестите е 84 милиона, или по 14 000 000 годишно. https://www.statista.com/statistics/191261/number-of-arrests-for-all-offenses-in-the-us-since-1990/ Дали вероятността е пренебрежимо малка, не се наемам да давам квалификации. Средно на 28 000 ареста един е завършвал със смъртта на задържания по вина на полицай. Да не забравяме, че в САЩ съществува определението "самубийство чрез полиция". Хора които ги чака доживотен затвор, или просто изперкали, насочват оръжие, или нападат с нож полицията и биват застреляни. Има и много нелегални емигранти от латиноамерикански държави, където убийството на полицай не се счита за нещо лошо - дори напротив.

Ами държавата не трябва да се опитва да ти контролира живота. Например в САЩ не си длъжен да си пращаш детето на училище. Можеш да си го учиш в къщи и после то само се явява на изпитите в училище (мисля, че и в България закона е подобен?). Знам го защото четох за скандал с едно немско семейство. Явно в Германия школото е задължително, а те искали сами да си учат детето и се преместили в САЩ. Ама им изтекла визата и малко ги изгонили. Това заради мъдрата политика на Кениеца да гони европейците, а нелегалните латиноамериканци хванати на границата, да се пуска като им се дават пари за билет до избран от тях град и час за среща със съдия(на която среща естествено никой не се явява).

Зависи за къде говорим. Това което пишеш донякъде е вярно за САЩ. Обаче вярно ли е за Германия? Гледах един много хубав документален филм за икономиката им (ще се опитам да го намеря) и отговора е не! Там икономиката се крепи на малки и средни фирми, дори си имат дума за това. Кадрите се взимат директно от специализираи училища и стават част от семейството. Разбира се, пълна сигурност няма, но германския модел се приближава. Аз мисля, че България, или поне двигателят на икономиката - София е много по-близо до немския модел, отколкото до американския.

Данъци има почти сигурно. След като знаем, че при Василий данъците намаляват. Просто както и при византийците са били натурални поне за българите(това по Скилица). Има закони. "Закона за съдене на хората" си е римско право отвсякъде. Дори има абстрактни постановки, които липсват дори при някой съвременни държави. Например, че нямаш право да свидетелстваш, ако преразказваш видяното от друг "Васил ми каза, че е видял Георги, да насилва Силвана". Почти сигурно законникът е взаимстван от ИРИ и локализиран. Има и закони останали от прабългарите засягащи военни порядки, бойните коне, дезертьорството и т.н. Колкото до грамотността, тя тогава навсякъде около нас е ограничена до църковна роля, инвентарни списъци и двора на владетелите. Франките и галите и те ония години са можели да броят до три. Колкото до това как се е възприемала българската държавност не знам. Обаче ако не греша, албанците започват да възстават, чак когато Василий завладява полуострова. Преди това с българите проблеми изглежда не са имали. С влахиите е ясно че са прекрасни взаимоотношенията. И то не само по време на войни. Не случайно застават зад българската идея при Асеневци. Доста по-късно, когато имат свои княжества пък имаше сведения, че имаме общи митници. Абе разбирали сме се и е било престижно да си българин в ония години. Може би не колкото ромей, но близко до това. Така че Симеон е имало основа върху която да стъпи. Обаче ИМХО прекалява - много. Да можеше някак след Борис директно да дойде Петър I и Симеон да му е военначалник на къса каишка, ама мечти...И имам чувството, че ич не му е пукало на Симеон за сънародниците му. Онази авантюра с Хърватите и Босненците, си е осигуряване на време, с цената на кръвта на български войници

Лос Анджелис май наистина е кочина. Обаче Ню Йорк, в момента е един от най-безопасните и с ниска престъпност мегаполиси на планетата. Което си е постижение за град, който има по-голямо БВП от държави като Русия и Южна Корея, сответно изкушенията са на всяка крачка. Колкото до полицаите - възприемат работата си изключително сериозно. Много от тях са бивши морски пехотинци и дисциплината и разни идеали са им набити в главата от ранна възраст. В типичните малки американски градчета има здрави връзки между полицаите и хората. Полицията организира активности за децата. Създават нещо като "взводове" и провеждат обучение по основни умения, стрелба, самозащита, работа в група и т.н. Ако човек отиде с проблем в участъка, го приемат като ценен клиент(не се ебавам) а не като натрапник. Дори си има рецепция с младо момиче да насочва "посетителите". Звъни ти се по телефона и ти се оставят съобщения, докъде са стигнали с твоя случай, или дори съвети. Разбира се това е за типично градче. В гетата, е съвсем различна катинка. Те точно за това се наричат гета и точно от там са клипчетата - кой ще гледа клипове за скучно спокойно градче със зелени морави и учтиви ченгета? Трябва си екшън, кръв и т.н. Той и Холивуд обича черва и за това повечето филми са в големите мегаполиси, пустини, гета и т.н. а не в типична Америка.

Обаче при това положение, вече няма да имаме САЩ, с всички иновации и интересности които идват от там, а поредната тромава и управлявана от бюрократи кочина. Да не говорим какво може да се случи, ако дойде нещо подобно на диктатура в държава, която може да води война срещу планетата и да я спечели. Самите САЩ не са нещо хомогенно и всякаквио прекалено обобщаване и намиране на прости решения на сложни проблеми си е клатене на въздуха. Още повече когато се опираме не на факти а на вътршно усещане и погрешни/остарели стереотипи. Да речем, разликата в престъпленията свързани с огнестрелни оръжия между различните щати достига до порядък. От 3-4 на 100 000 в североизтока, до 23 в Аляска. https://www.freep.com/story/news/nation/2018/02/21/states-most-and-least-gun-violence-see-where-your-state-stacks-up/359395002/ Отделно разликите в семейният доход и образованието в различните области на един и същ щат, могат да ндаминават 50%: https://www.freep.com/story/money/economy/2018/01/22/u-s-economy-rundown-poorest-county-every-state/1045715001/ Длъжи се на много фактори. Например в много от североизточните щати, получаването на оръжеен лиценз е сериозно изпитание. Никой не им отнема втората поправка, но проверките моат да траят месец. Отпчечатъци, проверки от щатската полиция и федералното бюро, проверка на психическото здраве, писмени и устни(задължително) референциии от двама приятели и двама колеги. Така оръжие получават само нормални, работещи, семейни хора, които имат приятелски кръг и никога не са извършвали престпление. У нас оръжие притежават основно мутрите...

Доколко е вярно, че месото е необходимо на подрастващите, за правилно израждане на мозъка?

Бих го нарекъл "политически картел". Според мен си пропуснал липсата на силна, независима и достойна съдебна власт. Както и нагласа сред хората да следват правилата. И докато при хората ясно се вижда развитие в положителна посока и отърсване от тоталитарните нагласи(че закона и правилата са нещо подтискащо), то при съдебната власт развитието е твърдо в отрицателна посока. В САЩ, някакъв селски съдия се събудил сутринта, изпил си кафето и след това ефективно отменил указ на Президента. И всички намират това за нормално. У нас, доказани убийци и рекетьори си седят на свобода, разирават се некадърно скриптирани съдебни процеси и няма защита на личната собственост и свобода. И всички намират това за притеснително, но нормално. Без тази здрава основа на която да се стъпи, колкото и усилия да влага средната класа, това ще е просто тичане на хамстер във въртележка.

Това ли е концепцията за цистерна, която Локхийд се опитва да прекарат Пентагона да финансира?

Аз още като прочетох за случката се намръщих - това изобщо не прилича на САЩ. Обаче не исках да влизам в полемики. Сега разбирам, че се преекспонира случка станала някъде се и се прожектира в САЩ. Не че не е възможно, но по-скоро през 70-те. Иначе никой от участниците не изглежда като американец. 1. Американците обичат да си гледат тяхната си работа. Освен ако жената не е викала за помощ, не биха ги закачали. Може пък да им е част от сексуалната игра да се гонят. Ако е викала за помощ, или е изглеждала изплашена друга работа, вероятно момчето е щял направо да бъде проснат. 2. За разлика от европейците американците не обичат да се правят на мачовци. Откъде накъде без причина ще хващат непознат? Ами ако е въоръжен и ги гръмне, или заколи при напълно законна самотбрана? След това е достатъчно да убеди 12 човека, че са го нападнали и си тръгва от съда с песен на уста. 3. Рекацията на черното момче. Да се уплаши?! Да се извинява?!? Че той щеше да ги направи всичките на две стотинки, да окрещи нападателите и да извика полиция - всичко това в рамките на 5 секунди. И щеше да ги осъди. И всеки американски адвокат, ще поеме такова дело напълно безплатно. 4. Реакцията на тези задържали момчето е типична реакция на подсъзнателен расизъм. В смисъл - не съм расист, просто щото всички казват че расизма е кофти работа. Пък аз съм добър човек. Такова нещо е имало в САЩ през 70-те. Може би в някаква степен дори до началото на 90-те. Обаче в момента американците си харесват всички сънародници. И черни и кафеникави и даже "тарамбуките". Докато се държат прилично разбира се. И нещо което е непознато в Европа - липсва ксенофобия. Даже в един професионален форум, англичани се опитваха да обяснят на американци един виц за поляци. Американците, поне младите, изобщо не можеха да схванат концепцията за омраза към групи, към чужденци, крадене на работата и т.н. Както и в момента не могат да схванат Брекзит.

Грубо поднесено, но много вярно. И това е много ясно изразено в САЩ. Безусловната свобода, идва на много солена цена. Демек, поради това, че няма кой да мисли вместо теб и да те държи за ръка, живота е доста по-сложен отколкото в България, или Европа. Всичко започва още в училище. Важните предмети се движат на четири ралични скорости. Все едно у нас да имаме шестобална система, но умножена по четири. Това изисква кошмарен микромениджмънт, има консултатнти да помагат, но трябва и детето и родителите му да знаят какво правят. Реално училищните активности започват по тъмно и завършват по тъмно. В тази обстановка не е никак трудно, дете от лош район, с немърливи и/или глупави родители и без амбиции, да започне да се отделя от основния поток и да търси самоизява в разни "cool stuff". По-нататък става още по сложно, заради много сложните икономически взаимооотношения и кошмара със скъпото и сложно университетско образование, както и силната конкуренция. В крайна сметка се случва следното: Този който по някакви причини е изпаднал на четвъртата лента, мисли че това не е справедливо и започва да продава дрога, щото е cool. Същият освен дайджеста на телевизията и Facebook друго не чете, и съотвено няма и представа, че в зона в която има училище, присъдите свързани с наркотици автоматично се удвояват. И дори всемогъщите в САЩ съдии, чинно спазват това правило. Та нашият човек го хващат и вместо 10 годишна присъда за продажба на хероин, отняса директно двайсетица, във федерална изправителна институция. Ето я и статистиката...

Предполагам, че трудно ще се получи чисто практически. Контракторите си пазят задниците и не биха започнали такава критична модификация без разрешение на инспектор. Те дори са длъжни да докладват, когато правят някакви подобрения, защото това се отразява на данъците на имота. Така че съседката ти ще трябва да грабне кангото и сама да си разбива стената, или да намери някой нелегален латиноамериканец с ниски нива на чувството за самосъхранение.

Като леки за четене и достъпни в читанката, обичам да препоръчвам "Един ден в древен Рим" и "Войната" на Гуин Дайър.

Покрай растенията, растителноядните поглъщат и доста насекоми, личинки и т.н. Вероятно и от там си набавят нещо. Колкото до мускулната маса, срещал съм като пример за животни с високо съотношение мускулна маса/тегло кучето и мечката. А те са всеядни, като нас.

Не съм копирал мнението на makebulgar, просто сме писали едновременно. Колкото до черните nik1 го е написал. В гетата положението е пенлеве. Познати българи се набутали в някакво гето, защото имало хубава сладкарница. Полицията веднага дошла и ги екскортирали до безопасен район. Черните извън гетата пък са най-добрите американци. Освен че уважават закона и са работливи, са и топли хора.

Очевидната причина е върховенството на закона и работеща правоналагаща система. Разбира се такива тривиални обяснения, са силно недолюбвани от любителите на конспирацията. Също така затворите са американско изобретение и както и примерно религията, са си плътно преплетени в социума. Друга прични както се спомена, е заради огромно малцинство със собствени принципи и ценностна система. Третото е голямото чуство на свобда и липсата на строги правила и канони, които някой явно възприемат като слободия. Примерно няма нищо по естествено от това да се настаниш на мекия килим в книжарницата и да сичетеш цял ден - никой копче няма да ти каже. Обаче ако решиш, че всичко е айляк и откраднеш въпросната книга, не само че ще те хванат, но и до края на седмицата ще си лице в лице със съдията. И тъй като на ниско ниво практически няма корупция, ще си получиш няколко дни в някоя колония с лек режим. Интересен е въпроса, ако примерно в България, всички които заслужават някакво наказание са в затворите, каква ще е ситуацията?

Джек Лондон е просто задължителен, но той е по-скоро "свременен" писател и за това не го включих. От разказите "Богът на неговите деди" трябва задължително да се изучава в училищата, ама няма да е политкоректно...

Хубава книа, но това с изневерите ме потресе. Иначе друг случай, отново от 60-те, или 70-те. Шофьор на камион, зарежда с дърва малко градче. Паркира и си отива пеша в къщи. Някакви хора започватт да разтоварват дървата, и сред дървата намират труп на техен съгражданин с разрязано гърло. Когато полицията претърсва къщата и двора на шофьора, намира плясно клепана брадва, от която огъня не е изличил напълно следите от кръв. Това за тогава си е смъртна присъда. Показанията на шафьора са неубедителни. Бил срещнал съгражданина си на връщане от сечището и го качил, за да не бие пеша до радчето. Друго нищо не знае. Обаче следователят е опитен и има усещането че човека не лъже. Започва от нулата, разпитва всички по пътя, проверява маршруитите на замесените и т.н. - върши си работата. Накрая открива какво наистина се е случило. Предишните дни, строителни инженери правели някакви замервания. За целта опънали стоманена тел високо над пътя. Да но човека се возил седнал високо върху дървата в каросерията на джугана и нацелил телта. Между другото, ако се чидите какви са тези заварени винкели на предниците на американските джипове от ВСВ, те са точно за това - да късат стоманените телове, опъвани от немците на подходяща височина над пътищата. След първите обезглавени измислили този ефикасен метод за защита.

Не забаввяй, че самолета е поектиран през 80-те, после проекта спира, после пък го искаха готов за отрицателно време, че чак имаше произведени серийни самолети с обърнати карантии. През 80-те руснаците практически нямат въоръжение В-З със "стреляй и забрави" възможности. Те практически и сега нямат(скоро, може би, на Ка-52 ще има). Това значи, че самолета, или хеликоптера трябва да си "води" ракетата, или бомбата до попадението в целта, като носа му грубо сочи към целта. Това излага машината на опасност и опита със Су-25 и използване на лазерно насочвани боеприпаси не е добър. Другото е техническите възможности. До ден днешен в Русия не могат да направят прицелно-разузнавателен контейнер. Сапсан го зарязаха. Скоро ще имат, но това е чак сега. За това и осъвременяването на оптиката на Су-35 е предвидено чак за 2020-та, а кога ще е на практика... Така че 80-те, или 90-те са решили да сложат нещо което става за съществуващият арсенал от управляемо въоръжение, който не е нещо особено като количество и качество. В последствие като ръшнаха изпитаия и производство, явно не са имали време, или средства да сложат нещо по-читаво.

Платан бил и с много ниска разделителна способност, а на един клип сниман през него се вижда, че и стабилизацията не е върха на сладоледа. Ще го модернизират, но чак към 2020-та.

Ако гледаме произведения от 19-ти век, или по-стари, то има невероятни приключенски романи, които се четат и днес - 200 години по-късно. На първо четене се сещам за: "Острова на съкровищата", "Оцеола", "Робинзон Крузо", в другата тема се спомена "Граф Монте-Кристо"...много са. Корабните платна, дивите прерии и новооткритите острови са вдъхновили не една и две книги. Разбира се нищо не може да се сравни със златният за литературата 20-ти век.

За нещо по-динамично бих препоръчал и "Мечът На Истината" на Тери Гудкайнд. Ако пък някой предпочита фантастика - Лоис Макмастър Бюджолд. Дебел исторически роман - "Отнесени от Вихъра" се чете много леко, също и "Богат-Беден". Приключения - Джек Лондон и по специално "Белю Пушилката", "Белият Зъб", "Дивото Зове", "Сияйна Зора" и "Морският Вълк" в този ред. Но последното не е много полезен съвет, защото не вярвам някой тук да не ги е чел.