Янков

Правилно е невинен. Термина "невиновен" се е използвал до първата четвърт на 20 век, когато една съдебна машинописка допуска правописна грешка и вместо "невиновен" пише "не, виновен". След това термина е променен, за да се избегне близостта на двете думи. Не е вярно. Ако искаш, можем да го коментираме, но в друга тема. Край на ОТ

Това не е ли съвременна картина? Ами идеята е да отсеем митовете от фактите, а не да си избираме кой мит ни допада повече. За изкореняването на лозята, вече споменах че най-вероятно е притча. Крум най-вероятно си е пийвал винце с оглед на богатите му изби. Няма значение дали е местно или вносно. Имал е достатъчно да спиртоса цяла армия. Но чашата от Никофоравата кратуна е с въпросителни. Колегата не решава колизията. Нито аз, нито ти. Тя се решава от едни хора, които са си прекарали живота в изучаване на текстове. За предпочитане в оригинал, анализирайки всяка една дума, четейки и между редовете. Дали автора е бил свидетел на събитието, дали го е чул от първа ръка източник или просто повтаря някакъв слух. Как е описан района на дадено събитие - дали го познава или няма идея къде е. Изобщо, факторите които се вземат в изпредвид са страшно много и се изисква огромна подготовка за подобна работа. Накрая излиза една сдъвкана информация, която ние четем и коментираме тук. Може да си развиваме всякакви теории, но това не е нищо повече от чесане на езика. Така че е по-добре да си споделяме какво сме чели, а не какво си въобразяваме.

Би ли изяснил тогава въпроса си? Защото нямаме сигурни сведение нито за изкоренени лозя,нито за "Никифоровата кратуна".

1. Крум не е пиел вино, Крум е лочел вино. 2. Няма сведение Крум да е лочел вино от Никифоровата кратуна. Сведението което имаме е че Крум е карал славянските вождове да вдигат здравица и да лочат вино от Никифоровата кратуна. Да не говорим за проблемите около това сведение. 3. Прекалено буквално четете сведенията, без да ги анализирате. В християнските "хроники" има множество (да ги наречем) притчи, които дават пример как да се постъпва в определени ситуации. В случая имаме един прекрасен пример, как една държава може да достигне могъщество и превъзходство над ИРИ, отхвърляйки пиянството и други пороци считани от християнските проповедници за противоречащи на религията им и съответно за устройството на една християнска държава. След това, по една или друга причина, тези притчи стават "достоверни сведения" в хрониките.

Не си схванал важния въпрос, който ти задавам - Какво прави Фотий в разказа за Тервел? При положение че Фотий е роден 100 години, след смъртта на Тервел? Как обясняваш този Факт? Или това за теб са пренебрежими подробности, с които се занимават само "баничарите"?

Интересно ми е, ти чел ли си Сабелико? Я да видим какво пише той: "По това време кралят на България с [народа от] цялото си кралство прие вярата Христова по внушение на върховния първосвещеник Николай, като изгони еретика Фотий от границите си. На този крал отдадоха забележителния пример за набожност. А той, ръководен от религиозна ревност, предаде кралството на сина си, за да управлява според закона на приетата религия. Ала [синът] като забрави бащиния завет, скоро изпадна в предишната грешка. А той[кралят], предупреден за това голямо престъпление, за да отмъсти бързо, нападна кралството и върна сина си под своя власт. И като го върна, ослепи го." Еретика Фатий е: Фотий I Константинополски (на гръцки: Φώτιος Α´) е виден византийски богослов, Константинополски патриарх (857 – 867 и 877 – 886), енциклопедист и ритор от IХ век. https://bg.wikipedia.org/wiki/Фотий_I_Константинополски Според изворите, Тервел е на средна възраст (40-45 години) когато помага на Юстиниан през 705. Което предполага че е роден около 660-665 година. Което от своя страна предполага, че когато приема християнството е на около 200 години. Браво на него.

Най-вероятно по същата причина и поради която в ръцете на Йероним Блажени, слагат готската азбука.

По-точно страх. Представи си ситуация, при която преди войната Украйна влиза в НАТО и НАТО затваря Балтийско и Черно море за Русия. Не казвам че НАТО щеше да го направи, но човек вярва в това което иска да е вярно, или в това което се страхува че ще се окаже вярно. Путин сгреши като не влезна в НАТО когато имаше възможност. Ти наистина ли го гледа цялото? Аз го изтеглих от торентите в текстов превод и едвам прочетох две страници.

Няма значение дали е Ердоган или някой друг. Турция вече е със самочувствието, ако не на глобален, то поне на регионален играч. Едва ли ще клекне бързо. Да не говорим за така наречените "мегаломански" проекти на Ердоган, като канала между Черно море и Мраморно море. И че този канал вече няма да е обект на международни договори, а само турски. Прав си. Русия пропусна златното време. Но сега коментираме каква е ситуацията в момента, а не каква би могла да бъде.

Грузия нито има военен капацитет да направи това, нито икономическа нужда. Да не говорим че за да стигне до Украйна, трябва да мине през Русия. Логиката има други примери. Мислиш че Сърбия, ако имаше възможност, нямаше да опита да завладее Дубровник? Или ако нас ни изритат от НАТО и останем на милостта на съседите, колко време според теб ще им трябва на сърбите за да тръгнат към София? Или на Румънците към Варна? Или на Турците към Бургас. 5, 10 минути? Или ако ние имахме армията и възможност да вземем безнаказано Александрополис. Добре че са международните пактове, да ни държат изкъсо. Че идиоти на тоз свят колкото искаш. П.П. Поляците потрошиха милиарди долари за да направят канал между Висла и Балтийско море. Любопитното е че този канал може да обслужва до 12 кораба на ден и се очаква да се изплати след над 400 ( четиристотин) години. Защо според теб го направиха? (подсказ - Калиниградска област)

Сканер, при цялото ми уважение към теб, вземи погледни картата на Русия. Като махнем Черноморието, Русия има два излаза към морски търговски пътища - Владивосток и Санкт Петербург. Северния ледовит океан не го броим. Той си замръзва. Сега си представи как от Владивосток пътуват стоки към Москва. Не става. Санкт Петербург е тотално зависим от Дания, Швеция и Норвегия. Винаги могат да затворят проливите за руски кораби. Да не говорим че пътя е много заобиколен. Неслучайно китайците искат да правят канал Солун - Дунав. Остава Черно море. През него, Босфора (а Путин се разбира доста добре с Ердоган), Средиземно море и Суецкия канал, Русия има кратки пътища за търговия с традиционните си партньори. Обаче черноморските пристанища са основно на Украйна. Докато Украйна беше под руски ботуш, това не беше проблем за руснаците. Сега вече е. Така че Русия няма да миряса, докато не вземе черноморските пристанища на Украйна. Може да и остави Одеса и някое друго и по-добре да го направи, че иначе може да прояви апетит и към нашите пристанища. Така че не е алчност. Въпрос на оцеляване е. Както за нас е въпрос на оцеляване Русия да не спечели войната.

Не съвсем. Русия има огромна нужда от конкретни територии. И точно тях е окупирала, или се опитва да окупира. А че има и огромни територии, които не и вършат никаква работа, е отделен въпрос.

Да. Трябва да я отхвърлим. Хипотезата винаги е свързана с доказателства. Без тях термините са спекулации и вяра. Спекулирай колкото си искаш, вярвай колкото си искаш, но не представяй спекулациите и вярата си като хипотеза.

https://blitz.bg/ikonomika/prof-stiv-khanke-obyasni-zashcho-blgariya-tryabva-da-se-drzhi-za-leva-i-kakv-kapan-e-evrozonata_news1000619.html С Джон Грийнууд, архитектът на валутния борд на Хонконг през 1983 г. и Жак дьо Ларозиер, бивш управител на Banque de France, управляващ директор на МВФ и президент на Европейската банка за възстановяване и развитие, предложихме на българското правителство да изготвим безвъзмездно експертен доклад за преминаването на България от валутния борд и лева към еврото. Интересното е, че получихме оглушително мълчание от официалните власти на България. Това казва професор Стив Ханке, в интервю за "Труд".

Недей така, Макето има речник, а Спароток няма. Е, то Спароток е писал книги, а Макето още ги пише, но това са незначителни подробности. Къде се изгуби КонеГоведото? Или е в т.н.

По-горе много много добре е обяснена причината за тези изявления. Четете бе хора. А и наистина ли смяташ че Симеон е писал писмата собственоръчно!!! При всичките писари и преводачи около него!

"Ордичката" не е сключвала никакъв съюз с никакви славяни: "Те покорили и славянските племена, които живеели наблизо и заповядали на едните да бранят земите, които граничат с аварите, а на другите да пазят земите, които са съседни на ромеите." Патриарх Никифор. https://macedonia.kroraina.com/gibi/3/gal/3_296.html "... и след като покорили измежду намиращите се там славянски племена...." Теофан Изповедник https://macedonia.kroraina.com/gibi/3/gal/3_263.html Не само са ги покорили, а и направо са им заповядали да се изселят, за да не им се мотаят в краката. И това ако е съюз.... А ромейското население е във Варна, средец и още няколко града. Поне според археолозите. Другаде ги няма.

Сега някой ако успее да ми обясни, какво общо има това с темата, ще му бъда много благодарен.

Електроника. Е Маг. Мебели от други търговци. Не отговарят на описанието. Поръчваш един модел, пристига друг. Пише че е налично, но се оказва че не е. Но най-зле са куриерските фирми. С тях вече ме е страх да имам работа. А Еконт са номер 1. Имам ли друга опция, през тях не искам да поръчвам.

Май вече ще спирам да пазарувам от интернет. Прекалено често взе да ми се налага да връщам стоките. При това от уж реномирани сайтове.

Траките и монотеизъм??? Че и джихад??? Не е ли малко ранко за ракийка? Иначе не мога да си обясня как стигна до такива грандиозни прозрения.

Те и сега не са генно насочени. И не покосяват наред. По-високото ниво на хигиена увеличава шанса да не се разболееш, или да преболедуваш по-леко от другите. А знаем какво е било отношението на римляните към баните и къпането. Траките не ги знам, но предполагам че ромеизираното население е спазвало по-високо ниво на хигиена. Също така богатите са имали повече възможности в това отношение от по-бедните. Да си припомним черната чума от средата на 14 век. Около 50% от населението на затъналия във фекалии Лондон предава богу дух. 25% средно за Англия и западна Европа. На Балканите - 15% максимум. Сам си прави изводите. За варварите е по-естествено да пленят богатите, които после да бъдат откупени срещу злато. Бедните стават за роби, ама не всички. По-лесно е да им резнат гърлото и да вземат жените им да ги топлят по нощите. Което са и правили.

Какво казват турските университетски историци: „Когато злоупотребявате с историята до степен, че това излиза извън реалната истината, възприятията на хората за миналото ще бъдат именно такива – не истински. Защо изкривявате историята и променяте възприятието на обществото за нея?", пита той. Хакан Ердем, е завършил университетите Богазичи и Оксфорд, също така е работил като преподавател в Богазичи от 1993 до 2002 г. Ердем е известен и в цял свят с книгите си. https://trud.bg/лоша-новина-за-любителите-на-турски-исторически-сериали/

Малко ОТ, обаче концепцията за третия Рим не беше ли на Иван Александър? Там поне имаме авторски права.

Евристей хубаво описа ситуацията, затова набързо ще добавя още един неглижиран факт - стотиците хиляди преселени от Анатолия в обезлюдена Тракия. И това са по сто-двеста хиляди на преселение. И преселенията не са едно или две.