Янков

Надписите няма да се разчетат с ЛИДАР. Надявам се обаче да се А ат там нататък, да се намери някой склонен да положи толкова труд, колкото е положил и Бешевлиев и да успее да събере достатъчно буквички, от които да се разчете и думичка. На изречение, или на цялостно разчитане на текстовете не се надявам. От друга страна обаче, с заснемането с ЛИДАР може да ни даде точно 3Д копие на конника и надписите около него и по този начин да съхраним остатъците от тях за бъдните поколения преди да е станало прекалено късно. Относно Бешевлиев - колкото и да го критикуваме (в много случаи незаслужено, но понякога и заслужено) без такива като него, заснемането на обекта с най-прецизната технология би си останала просто нулички и единици.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Лидар Ето това ни трябва и хората го използват от години, но не и у нас явно. Да не говорим че с тази технология има шанс и да се разчете някоя буквичка в повече.

А как обясняваш причините Именника да е стигнал до Русия? В случая, предпочитам да се доверя на Гарина. Въпрос на гледна точка.

Има възможност включването на Именника в Царства да е направено в България по времето на Борис или Симеон. Болгарский хронограф и его судьба на Руси "Българският хронограф" е сред малкото съхранени летописни паметници, създадени след издигането на Българското царство при цар Симеон Велики (893-927). Анализът на данните показва, че "Българският хронограф" съдържа сведения от преводни византийски автори с добавки за българската история. Старобългарският протограф не е достигнал до наши дни въпреки доказаното му съществуване. Предложеният на читателите текст и бележките на проф. Л. Горина са по руски преписи от XVI век. Направената от именитата авторка реконструкция на преписите е изключително убедителна. Сред изследваните летописи е и известният "Именник на българските канове", с който българският читател вече е запознат. Значението на публикувания "Български хронограф" нараства и поради факта, че е бил образец за руските хронографи от късното средновековие, което е един от многото приноси на старобългарската и среднобългарската литература и историография за славянския свят. Проф. д-р Георги Бакалов https://m.helikon.bg/114959-Болгарский-хронограф-и-его-судьба-на-Руси.html

Обаче - в езическа България няма приемственост в имената на владетелите за период от около 180 години и не ми се брои колко владетели. А ако прибавим към сметките и данните от "Именника", говорим за близо 700 години. Освен ако не спекулираме с Кормесиус (Кормес), Кормисош и Крум (Крумес, Крунес). Да не говорим че в България липсва традицията да кръщаваме синовете си на себе си. А концепцията за прием на ново име име при възцаряване е доста по-късна и е свързана най-вече с опит да се утвърди властта. Ами налагало им се е. Нали все пак трябва по някакъв начин да се легитимират. Би ли дал пояснение, кои имена са християнски и кои не. Всички християнски имена без изключения, преди да станат християнски, са били езически. Не. Падането на България под византийска власт е предопределено още от Борис с приемането на Християнството. Той просто го е отложил. Концепцията на Византия е категорична - един бог на небето, един василевс на земята. Така че или ще сме втори в класацията и един вид васали ( по скоро клиенти) на империята, или сядаме на трона в Константинопол. Симеон е разбрал това, Петър си е мислел че ще му се размине. След него всички са били наясно с това. Не случайно Василий 2 казва че делото на живота му е обидинението на двата скиптъра в един, а не завладяването на България.

Абе карам по памет и хич не се сещам ат кой беше и от кой век беше, но беше нещо от рода на "и се отнесъл зле с аварите". Нерде Ямбол, нерде Стамбул. Мярка се, но определено не и когато се налага да се самоцетира.

Еми хубаво. Дай сега да видим термините един по един какво означават от алтайсик, от индоевропейски. Кой ги е установил, публикацията къде е и ако може, линк към публикацията. Да поограмотим и ние незнаещите.

А ако сме заели календара без думичките? Или пък първо сме заели един календар с думичките, после сме го заменили с друг, но сме запазили думичките? После сме добавили животински цикъл с думички от трети език? Или пък сме заели календар с думичките, но не всичките, а някои сме добавили сами?

Почваш да вдяваш, ама не съвсем. Ако сме заели животински цикъл от тюрките, това прави ли календара тюркски? Ами не. Ако сме заели едногодишния цикъл от ирански народи, това прави ли го ирански? И какво правим, ако сме заели едногодишния цикъл от народ който не е познавал към този момент животинския цикъл? Каква лексика търсим, какви съвпадения в думичките има, ако едногодишния цикъл не съвпада? Остават само случайни фонетични съвпадения. Всички календари в основата си са едногодишни. Това е важното. Колко е дълга годината, колко месеца има и т.н.. А от там нататък дали ще му лепнем животински, олимпийски или индиктионен цикъл, или пък ще бъде милениумен, са подробности. Можеш да ги лепнеш на всеки календар.

Как да не ни интересува. Че това е основното. Ако сме заели календара примелно от китайците, той трябва да е идентичен на техния. Защото ако не е идентичен на техния - тогава какво сме заели? Нали все пак говорим за система за отчитане на времето, а не за отчитане на зайците? Изобщо, как е възможно да заемеш календар от някой, който не знае тази календарна система, която си заел от него???

Не ме разбра. Освен животински цикъл и от мен да мине - 60 год цикъл, имаш и едногодишен цикъл- Какъв едногодишен цикъл сме имали? Лунен, интерколарен лунен, слънчев с високосна година, слънчев без високосна година, слънчев тип грегориански. Колко месеца е имала годината? Кога е започвала година? Сравняваш начина на изказване на цикъл/месец и казваш - ха и там е така. Добре, но ако там (където и да е това) годината е интерколарна лунна, а при нас е била слънчева, високосна? Нали разбираш че годината на маймуната ще е година на маймуната и в двата случая? Това което питам е как можеш да сравниш една календарна система, която не знаем каква точна е била, с която и да е друга? Или караме на вяра?

За това говорим. На практика до Борис книжовен ( подчертавам - книжовен) славянски език няма. В началото той се формира от Кирил и Методий и техните ученици, а след това и от учениците на техните ученици в България. И какво се получава - за 200 години владичество на българите над славяните, няма тюркски думи, които да преминат от единия език в другия. Не мога да не се запитам защо се е получило така - говорим за някаква свръх - изолация на двата народа, изобщо ва не са контактували помежду си, или че славяни и българи са говорели на един език? И какъв точно е този календар, че да посочим кои са подобни на него? Имаме само едни термини от 12 годишен животински цикъл и имена на месеци, чиято комбинация може да се приложи при всеки един календар.

Тц. Не става. На какъвто и език да започнеш да пишеш, пак ще използваш думи и термини които издават произхода ти. Това което се получава в България, е че само родени славяногласни са превеждали богослужебните книги от гръцки на славянски, а хора като Докс и Мостич са действали като цензури и са внимавали в тези преводи да не се прокрадне някоя случайно изтървана тюркска дума. Между другото, бях чел че при разкопките на голямата базилика в Плиска, в частта която е действала като манастир са намерени множество луксозни предмети от бита на монасите. Това според теб какво показва - че тези монаси са били прабългари тюрки, или че само богати славяни са ставали монаси и са извършвали преводите?

Нямам намерение да оборвам научни хипотези. Просто обръщам внимание към проблеми, които ми се струват странни и заметени под килима. Да погледнем въпроса от друг ъгъл. Перси, согди и (пра)осетинци са възможни източници на иранските заемки формирали лир-тюркския език. Но не е възможно това влияние да е от българския на Волжка България. Няма как да не си задам един въпрос - ако езика на волжките българи е бил иранско изначално, това би ли довело до промяна от тюркски към лир-тюркски езици на племената под тяхно културно влияние, като на чувашите например?

Два въпроса: а) ако окончанието е заето от ирански език, то кои са възможните кандидати носители на този ирански език? б) има ли представители на лир-тюркския клон, които не са били под културно и търговско влияние на Волжка България?

Зависи какво разбираш под "vulgars". Иначе има достатъчно информация по въпроса. И в ЛИБИ и тук във форума.

https://ibl.bas.bg/lib/ber/#page/214/mode/1up

"1. Алинея 5 се изменя така: „(5) Ако не се постигне съгласие за образуване на правителство, президентът назначава правителството в оставка за служебно правителство. Служебното правителство подпомага организацията на изборите и осигурява нормалното осъществяване на административните функции. Президентът разпуска Народното събрание и насрочва нови избори. Датата на изборите за ново Народно събрание е до 1 месец след датата на прекратяване на пълномощията на предишното.“ Това не мога да го разбера. Доколкото си спомням имаше решение на КС във връзка с оставката на Делен Добрев преди години, че оставката е свободно изявяване на собствена воля и съответно не може да бъде отхвърляна (е, оказа се че в България може, но това е за друга тема). Получава се че президентът приема оставката на правителството, освобождава ги от злъжности и после ги назначава служебно на същите длъжности. Това за мен е някакво безумие. Мога да приема нещо от рода на - правителството в оставка продължава да изпълнява задълженията си до избора на ново, Но този текст за мен е абсолютна глупост. После - един месец до нови избори??? Кога ще се редят листи, кога ще се регистрират партии? Или предизборната кампания ще се навалява на 2 седмици? (3) Съдиите стават несменяеми с решение на Висшия съдебен съвет след навършване на тригодишен стаж и след атестиране. Те се освобождават от длъжност само при: 5. тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и действия, които накърняват престижа на съдебната власт Кой ще решава дали съдиите отговарят на тези критерии? Осветлен ли ще бъде този процес, или ще се решава под сурдинка? Ще имат ли право съдиите да обжалват решението на този някой? Тука виждам просто още една бухалка срещу правосъдната система. Чл. 130. (1) Висшият съдебен съвет се състои от 15 членове и включва председателя на Върховния касационен съд и председателя на Върховния административен съд, които са негови членове по право, осем членове, избирани пряко от съдиите от различните нива на съдилищата, и петима членове, избирани от Народното събрание с мнозинство две трети от народните представители Пазърлъка започва. Според вас някакъв шанс това НС да избере петима съдии? (2) За членове на Висшия съдебен съвет, които не са негови членове по право, се избират юристи с високи професионални и нравствени качества, които имат най-малко петнадесетгодишен юридически стаж Отново - кой решава дали точно тези юристи имат тези качества? И какво ще стане , ако се окаже че са нямали такива? (3) Народното събрание не може да избира за членове лица, които заемат длъжността на съдия, прокурор или следовател към момента на избора. Представители на обществеността и на професионалните организации могат да дават становища за кандидатите и да наблюдават процеса Почва да светва лампичката. Остана им да избират от адвокатите. Повече не ми се коментира.

А ти следиш ли кой какво е писал? Темата е " Чий е Крим", Отговорих ти. Ако искаш да ти отговоря на въпроса - чий трябва да е Крим, смени името на темата. Въпреки че и на този въпрос вече съм отговорил. Заобиколно. Какъвто въпрос, такъв отговор. Провери по-назад в темата и тогава критикувай.

Това какво общо имо с темата? И по какъв начин фактите че сме част от НАТО, че подкрепяме Украйна, че Русия е обявила България за непрителска държава (въпреки че още от освобождението , а и преди него Русия действа като неприятелска държава на България), променя факта че Крим е под тотален руски контрол. И де факто в момента е руска територия?

Е, то преди 40-30-20 години, никой не оспорваше и статута на Крим. Можеш ли да ми гарантираш че след 40 години Турция няма да предяви права към Родопите? Вземи прочети изказванията на Ердоган и след това дрънкай глупости.

Дойдох неразбран, тръгнах си неразбран, само един човек ме разбра и то погрешно. По-силните идват и си вземат своето. Факт. Международните договори се спазват, докато по-силните имат изгода от тях. Факт. Огледай се и виж какво става. Има проблем и то огромен според мен. Това не си разбрал. Но отричането на фактите, няма ди ни помогне да решим проблема. Те си остават, независимо дали ги признаваме, или отричаме. Може мисленето да ми е цинично, но нямам намерение да си заравям главата в пясъка и да твърдя че всичко е наред.

И да кажа нещо на администратора. Кой какви знамена вее, или дали изобщо вее знамена, няма нищо общо с гледната ми точка. Имам един съсед , който вее знамената на България и Украйна на терасата си. Аз не вея знамена. Но този съсед е такова лайно, че ме е срам че и той като мен е БЪЛГАРИН. Един друг българин изразяващ националната си идентичност с татуировки на Ботев и Левски по тялото си, накълца едно младо момиче за удоволствие. Аз нямам татуировки на Ботев и Левски по тялото си, но заради него ме е срам че съм БЪЛГАРИН. Да продължавам ли? Това че се правиш на някакъв, не означава че си такъв.

Аз ли не се изразявам правилно, или някои хора четат по диагонал? Крим в момента е руски. Това е факт. Независимо дали ми харесва, или не. Мога да си мрънкам колкото си искам, да не съм съгласен с това, да вея знамена, да протестирам колкото си искам. Но факта си остава факт. Независимо че не го подкрепям. Ако утре турците завземат Родопите, това ще бъде факт. Независимо от моето несъгласие, независимо от това че ще трябва да напусна дома си защото живея в подножието на Родопите и ще трябва да си търся ново място от което да започне живота ми наново. Мога само да взема оръжие в ръката си и да воювам докато турците се изнесат, но докато това стане - факта си е факт. Родопите ще бъдат турски докато турците не се изнесат от там. Северна Добруджа е Руманска. Това е факт. Не ми харесва, но е факт. РСМ е сръбска провинция отдавна. Не ми харесва, но е факт. Да продължавам ли с примерите, или това е достатъчно? В момента Крим е руски. Това е факт. Руснаците няма доброволно да напуснат Крим и да го предадат на някой друг. Това е факт. Могат само да бъдат прогонени от там. И това е факт. Заглавието на темата е "Чий е Крим". В момента Крим е руски. Това е факт. Ако искате друг отговор, сменете името на темата на нещо от рода "Чий трябва да е Крим". Тогава може и да получите и друг отговор, но с оглед на това което чета, едва ли бих си направил труда да продължавам да чета тази тема. Има един много хубав израз - на такъв въпрос, такъв отговор. Приятна вечер.

И значи сперед теб Русия ще се откаже от контрола на Черно море, само защото имало сключен някакъв договор????? Вижда се как го спазва този договор. От тук нататък може да си спорите де юре чий е Крим, но де факто е Руски. Законно, незаконно, няма значение. Там са стъпили руските ботуши и доброволно няма да си тръгнат.