Янков

Като ще ме цитириш, поне ме цитирай изцяло: На Крим винаги ще има голяма военноморска база. Дали ще е руска или американска, не е от значение. Пак ще я има. Но хайде да не е американска, ще е на НАТО. Пълна с американски кораби. Така че все тая. И какво е това животно "по силата на правото" за международни отношения? Всички искаме да го има, но нещо се губи когато си въоръжен до зъби. Колкото до третата световна война, тя е дадена като пример че руснаците няма да предадат доброволно Крим. Четете по-внимателно.

Пак чета един куп изписани глупости. Крим е на този, който може да го задържи. Той е стратегическа точка за контролиране на Черно море. Руснаците ще се откажат от Крим, когато американците се откажат от Хаваите. Или след третата световна война. Което е торе-долу същото. Чий ще бъде Крим, не мога да кажа. Или руски, или американски. Но не и украински. Поне де факто. Про форма, няма значение на кой е. Чий е бил? На кой от претендентите за собственост му дреме на оная работа? Всеки изтъква това, което е в негова полза. Международните договори се спазват докато държавите имат полза от тях. След това - кучетата ги яли.

Козметични промени с прекалено много капани. В общи линии - отчитане на дейност.

Аз не твърдя че Аспарух минава след братята си, а че минава заедно с тях. Картата за северозападна посока на Кубер и Алцек се базира на презумпцията че няма сведения те да са прекосили Днепър и Днестър. Но ако приложим същото правило и за Аспарух, получаваме отчайваща картинка. Не случайно по-горе намекнах за Буг. На база на това, получаваме следната картинка: Аспарух преминава Днепър, достига Буг, там се насочва нагоре по течението на реката, достига извора, заобикаля го, тръгва надолу по течението на реката, стига до делтата на Буг, където отново променя маршрута си на запад, пресича Днестър и се установява там. Тази картинка си е доста смешна и нереална. А ако прибавим и притоците на Буг, които също не са споменати се получава още по-смешна ситуация. Заслужава си една карта с огромна буква омега на нея и се надявам тази буква да си свърши работата. Но Аспарух си е прекосил Буг и в това никой не се съмнява. Тове че не е изрично споменато, не означава че не я е прекосил. Същото правило би трябвало да действа и при Кубер и Алцек. Просто на автора и през ум не му е минавало че след 1300 години някой ще прави карти по неговите описания. Следвал си е собствената си логика. Защо да не може? Поселения на българи преди Кубрат си има и на Балканите и на Апенините и в Панония. Защо да няма и до Кавказ? Именно. В крайна сметка обсъждаме Кубратовите българи, а не всички българи.

Не ме разбра. Според картите които пускате, Аспарух се заселва на земите които Кубер и Алцек завладяват преди него. Т.е., или те вече са се изнесли от тези земи, или той ги е изгонил от там. А най вероятно е да са се движили в група и те да са се отделили от него. Проблема е че четете директно хрониките, без да се опитвате да ги разберете. Ако четете само Теофан, то картите са верни. Но ако прочетете и Никифор, се вижда съвсем различна картина. Алцек не преминава нито Дон, нито Днепър, Нито Буг (за която всички забравяте че съществува), нито Днестър, нито Истър, а директно се "телепортира" в Италия. В същото време според Теофан, Кубер и Алцек се предвижват заедно към Панония. От къде идва това раминаване? Обяснението и много просто. Средновековните хронисти погледнато от съвременна гледна точка са по-скоро автори на романи, а не историци. Отделно от това, многословието струва скъпо. Няма нито копирни машини, нито печатници. Никой не вижда смисъл в това да изпада в подробности за елементарни неща, които се подразбират. Отделно от това, много от хрониките имат освен информативен и поучителен и религиозен характер. Така че - кое е важното за авторите? Това кои реки са прекосили, или това че са пренебрегнали бащината заръка ( и съответно патриархиалността на средновековното общество). Днес броим реките през които синовете на Кубрат са преминали и щом не пише че те са прекосили някоя река, значи не са я прекосили. Обаче на Теофан и Никифор този проблем им е през оная работа. За тях той не е от никакво значение. И следователно, подробностите като това да опишат кой коя река е прекосил, не са от значение за тях. Така че можем да разгледаме следните варианти Баян си седи на задника между Днепър и Дон. Котраг преминава Дон в посока североизток. Аспарух, Котраг и Алцек поемат на запад. След Днестър се разделят, а в Панония Алцек се отделя от Котраг. Баян си седи на задника между Днепър и Дон. Котраг преминава Дон в посока югоизток и незбежно следва сблъсък с хазарите. И се изнася на североизток. Баян си седи на задника на изток от Дон. Всички останали тръгват на запад, като постепенно се разделят. Какво обаче става ме Днепър и Днестър, никой не казва. А пък на мен ми е интересно. Сега да погледнем сведенията на Теофан и Никифор по въпроса. И двете сведения са еднотипини ( въпреки че Теофан се опитва да разкраси неговото и на всичкото отгоре Баян е жив и си плаща данъците на хазарите. Малко е трудничко Баян да е жив по времето когато Никифор и Теофан си пишат хрониките, така че двамката просто преписват по-старо сведение. Което се потвърждава от еднотипността на някои фрагменти в техните хроники. Но кога е писано това сведение? От една страна, разделянето на братята трябва да е станало преди 670та година. От структурата на сведението обаче можем да направим заключение, че първоначално сведението е касаело несретническа общата съдба на петимата непошлушни синчета, пренебрегнали завета на тати. По-късно, това сведение е обединено със сведението за случилото се във войната между Аспарух и Византия. И накрая достига при нас члез преразказите на Теофан и Никифор. В крайна сметка, Аспарух е имал поне минимум (изсмукан от пръстите, но вероятно по-голям срок) от 10 години да се укрепи от другата страна на Днестър и да си живурка там.. От друга страна и Кубер има предостатъчно време да остави за себе си сведения "по-стари" от тези Аспарух. Всъщност, тези сведения не са по-стари, Просто за някой е писано, за друг не.

И според мен. Така както ги давате тези карти с Кубер и Алцек, а и ако четем безкритично сведенията се получава ефекта на доминото. Ако те са били изначално отвъд Днестър, изиза че Аспарух ги е ударил и те бягат от него. Далеч по вероятно е обаче, те да са тръгнали заедно с Аспарух и след прекосяването на Днестър да са се отделили от него.

Ами точно от тях започват проблемите. Затова и никой не иска да ги коментира. И не забравяйте че ако те не са преминали Днепър и Днестър, има само един кандидат, който да ги изгони от земите им.

Много лесно. Елементарно е да се произведе конкурентна стока на нещо сглобено от сбирщайн мигранти работници ползващи части мъде ин Чайна. Качеството на днешните германски коли, не е същото както преди 20 години. Ако не вярваш, провери класациите за автомобили. А аз да попитам - дали Германия ще ни разреши да произведем нещо по-добро от техните боклуци. Ха дано. За първи път от години, смятам че имаме шанс да стане. И няма да се учудя, ако сделката на Булгаргаз с Турция, се окаже решаваща по въпроса. Но да се върнем към един основен въпрос. При какъв курс ще влезнем в еврозоната? Разликата до 2,30 отдавна е изхарчена, сдъвкана и изплюта от реалната инфлация.

Казах вече че това е въпрос за друга тема, но явно не. Никой не плаща на никой. Просто уреждаш твои хора, осигуряваш им протекция, а те си крадат на воля. Срещу безволева външна национална политика. Да не мислиш че партиите раздават куфарчета с пари? Не, те просто раздават досъп до изгодни кредити и публични длъжности от които да се крадат пари. Край на ОТ. Ако искаш дебат по този въпрос, отвори нова тема. Стига сме "цапали" тук.

Говорим за едно и също. Шанса го имаше, но беше пренебрегнат. Просто хората които управляваха и все още управляват България, имат различни приоритети. Като например лично забогатяване за сметка на националните интереси. Но това са въпроси за друга тема.

Едва ли населението на Хърватия, Словения и Босна и Херцеговина са съгласни с теб. А влиянието можехме да го възстановим. Но не и с 30 години безхаберие и пълно отсъствие на национална политика.

Не беше нито грешка, нито предателство. По този начин се избегнаха кланетата там. Така че си беше съвсем правилно действие. Предателството е по-късното безразличие и алчност на политиците ни. Вместо да задълбочим влиянието си, ние го ударихме на самотек. И естествено се образува вакуум, който бе зает от сърбите.

Тъжна новина. Тина Търнър е починала днес. https://nova.bg/news/view/2023/05/24/412965/отиде-си-кралицата-на-рокендрола-тина-търнър-видеоснимки/ R.I.P. Tina

Ако търсиш съвпадения между диктатори, все ще намериш. Независимо кои са. То и между произволно избрани хора ще има съвпадения, стига да търсиш.

Скуби винаги е пишел на кирилица, с изключение на днес. Мисля че заслужава да се прояви толерантност, понеже очевидно е технически проблем.

https://www.pravoslavieto.com/docs/Tainstva/sv_krushtenie.htm

Този форум е научен, а не патриотичен. Преди всичко са фактите. На който фактите не му харесват, може да се кандитатира за академик в МАНИ. Край на ОТ.

И какво странно има в цялата история??? Независимо че Кърджали се представя като "крепост" на ДПС, там традиционно е най-ниската избирателна активност в страната. https://results.cik.bg/ns2023/aktivnost/index.html https://results.cik.bg/ns2022/aktivnost/index.html Е, все пак се е "вдигнала" малко. От 26,78% на 02.10.2022 година, (под)скочи на 26,82% вчера. За мен най-интересен обаче е резултата за гласувалите с "не одобрявам нито един от кандидатите".

А в какво точно се състои изненадата?

Това че не е нужно да се преорава, не го знаех. Нещо ново е за мен. Интересно ми е, как при някои скултури с коренова система от порядъка на метър-метър и половина, тези вещества стоящи в повърностният слой на почвата се усвояват от растението? Мога да разбера ако е житна култура с коренова система с дълбочина 6-8 сантиметра. Но за рапица или слънчоглед? Ако не ореш, ползваш продълбочители. Можеш при подходящи условия да достигнеш и до 60 сантиметра дълбочина на обработката в почвата. Без да обръщаш почвен пласт. Поне не както при оран. Да обясня нещо за коригиране на торенето. То се налага когато растенията поради някаква причина не усвояват елементи нужни за нормалното им развитие. Има си едни таблички за всички култури от какви вещества и в какви количества имат нужда. Ако някакво вещество не достига, правиш коригиращо торене. Вкарваш това от което има нужда. Винаги се налага корекция на тореното. А това клипче: си е някаква рекламка. На мен ми прилича на оранжерийно производство на разсад за хидропоника. Топченцатата в началото най-вероятно са семена обвити в черупка от тор. Нещо като бирен фъстък. Върши чудесна работа и дава страхотен старт на растението, но не може да го изхрани през цялата вегетация. И получаваш обработена и обогатена оборска тор. Чудесно. Сега, можеш ли да ми кажеш какво количество от това ще ми трябва за декар пшеница, колко крави са ми нужни за из...рат нужното количество оборска тор и колко метан ще отделят по време на процеса? Определено ще имаме биологичен продукт, но дали ще бъде и екологичен? Това от кой век е? Процеса отдавна е механизиран.

На мен ми звучи на унгарски. Е, не знам всичко. Но все пак, това ми е професията. И образованието. Така че все нещо знам.

За гледането, не виждам смисъл и да го гледам, защото няма как да разбера какво говорят? Колкото до технологиите, има ги всякакви. И е доста спорно, доколко помагат и доколко нанасят вреда. Относно оборската тор - това си е конвенционална технология. Първо ториш с оборска тор, после коригираш недостатаците с минерална тор и накрая коригираш с листна тор.

Добре е да се коментират тези картинки, че нещо в тях не ми харесва. Не съм генетик, но изворите са категорични - знаем къде са се разселили наследниците на Кубрат. В случая, доколкото разчитам картинките, този конкретен ген липсва в Италия. Най-простото обяснение е, че е привнесен по-късно. Но може да има и друго обяснение. Добре е да се каже каква може да е причината според тях.

Наскоро попаднах на един канал в Ю Туб: https://www.youtube.com/@Insider доколко реалистични са сцените във филмите. Доста критични са