Янков

Те нашите ги прецакаха яко. Пуснаха ги в НАТО и по този начин не могат много да шават. Колкото и да шават към Русия и Китай, НАТО ги държи в патова ситуация.

Чакай сега, нещо се обърках. Теофан е изричен - няма славяни в Онгъла. След като превземаме северна България, се сключва договор със славяните, като Северите са разположени на от Веригава на изток, а Седемте племена на юг и запад до Авария. Там където сме ние, кьорав славянин не е останал. Какъв баланс, какво смесване? http://macedonia.kroraina.com/gibi/3/gal/3_263.html http://macedonia.kroraina.com/gibi/3/gal/3_296.html

Именно. Нуждаем се от огромни масиви от данни, а такива нямаме. Говорим за данни от 4 индивида тук, 5 индивида там и въз основа на това правим генерални заключения.

Съвсем отидохме на ОТ но, колко от приобщените култури от Александър Велики са високоразвити? Рим казва на всички - заповядайте и добре дошли при нас. А ако не искате - главата от кръста. Едно е да сложиш ръка върху друга култура, съвсем друго е да я приобщиш към своята.

Ами, моето скромно мнение: превзема и приобщава. След това превзема и приобщава следващите. За разлика от империите на Александър и Атила, Римската не е създадена за "един ден". И точно това предващава нейната стабилност. Стъпка по стъпка. И в основата си това е империя на култура, а не на личност.

Не критикувам старата римска историческа школа от която се възхищавам, а новата. От старата май е останал само Салвиан. Виж и Енодий как буквално ближе задника на Теодорих. Но да се върнем на школниците. Бледа е убит от Атила? Някакви доказателства за това? Същевременно съпругата на Бледа посреща убиеца на мъжа си ( и евентуално убиеца на децата си), пред прага на къщата си с хляб и сол? При това, същият се е отклонил от пътя си, само за да я почете? Не ти ли се струва малко странно? Освен това Бледа навсякъде е придружаван от джудже за да го развеселява. Този факт повдига някои интересни въпроси На мен по-скоро ми напомня на ситуацията с добрия и грозния. Така че, позволи ми да имам съмнения в Йордан. И доколко коректно е цитирал Приск. Но в цялата ситуация има още един проблем: През следващите пет години хуните остават извън полезрението на империята. През 440 година те се появяват отново и нападат търговците в един пазар на северния бряг на Дунав. Атила и Бледа заплашват с война, твърдейки, че Империята не изпълнява поетите задължения и че епископът на Маргус е пресякъл Дунав, за да ограби и оскверни хунските царски гробници. Те преминават реката и унищожават крепостите по южния ѝ бряг. Маргус е превзет и епископът му е взет в плен. Според византийският историк Приск, съвременник и участник в събитията, епископът сам предава града на хуните. Атила и Бледа превземат столицата на Мизия Виминаций (близо до днешния Костолац), Сингидун и Сирмий, след което спират военните действия. https://bg.wikipedia.org/wiki/Атила Чии са тези хунски царски гробници? Според историографията, реално това трябва да са гробниците на бащата и чичото на Атила. И би ли посмял епископът на Миргос да оскверни точно тези царски хунски гробници? Само че ако аз бях на тяхно място и са осквернени гробниците на на баща ми и на чичо ми, едва ли се бих спрял дотам. Така че, чии са тези хунски царски гробници в Панония? Както виждаш, проблемите са много. И пренебрегването им води до грешни изводи.

Най-вероятно Йордан лъже. Сравни с описанието на посещението на Атила при вдовицата на Бледа. Колкото до самото описание на Атила ( ако е реално, понеже Атила прекарва няколко години в Рим и на никой не му прави впечатление външният му вид), неведнъж сме коментирали династичните бракове и не виждам смисъл да се повтарям. Какво точно му е интересното от научна гледна точка? Има си закони на Мендел. Наясно ли си кога човека е решил този проблем?

Весела Коледа на всички А за феновете на китарата

От този пост се подразбира, че сте професионален медик, при това пулмолог. Бихте ли се представили, за да можем да си съставим съответното мнение за правилността на твърденията Ви? Например в коя клиника работите, какъв стаж имате, ваши публикации в престижни медицински списания имате и т.н. Ако е възможно, бих бил благодарен ако ни дадете тези данни преди да умрем от смях.

Знаех си че влизам блатото на човешката простотия. Дора, Швейцария не е нито Бахрейн, нито Бутан, нито Лесото. Вадиш ми някакви философски тълкувания (при това да те попитам - защо си мислиш че зная английски език и разбирам линкчетата ти? Все пак сме в Български форум и тук се пише на Български език.), които те се основават на реална ситуация. Да те попитам - ти къде би предпочела да живееш, в Швейцария или в Бахрейн, Бутан или Лесото? Фактите са категорични - в Швейцария системата работи. Хората живеещи там, имат висок стандарт на живот. Не като в Бахрейн, Бутан или Лесото. Но ти ги критикуваш. Защо? И какъв е проблема с Белгия. Имат си система, която работи и изобщо не им дреме на ..., че нямат правителство. Поради простата причина, че системата им работи. И какво точно е пример за "дълбоко неприложими примери за фундаментално непотвърдими тези"? Това че едни хора си живеят добри при система, която ти критикуваш, или че едни едни други хора живеят зле, при система която ти одобряваш? Хайде кажи ти, като представител на "умните и красивите", при каква система точно трябва да живеем? Защото аз съм на принципа - нещо работи ли добри, значи върши работа.

Изобщо не ми се влиза в глупави спорове, затова ще го кажа направо: Швейцария все още съществува като държава. И явно не е запозната с цитираната гледна точка. Горките те.

Малко по-различна вълна. Ето нещо качено от Brendan Kavanagh:

Въпрос на лична гледна точка. Не по-добро е било и под византийска власт, според някои гледни точки .Ами създай нова тема и там да дискутираме проблема.

Ако не ме лъже паметта ( добре е по-запознатите с античността от мена да ме коригират, ако греша), първите закони за поощряване на раждаемостта сред висшата класа са издадени от Октавиан Август. И също са имали "патриотичен повик". Така че, нека оставим настрани лозунгите.

Тази точка си е за махане. Не всички са ганчоценовисти. Че те и македонските историчари са си наши.

Вечна му памет. Момичето с перлените коси е една от най-любимите ми песни. Ето я с превод на Български: И с Българската адаптация на текста: БЛАГОДАРЯ ТИ ЧЕ ТЕ ИМАШЕ ЯНОШ. Почивай в мир.

Интересно ми е, как НАСА реагира на проекта на Мъск да изнесе в ниска орбита 12 000 ( дванадесет хиляди) сателита за интернет? Все пак това са 12000 сателита, които предствляват в известна степен заплаха за изстрелването на ракети в космоса. Ако към сметките добавим и проектите на конкуретите на Starlink, в скоро време излизането и прибирането на космонавти, би било доста рисковано.

Не е проблема в системата, а в самите лекари. И не говоря само за личните лекари. Има и такива, които спазват правилата. С предварително уговорен час, със съответните предпазни мерки. Сега се вижда, че точно тези, които трябва да се грижат за здравето ни и искат съответното заплащане за това, се отнасят абсолютно безотговорно към този проблем. Правилата се пишат от политици, но препоръките за тях идват от съответната гилдия. А тази гилдия действа на принципа - гарван, гарвану око не вади.

Още месец-два и навлизаме в третата година на пандемична обстановка. Медиите всекиднивно ни заливат с информация за заболели и починали. От всички граждани на Република България се очаква да се държат отговорно, да спазват дистанция, да се ваксинират и какво ли още не. Очакват ни глоби ако не спазваме правилата. Затварят се заведения, изискват се сертификати да посетиш магазин, или да пиеш едно кафе. И ако нарушиш правилата, собствениците на тези обекти би трябвало да бъдат санкционирани. Но има една група хора, които си мислят че стоят над закона. Хора, които не ги интересуват правилата. И това са лекарите. Да, колкото и странно да ви звучи, точно при тях правилата за пандемичната обстановка не се спазват. Препълнени чакални пред кабинетите. Хора чакащи с часове да бъдат приети от лекар. Защо? Не мога да си го обесня по друг начин, освен с нехайство, незаинтересованост и може би алчност. Вместо да се премине към предварително запазване на час за преглед (каквато е практиката в цивилизована Европа, при това не само при пандемична или епидимична обстановка ), нашите мили родни лекари очевидно са на мнение че в техните чакални човек не може да се зарази. Включително и при ситуация, при която няма и един сантиметър дистанция между чакащите. Натъпкани като сардини в консерва, точно най-уязвимите към Ковид, а именно болните макар и страдащи от други заболявания, са подложени на безраличие към риска да бъдат заразени. При това точно от тези, които по подразбиране би трябвало да осъзнават рисковете от подобна ситуация. И къде е ДържаватА? Ами никъде. Точно в тази област, не са предвидени никакви правила. Освен най-общите. Но дори и да минат контролни органи, най-много да санкционират болните, а не отговорните за организацията пред кабинета им лекари. Които от своя страна са по заинтересовани да си вземат паричките по здравнита каса, отколкото да изпълнят Хипократовата си клетва.

Може. Би ли ми написал, как изглежда на шльоковица израза - Пена седна на къра? Има. Затова не сменяме и кирилицата с латиница. И поради това е създадена кирилицата - защото останалите азбуки не покриват нуждите на езика. И моля те, не ме апострофирай че са можели да добавят няколко нови знака. Защото точно това е направено при кирилицата. Това за което ти говориш би било възможно при много високо нива на образованост на населението, както и наличието на интелектуален елит. Което го имаме в края на осми век. И както се вижда, хората са си свършили много добре работата.

Не разбирам логиката. Независимо на какъв език сме говорили по това време, в едно сме сигурни - този език е бил безписмен. Освен това Черноризец Храбър съвсем ясно посочва трудностите от използването на гръцка азбука при надписи на славянски.

Именника може да е домашен извор откогато си иска, но до нас останали преписи от 16ти век. Не от 8-9ти век. Термините Византия, ИРИ, ПБЦ и ВБЦ са приети от историците за удобство, а не като "светата истина". Важното е да се разбира за какво говориш, а не да са създаваш нови термини.

Абсолютно празни приказки, некасаещи темата. Това което касае темата е, има ли равенство между литературен/говорим старобългарски език, майчин език, не само за славяните, но и майчин език за "пра"българите по врамето на Борис, или славяните на територията на ПБЦ, които са дали основата на Кирило-Методивият език, са говорили на език различен от хипотетичният Алтайски език на "пра"Българите? Т.е., в периода непосредственно преди създаването на литературен славянски език, на територията на ПБЦ по времето на Борис се говорил един език - славянски, или два езика - славянски и алтайски български? И съответно да се се аргументира всяка от от двете тези. Това, каво е се развило в последствие, няма нищо общо с темата и си е чисто словоблудство. Т.е., трнскрибирането на едно име на два езика близки по време, но нямащи възможност да предадат реалната форма на името се счита за???????

Като сме го ударили на лингвистика, кое е правилното: Не ми се яде сирене Сирене не ми се яде

Не бих си направил труда да чета Чобанов. Не си заслужава.