Втори след княза

Не забравяй случката, която разказах. Минава на път към парка един с гадже. Безделници- хъшлаци седят на бордюра и люпят семки. Пращат един копелдак да провокира и той се изцепва нещо по адрес на момичето. Кавалерът го избутва и това е чудесен повод на махленските хъшлаци да го бият. "Защо биеш детето,бе?" Тежките времена идват от неизброими несвестни решения на Европа. Ако имаше работа вместо да люпи семки...

Доколкото Чернобил е в Украйна и там са работили украинци, а ако имаше и най- малък повод да бъде обвинен Кремъл, това щеше да се случи, то по- добре не питай. Небрежни са и са надрусани,... да им заседне кораб в Черно море през 21 в. и да тръгнат към Курск... тури му пепел.

Според dokito ТУК ни чакат тежки времена

И сред форума съществува вяра в конспирациите. Участинци биват питани колко им плащат, приписват им се конспиративни опорки, не чути и не видени, но за които се "знае". Така че и тук, като навсякъде. От психологическа гледна точка, това е "Лесното обяснение". Кой би се мъчил да разбере мотиви или връзки на познанието, като просто може да припише конспирация. Тя е нещо като обяснителната сила на бог или дявол. Никой не го е виждал, но има способност да влияе.

Има някаква неприязън във форума, към хората, които си обясняват политическите явления с тайни общества и връзки. Аз намирам такива обяснения за много често срещано и от хора на най- висок ранг. Българския президент обяснява, че в парламента има "зависимости". Пеевски заяввява, че цялата шумотевица за касиране на изборите е за да влезе някаква партия с неясни цели и връзки. В Румъния отмениха избори за президент заради нещо конспиративно. В САЩ уличават Тръмп във връзки с Путин. При това, има международни договори, които по принцип са тайни, да са в ущърб на трета държава и те се реализират. Да не говорим, че т.нар. хибридна война е факт, който не се отрича и в него има много пропагандни и др. механиизми за промяна на управлението на конкретни държави. Така че конспиративните теории по принцип не са лудост. Трудното е да бъдат доказани, защото са тайни. Обикновено се изхожда от косвени улики, прим. Кой има интерес.

И аз смятам, че заплахата за Европа от Русия е силно преувеличена с пропагандна цел.

Не се бави, открий тема, че новината изстина. Там ще участвам с постоянния въпрос- Ако СДС хвърля запалителни вещества в българското Народното събрание- това е глас народен, а ако Възраждане хвърля боя срещу институция на смятана от някои тук във форума за погрешна структура *- гласът на Москва. Как да различим по обективни признаци, а не по пропагандни нагласи? ПП. *Точният цитат е "ЕС е историческа грешка, която предстои да бъде поправена".

Пуснах търсачката на "Leipzig trial" 1933. Не ми даде бройката, но е на много страници. Войната на символи продължава. И до сега. Затова повече внимание се обръща на Лайпцигски процес 1920 г. относно военопрестъпниците от ПСВ, отколкото на Лайпцигски процес 1933. Палежът и до днес се опитват да го припишат несправедливо на българите. Явно Димитров и след смъртта си воюва геройски.

Интересно от къде идва тази ти натрапливост? Няма да се бавя. Ще пусна търсачката и ще напиша резултата.

След думите на Тръмп, че Зеленски дължи по- голяма благодарност за грантовете от 350 млрд.$. ми иде на ум, че и грантовете на Сорос са били с изискване за нещо от получателите. Няма безплатно благодеяние. Ще поискат нещо в замяна. И днес, и за дълго време след това. Дори без да дават лев, Сорос и наследници ще продължават да имат изисквания, а нашите, вече усвоили какво се иска ще продължават да влияят и без заплати. Даром ще служат на чужди интереси.

Това, че българската войска не се съпротивлява на съветските войски, а тръгва в кървави битки с германците говори много за тези, които разбират. Прочее, за Димитров, поне според Уики знаят на 55 езика. На български, също. Ето цитат от уики. англ Dimitrov's calm conduct of his defence, and the accusations he directed at his prosecutors, won him world renown. In Europe, a popular saying spread across the Continent: "There is only one brave man in Germany, and he is a Bulgarian." Among those impressed with Dimitrov was the noted U.S. attorney Arthur Garfield Hays, co-founder of the American Civil Liberties Union. Hays attended the Leipzig Trial and devoted a chapter to it in his 1942 autobiography. In an oft-quoted passage, Hays wrote of Dimitrov: I have never seen such a magnificent exhibition of moral courage. The man was not only brave but reckless, and selflessly so. Whenever he got to his feet, he would by force of his personality place the court, the prosecutors, the German audience, and the Nazis on the defensive. This striking characterization was cited in multiple American newspaper reviews of Hays' book and helped introduce Dimitrov's name throughout the U.S. Така че, много, много не си прав. Абе, грешиш. "There is only one brave man in Germany, and he is a Bulgarian."

Винаги има факти- изключения. Жалко за хората Два случая променят ли масови събития? Отношението към Пикасо например, много, ама много го смятат за мазач. Други за новатор. Общото мнение е, че е новатор. Така че, какво са двама, какво са много. Везната не се преобръща ако на едното блюдо има 2, на другото 2 милиона. Тя не се преобръща и ако на едното блюдо са 2, а на другото 1 милион. Факт. А по отношение македонския език, още на Пети конгрес на БКП (1948) политиката е променена. Бих писал, но не в тази тема. Напиши за Европа, кое е признак за разцвет, а не упадък? Ето, няма успехи в ракетостроенето и ИИ, а в какво?

Така е. Кой според теб е герой в наше време?

Съвременниците му са смятали друго. Прочее, съвременниците му- антифашисти са го смятали за герой, фашистите за простак. Преоценката на това що е геройство, смелост, противопоставени на фашизъм и антихуманност са ЗНАЧИМ БЕЛЕГ, че Европа е в упадък. Моралните ценности са размити или дори преобърнати.

Няма по- големи диваци и варвари от фашистите. Като не искат мира, само секира!

Русия, под гаранцията на Оланд и Меркел сключи Минските споразумения. Гарантите от ЕС поощряваха Украйна да не ги спазва и същевременно я въоръжаваха. Русия започна преговорен процес и подготви договор за прекратяване на военните действия, но Британия настоя пред Украйна да не го подписва. Извод: Европа подбуждаше Украйна към война и прие безпомощно унищожаването на тръбите на Северен поток. За преговори се заговори сега, когато изтече договора за доставки на гориво, който Русия съвестно спазваше. Безпомощността на Европа да не допусне терористичния акт срещу интересите си в Северен поток показва, че Европа е пред колапс.

Има някои точки от значение. Примерно Девети септември не е осъществил нова власт, но е дал основание за такава. Четиринайсети юли не е нищо съществено, но е знаков ден. Обесването на Левски не е на 18 февруари, но е прието за тогава. В САЩ на 04 юли са обявили независимост, а войната продължава още 4 г. и е на везни. Така че, ние се отнасяме с уважение към символичната стойност на датата. Честито Освобождение. Слава на падналите, чест на освободителите!

Че аз и против Байдън не съм словоохотлив. Личният опит е много важен. Не съм живял в Русия и САЩ, не ги зная отвътре, а не се и изказвам по вестникарски приказки като вас. ПП. Само веднъж съм се изказал за дементността в една заключена тема с думите "Не се наемам да обсъждам маниите на Путин и деменцията на Байдън" Общо взето, съм уважителен към личностите на тези, които правят световната политика. Други си позволяват обиди. Липса на възпитание, господа!!!!!

Има. ЕС има единна външна политика, което споменах. Факт е, че има и единна политика по сигурността, която оказва натиск на отделните страни кого да подпомагат. Примерно, България не може да праща снаряди и боеприпаси с изтекла годност на Русия. Външната политика също се води централно- Обща външна политика и политика на сигурност с комисар. През периода 2014- 2019 е била Федерика Могерини. Много е интересно, какво е правила по интересите на ЕС за да не се допусне Украинската война.

От мълчанието по въпроса ми "Какво направи Европа за предотвратяване на войната в Украйна" съдя първо за шока, който този въпрос предизвиква, не е осмислен и няма предварителни обяснения (опорки) за него. Моите изводи са следните: ЕС не е имал разузнавателна информация за подготовката. Значи разузнаването е слабо- колабирало ЕС не е имал лостове за предотвратяване на войната. Значи външната политика е слаба- колабирала. Политиката на ЕС не е независима, а разузнавателната информация и политическите решения идват отвън. Естествено, остава варианта, че ЕС е имала интерес от братоубийствената война. Това ни прави съучастник, който с действия и бездействия е предизвикал или подпомогнал Първата европейска война на 21 в. Ако това е "сила", тя е доста неморална. Специално подкрепата с военни и всякакви други средства на една от страните ни прави действителен, а не мним съучастник.

Пускам твои споменавания на Дугин и Янукович. Те са общо 36 на брой, но не всички мога да копирам, защото темите или са заключени, или нямам достъп. От всички тях, има само едно, което е в отговор на мой коментар и е от темата за това, дали можеше да се избегне войната в Украйна. (не разбирам защо заключена). Там са пуснати и препратки към казаните клипове. Повтарям САМО ЕДИН заради мен. Другото са приказки от пейката пред хоремага. Ето и другите ти коментари, които имам право да копирам Според това което съм чел нямат. Или по-точно не и в смисъла на нацията като феномен на новото време. Употребява се израза русский народ. Нациите и национализма се появяват като реакция на старата съсловна и религиозна организация. Идеологията позволява социална мобилност извън ограниченията на съсловията и религията. Абстракцията "нация" изземва властта от монарсите и се превръща в "суверен" на държавата. Вече какво е съдържанието на понятието "нация" е въпрос на вижданията на всяка конкретна нация. Доколкото суверен в Руската империя е Царят, то за нация е трудно да се говори. В Руската империя нации и националности са малцинствата които се опитват да се откъснат от Империята или най-малкото да получат частичен суверенитет (някаква автономия). По времето на СССР, суверен е КПСС. На книга има период в който това е съветския народ, но тъй като реално не е така, "съветската нация" се оказва мъртъв проект. РАН имат определение за "российская" нация, за "русская" не знам да имат Въпросът е дали и колко руснаци, чеченци, татари и т.н. са консолидирани и доколко имат общи "историко-культурными ценностями, чувством принадлежности к единому народу, гражданской ответственностью и солидарностью". Т.е. реалност ли е тази нация или само някаква фикция. Според Дугин, нацията като цяло е западно изобретение и изобщо не отговаря на историческата реалност в Русия. Е хайде сега. Защо пропускаш най-важния момент. Янукович дойде на власт с програма в която основен външен приоритет е евроинтеграцията на Украйна и подобрение на отношенията с Русия. Добре - разбрахме вече, че демокрацията е нещо лошо. Ама много лошо. Алтернативата? Нямаш алтернатива. Демокрацията е лоша защото така ти казват някакви руски "мислители" от рода на Хазин, Фурсов, Дугин и т.н. Те обаче също не дават алтернативи, може би само с изключение на Дугин с неговото съсловно-фашистко идеално общество. Не, няма такъв консенсус. Тази идея не знам изобщо от къде се пръкна. Вярно е, че нещо подобно непрекъснато се пробутва от хора като Хазин, Фурсов, Дугин или местните им аналози - Волгин, Иво Христов, Вацев и т.н. А какви са фактите? Има достатъчно материали от 2010, 2011, 2012 и 2013. Ако трябва да търсим чуждо влияние за причините за майдана и т.н. "преврат", то едно нещо се набива веднага на очи: Виновникът и за майдана и за последващия "преврат" е Путин и никой друг. Аз също недоумявам. Напълно подкрепям мнението ти , че ако Янукович беше подписал тогава за асоциирането, статутът на Украйна днес щеше да е същия като този на Турция. А може би и по-зле. Добре, дай да видим какво казва същия този Дугин през 2010, след встъпването на длъжност на Янукович: Не се и съмнявам. Нещата обаче не са се случили кой знае колко отдавна за да се забравят. Това не е нещо от средновековната история за което да се чудим и спорим защо, как, какво.... Освен това сега има интернет. Интервюто на Дугин от 2010 може да го намериш в мрежата. Ето ти и информация за закона "Об основах государственной языковой политики" Интересно ще ми бъде да разбера, Какво е направил ЕС за предотвратяване на Украинската война? Ако това е една световна сила , не може да няма отношение към война на границите. Ако не е имала никакво отношение, вече е имала признаци, предвещаващи колапс. Да не вземе отношение към война на границите! Ужас! А може би да е подкрепяла въоръжаването на Украйна и е одобрила провокациите срещу ДНР и ЛНР? Какво мислиш, кажи от пейката, за силата на ЕС за предотвратяване на войната?

Може би разбираш, че събития от 2013 г. не са пряко свързани със събития от 2022 г. При това преднамерено игнорираш и външната намеса. Цитирането на Дугин и името Янукович, които си пускал поне 5 пъти е лесно да се провери. Няма да си хвърляме приказките като на пейка пред хоремага, я.

По- вярно е да се каже. "Тук много пъти сме повтаряли причините за войната от позициите на НАТО и ЕС." Последващите думи в коментара го потвърждават. Лично аз малко се учудвам, че е било "много пъти", но трябва пак да се повтори, но малко. Така се затвърждава чуждо и свое мнение. Разбираемо.

"Привидно" обяснява всичко.

Харесва ми, когато САЩ бива сравнявана с Рим, а Европа с Балканите. Има много добри аналогии.Например Гражданската война в която привържениците на демокрацията бягат на Балканите и така започва експанзията на Рим по нашите земи. Или как към единовластие водят лица, влезли в големи дългове- Цезар казвал, че са му нужни милиони за да е беден, представяте си борч! Катилина също. Решили проблемите си и тези на държавата с разгромяване и ограбване- хелвети, гали, траки, македонци и елини, сирийци и египтяни. Стават Империя. По темата: нито траките, нито македоните са успели да се защитят. Отделните държави в ЕС по аналогия- също. Позволявам си аналогия, която е прилична. Не нариичам янките орки.