Димитър Йорданов

https://nauka.offnews.bg/chovekat/kogato-faktite-izchezvat-dezinformatciata-kato-novata-realnost-v-sotc-201578.html Много обширен материал свързан с дезинформацията и конспиративните теории. Време за четене около 10-15 минути. В края има многобройни източници от които е почерпена информацията за статията. И между другото се запитах споделяната от @Gabraka и @Втори след княза Информация към кои от следните 7 категории за вредно съдържание най-често принадлежи.

Едното няма общо с другото. Сравняваш ябълки и круши.

Ти какво си мислиш - че професионална европейска армия ще е сбор от отделните професионални армии ли? Ако мислиш така - идиотско е. Професионална европейска армия ще е с единно командване и структура. Обявяване на позиции и кандидатстване за тях с покриване на критериите за различните звена. Трябват администратори - кандидатства, ако те одобрят си там. Трябват летци - подаваш си документите и кандидатстваш. Танкисти, оператори на дронове, сили за специални операции и още какво ли не. Ако решат - създават основен координационен център някъде в западна Европа, в отделните държави по Южна и източна Европа (заради Русия и емигрантите най-вече). Военни бази, приемат се 2 или 3 езика, които всеки кандидатстващ трябва да владее поне на базово ниво - английски, немски и френски или френски, немски и полски примерно. И за всяка една отделна военна част се знае какъв брой професионалисти са нужни и военни от всички държави членки могат да кандидатстват. Силите да имат 3 основби цели - защита на цяла Европа, ако която и нейна част бъде нападната от външна сила, мироопазващи мисии, когато са поканени и помощ при извънредни ситуации - природни бедствия, охрана на границите и подобни. Ще има ли значение ако генерала е от Чехия, подчинените му са французи и немци, а в редовния състав войниците са от всички държави членове на ЕС? НИКАКВО. Ето ти прост пример за наднационална европейска Армия. Няма да стане днес или след година, но може би след 5 или 10 - да. А една такава армия ще може да се оборудва с най-доброто въоръжение и защита, ще си има общ бюджет и най-важното - няма да зависи от капризите на никоя отделна държава или ръководител.

https://www.actualno.com/europe/v-rusija-posjagat-i-na-detskite-igrachki-shte-gi-proizvejdat-spored-tradicionnite-cennosti-news_2405658.html Вече не виждам изобщо вариант хората там да се осъзнаят. Това вече е направо простотия, ама пълна. И още едно - списъци с недоволни от войната руснаци. https://www.actualno.com/europe/sluchaj-ot-tatarstan-razkri-moskva-ima-spisyci-s-danni-za-nastroenite-sreshtu-vojnata-rusnaci-news_2405296.html

Интересно изследване свързано с конспиративните теории и факторите, които спомагат да вярваш в тях. https://nauka.offnews.bg/chovekat/horata-viarvashti-v-konspirativni-teorii-sa-po-chesto-zlobni-i-zhest-201570.html

Хвърляха запалителни материали, не само боя. После това почистване и охраната се плаща от нашия джоб на работещите. Аман.

Да наричаш ЕС "ЕССР" е много груб тролски похват, ползван активно от русофили и всякакви диваци с официално патриотични програми, но действащи силно и грубо против интересите на българските граждани в мнозинството им. С подобни изразни средства и ползване на руски опорни думи, изрази и похвати олекваш.

Ако леко го опростим - за мен няма проблем, ако на първо място се чувствам българин и на второ Европеец. ЕС е не само идеал за една Европа, в която всички членуващи в нея са равни, но и на практика в голяма степен е реализирано. Всеки един европейски гражданин, може да живее, пътува и работи свободно. Стига да пожелае и да има амбициите да се откъсне от своето късче в което е роден. Същото е и в повечето многоезични държави/федерации/конфедерации. А дори и да не знаеш езика на държавата домакин перфектно и да използваш Английски, който на практика сега е международен език, то пак за даден период от няколко месеца или година ще го научиш в голяма степен поради всекидневните дейности - пазаруване, общуване с колеги и прочее. Много по-тясно сътрудничество, уеднаквяване на образователните системи, на законодателството, на пенсионните системи, на изискванията за качество на стоки и услуги - това е добре за всички. Така интеграцията, пътуванията, работата и общуването, административните дейности и всичко останало ще е още по-лесно, бързо и удобно. И за всичко това не е нужен нито единен Европейски език, нито абсолютно уеднаквяване на всичко на ниво европейски съюз. За второто е нужно само да е достатъчно. Направи аналогия с Бразилия, Мексико, Китай или Индия. Различните щати/региони имат местни закони и правила, местни езици ползвани в администрацията, които не са еднакви за всички, но има и национално което е задължително за всички. Така както ЕС има общи правила за всички държави членки, но в същото време всяка държава членка има и собствени закони и правила, които са присъщи само за нея. Ако провериш как стоят нещата в изброените от мен страни ще видиш, че е същото. Така, че не виждам изобщо спор тук, нито някакви коренни разлики. Единственото, което ни отличава от изброените от мен е, че в ЕС все още нещата са по-хлабави, но с времето разликите стават по-малки и уеднаквяването за улеснение на населението на ЕС, бизнеса и отделните правителства напредва. В един момент връзките ще станат още по-тесни, но това не означава край на националните държави. И да допълня за езиците - именно в Европа има програми свързани с опазването на старите езици и диалекти, запазване, създаване на речници и дигитализиране на някои застрашените от изчезване в съвремието. Целта не е да се слеят всички в един или един да стане общ, а да се опази културното и историческото наследство на континента. Не случайно културния и историческия туризъм на нашия континент е едно ет нещата, които привличат хора от цял свят, и ЕВРОПА е най-доброто място за живот в света (като цяло) и цел на мигранти от целия свят. П. С. Дори и днес има хора, макар и много малко, които на първо място се чувстват Европейци или жители на света, а на второ жители държавата в която са се родили. С времето това само ще се засилва.

Да. Прав си в голяма степен. Така, както жителите на Минесота на първо място са жители на Минесота, на второ Американци. Жителите на Москва на първо място да московчани, на второ - Русияни. Жителите на Корсика на първо място са Корсиканци, а на второ - французи. Аз лично се възприемам като болярин, на второ като Българин, на трето като Балканец, на четвърто като Европеец, а на по горно ниво - човек, жител на планетата земя. Е, защо тогава смяташ че е лошо, че един французин или немец на първо място е французин или немец, а едва на второ Европеец? Просто това си е нормално. Различно ниво на възприемане и различна по вид и сила идентичност.

Не му обяснявай. Той просто троли. Нарочно се прави че не е разбрал за да изтроли още няколко пъти уж в отговор на твоя коментар. До болка вече позната тактика. Пълно игнориране на тролските му коментари е лечението.

Интересно. Сега се сещам че няколко години преди да почне голямата война имаше много новини, че Русия изкупува злато в големи количества. Явно подготовката е била отдавна и са се очаквали санкции и липса на валута. https://zonanews.bg/razkritia/poveche-ot-100-tona-zlato-izcheznaha-ot-fonda-za-natsionalno-blagosastoyanie-na-rusiya

Не е проблем, а промяна на началния изглед с цел на първата страница да не излизат само новини свързани с политика или войни, понеже напоследък това са най-обсъжданите теми. Форума е научен все пак и е хубаво когато се отвори да ти излизат теми отговарящи на името на форума.

А според тази статия от 19 ноември 2024 година - тоест само от преди около 2 месеца и половина причината е съвсем различна на няма никаква връзка с разни дефицити или специфични диети. А е далеч по-проста - епигенетиката и паметта на мастните клетки. Авторката е Ваня Милева. Предполагам си запознат коя е тя. В края на статията има линк за повече информация извън тази в статията. Ето и цялата статия. https://nauka.offnews.bg/meditcina/prichinata-za-jo-jo-efekta-e-deshifrirana-epignetikata-201168.html

Само трябва да се редактират някои правописни и пунктоационни грешки. Иначе съм си мислел същото и аз я голяма степен и то още от момента в който нападнаха 2022 година.

Ще те допълня. И свободното движение на хора и капитали. В момента стотици хиляди иои дори милиони граждани от една страна членка живеят и работят (или само работят) в други съседни на тях държави. Ако се разпадне, изчезне шенген и възможността за свободно пътуване, работа и живот в другите държави хората свикнали на тази свобода ще направят мазало. Не биха позволили да се стигне до такъв вариант, по-скоро огромната част искат още по-силно обвързване и уеднаквяване на стандарти, закони и правила, които в момента все още за много неща са различни. Ако уеднаквят и образователните системи или поне се създадат само 2 или 3 и взаимно се признават дипломите между всичките 27 държави, издаването на ТЕЛК и още какво ли не нещата ще станат още по-удобни и добри за всички.

Уточняващ въпрос. Под "Европа" разбираш европейския съюз+Великобритания или по-скоро страните географски принадлежащи към континента? Евентуално без Молдова, Украйна, Грузия, Армения и Беларус.

За да ти покажа колко ограничено и черно бяло е твоето мислене ще ти дам да прочетеш за хинина - това вещество, което се извлича от хининови дървета и се ползва за борба с маларията. Ето тук Обърни много голямо внимание на частта където пише с кои неща НЕ БИВА да се комбинира, какви вредни ефекти може да се получат, както и за вредата от него по време на бременност или кърмене заради риска от увреждане на плода или бебето! Ще извадя само част от това. " Към възможните нежелани ефекти, наблюдавани в хода на терапията с хинин, се включват гадене, повръщане, слухови нарушения, шум в ушите, раздразнителност, обърканост и други, които отшумяват сравнително бързо. Към по-сериозните и изискващи медицинска намеса нежелани ефекти се включват алергичните прояви, наличието на генерализиран обрив, тежко и продължително повръщане, диария, зрителни нарушения, загуба на слуха или зрението, загуба на съзнание, наличие на кръв в урината, лесно кървене, бърз и нерегулярен пулс, болки в гърдите и други. Признаци на прием на по-големи от препоръчителните дози (симптоми на свръхдозиране) са промени в цветното зрение, хипогликемия, промени в пулса, главоболие, гадене с повръщане, диария, шум в ушите, задух, гърчове. Приемът на алкохол и наркотични вещества при лечение с хинин повишават рисковете от поява на токсични нежелани ефекти и взаимодействия. За целите на безопасната терапия с хинин се препоръчва стриктно спазване на съветите на лекуващия лекар. " Подчертаното от мен в текста е за да видиш, че дори този алкалоид използван за лечение може да бъде опасен ако се предозира. Трябва ли заради риска от предозиране или заради някои от по-леките или по-тежките странични ефекти той да бъде забранен? Трябва ли заради риска от смесване на хинин с редица други лекарства, алкохол или нещо друго той да бъде забранен? Все пак ако се прекали с него може да бъде повече опасен, отколкото полезен - за какъв чеп тогава изобщо трябва да е позволено неговото използване? Виждаш ли, Маке, всичко е до дозата. И до комбинациите при хренене и пиене, прием на минерали, витамини и всякакви добавки и прочее. Точно това ти не разбираш, защото не мислиш. В малки дози, при определени комбинации и състояния алкохола също е полезен. В по-големи - вреден и опасен. Ей това ти не можеш да разбереш.

Силно манипулативно изказване. Ама много силно. С лека ръка без никакви данни приемаш, че 1/3 не пият изобщо. И в същото време на останалите 2/3 се наливат така, че всички те надвишават минимума и полезното. Бах това черно бяло мислене, бах това чудо. Айде помисли, дървена главо. Дали ако една трета не пият изобщо от останалите две трети няма едни 2,3 или 4%, които пият ама дето се казва до смърт. И благодарение на няколко процента - хайде 5 да са да се пада това огромно количество. На баш алкохолици, които пият по литър на ден. А останалите по средата? Тия, които не са пълни въздържатели, нито са пълни алкохолици, а си пият по малко от време на време и нормално? Ако не представиш разбивка по количество изпит алкохол от тези, които пият - думите ти са просто думи и нагледен пример за манипулация.

Отново за нти път. Никой не твърди, че прекаляването с чашката е вредно. Или че напиването е хубаво. Всички твърдят едно и също - прекаляваш ли - дали еднократно до силно препиване или системно - патиш си. Всички се опитват да ти набият в дебелата глава нещо коренно различно - че минимални количества алкохол (вино, бира), особено комбинирани с определени видове храна носят повече полза, отколкото вреда. Тоест полза спрямо вреда е примерно 80/20 или дори повече. Но прекалиш ли - ползите изчезват, а вредата се увеличава. Ей това ти отхвърляш и за всяко едно дадено тук доказателство за ползите ти пускаш някаква "хипотеза" или "теория" че това било лъжа, че са купени изследващите ефекта на различните количества алкохол на нашата физиология, отхвърляш всяка полза, която той носи, но преувеличаваш вредите, които нанася АКО СЕ ПРЕКАЛИ. Ти просто не приемаш, че хората не пият за да се напият и отхвърляш фактите, че болшинството хора по света НЕ Злоупотребяват, а пият от време на време и по малко. А именно така те получават повече ползи за организма си, отколкото вреди. Същото е с кофеин, същото е с мазнините, същото е със захарите, същото е с огромна част от храната, витамините, минералите които приемаме. Махни тия капаци от очите си най-накрая. Вече си като развалена плоча. Заради отказа ти да отговориш ти какво, колко и как си пиел вече смятаме че си бил затлъстял алкохолик, който не си знае мярката и затова обвиняваш всеки, който не е на твоето мнение в същото. Ти посочи това какъв вид логическа грешка е!

И да ти кажа защо отговора на тези въпроси е важен в случая. 1. Вариант 1 - пиел си ама много сериозно - без никаква мярка почти до припадък. В такъв случай представата ти за употребяващите алкохол ще е изключително изкривена на базата на твоя собствен опит, а не на широки наблюдения над нормални хора, които пият с мярка и по малко. 2. Вариант 2 -почти никога не си ползвал алкохол - в такъв случай нямаш никаква представа как пият нормалните хора, защото самия ти не обичаш или заради някакви медицински или здравословни причини не ти понася. При този вариант пак нямаш реална представа защо за болшинството хора по малко бира или вино от време на време се отразява полезно. 3. Вариант 3 - твоя кръг от приятели, роднини или познати пият огромни количества без мярка докато се напият като свине. В този случай ти съдиш по една ограничена група на база лични впечатления и отново - представата ти е силно изкривена как се пие културно и по малко. А, щях да забравя. Ако съдиш за навиците на пиене на хората по това, което виждаш или си виждал по дискотеки и при студентите - отново имаш крайно сгрешена представа, поради простата причина че на тази възраст - до към 22-25 години хората експериментират в храната, алкохола, секса, работата, музиката - всичко. И някъде до тази възраст откриват и разучават своите граници, поносимост, интереси и вкусове. До тази възраст повечето хора или поне нормалните са опитали повечето видове алкохолни питиета, знаят вече своята поносимост към всяко едно от тях и своята мярка. Наживат се и по-късно се кротват. Така, че както виждаш въпросите ми към теб свързани с алкохола не са просто любопитство, а са нужни за да разбереш и ти самия доколко и поради какво твоите представи за пиенето е възможно да са изкривени. Пак по същата причина те бях питал за храната в другата тема, както и за това дали някога си бил дебел, защото е очевидно за всички, че ти ненавиждаш хората с наднормено тегло.

Да те питам пак. Какъв е твоя опит с алкохола? Как си пиел ти - с мярка или до припадък? Питам конкретно за личен опит и навици на пиене за теб самия, когато си пиел. Имам същия въпрос за месото.

От личен опит ли говориш? Хората всеки ден 7 дни в седмицата само са на купони нали? И пият по 3-4 пъти над допустимото, нали? Ти така ли си поркал - като свиня? Хайде, да го напиша по-културно - като украинец или руснак. На екс и по много? Болшинството хора когато пият пият в семейството. Какви 7 питиета на седмица пишеш? Повечето не пият дори всеки ден, бе Маке! Напиши ти като си пиел какво, колко и как си пиел - твоя личен опит. Напиши същото и за храната. Защото иначе говориш на изуст. Ако ти си прекалявал не всеки прекалява!!! Повечето си пият съвсем нормално!

Маке, ти улав ли си? 10 човека ти казаха (и посочиха с изследвания), че умереното пиене - чаша или две бира, чаша вино или твърд алкохол една чашка колкото за "наздраве" 1 или няколко пъти в седмицата носи повече полза в сравнение с вредата, която нанася. Може да носи и вреда, но носи и ползи, които претегляни на кантар са повече от вредата. Ти за пореден път като улав се правиш че не го разбираш (ако наистина не го разбираш много жалко за теб) и пак караш с твоите мантри за напиването и за прекаляването. Нито един от тук пишещите не е отрекъл че ако се прекали с алкохола като количество или ако се пие системно че е вредно и опасно. Ама нито един. Напротив - всипки твърдят, че прекаляването не е хубаво и е вредно. В същото време всички пишат нещо съвсем друго, което всеки който не е улав ще го схване. А именно - минимално количество в допустимите граници носи повече краткосрочни и дългосрочни ползи, отколкото вреди. Тоест цялостно ползата е повече от вредата, която нанася. Абсолютно същото е с яденето на шибаните банани или грейпфрут примерно. По малко и сравнително редовно е полезно, прекалиш ли може и да стане опасно. Същото е и с бразилския орех, същото е ако комбинираш грейпфрута с лекарства или антибиотици с кисело мляко. Ако не си улав - спри да се правиш на такъв!

А, сакън. Ако наложат такава поправка в този закон ще изпари като капка вода в пустинята Атакама. Това, което каза е много правилно. Руския закон, който копират от възраждане е насочен срещу държави, правителствени и не правителствени организации с финансиране от държави обявени за вражески или срещу всеки, който иска Русия да стане нормална държава. Няма никаква логика подобен закон да бъде насочен към държави членове на същия съюз в който сме и ние и с които споделяме като цяло общи идеи, политика и сме част от един икономически блок. Ако е насочен към държави извън ЕС, то тогава и аз бих го подкрепил. Особено, ако е насочен към държави обявили ни за неприятелска или целящи да разрушат това, което имаме сега.

Офф, пак старата песен, че и на същия глас. Ти пак виждаш някакви зависимости, привиквания, наркомании. Ти изобщо четеш ли какво ти пишат хората? И по-важното - разбираш ли го? Не хващаш основното. Пиенето на алкохол е в огромен диапазон. От хора пийващи на нова година половин чаша шампанско, през такива пийващи глътка твърд алкохол или 1 чаша бира на рождения си ден или някакво голямо семейно събиране, през такива пийващи в месеца 1-2 пъти или в годината 5-6 пъти по малко, преминем през такива като мен които ако не забравят (по 2 месеца не съм се сещал чаша бира да изпия дори) които пият по чаша бира или вино от време на време и то с хубава храна, стигнем до пиячи дето пият всеки ден по 20 храма (баба ми бог да я прости пишеше по 10гр ракия на обяд и вечеря заради стомаха) или по бира и стигнем до пълни алкохолици. Пропуснах някои междинни, защото спектъра от пълно въздържание до алкохолизъм е много широк. И ако не броим последните - тези, които не могат без алкохол, то всички останали по твоята логика и думи са пиячи. Само, че без последните - нито алкохола им е крайно необходим, нито пък изпитват потребност или зависимост за да се напиват. И освен това всички БЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ не изпитват някаква нужда или зависимост от него за да се напиват За пореден път - ти когато си ползвал алкохол кога, как и по колко си пиел? Все повече започвам да си мисля, че си прекалявал с чашката, дори че си бил близо до алкохолизъм не знаещ мярката си с месото и вредата храна и затова сега с такава жлъч плюеш по тези неща. Честно можеш ли да ни отговориш?