Димитър Йорданов

https://www.actualno.com/economy/ot-nachaloto-na-vojnata-rusija-planira-108-novi-pytnicheski-samoleta-postroi-7-news_2358853.html Помня че преди време @makebulgar беше писал за самолетостроенето в Русия. Наблягам на следното от статията: След въвеждането на тези санкции, Обединената авиостроителна корпорация, която е част от Rostec, не успя изобщо да произведе свои пътнически самолети. Седемте пътнически самолета, които Русия построи след началото на нахлуването в Украйна, са SuperJet 100, са направени с части от предвоенните запаси.

Криминалните случаи на Мърдок също е добър сериал. Смесването на реалност с мъничко фантазия, избора на подходящата епоха - времето на много и най различни открития в края на 19 началото на 20 век, мястото - Торонто в Канада, както и щипката комедия правят и този сериал един от добрите детективски сериали. Цели 18 сезона и страхотни актьори и игра, както и начин на обличане и изразяване, поведение на героите, загадките. Струва си да се гледа.

Нека си четат. Тъкмо да видят, че колкото и пари да дават за пропаганда и лъжи пак ще има хора, които няма да се примирят с тези лъжи. И че няма как да промият мозъците на всички и да ги опростачат дотолкова,че да кълват на гола кука като повечето потребители на фейсбук (където най-вече се споделят, създават и разпространяват руските опорки и лъжи). Като те е страх че те следят от посолството - давай, продължавай да казваш на черното бяло, че да те имат за свой...

Бих казал че това важи донякъде в холивудските и американските сериали и филми. За сметка на това в европейското, азиатското и дори във филмите от ЮАР например има такива с много оригинални и странни идеи, както и много заплетени сценарии. Иначе за свеж детективски сериал - Касъл. Там освен основните нишки с разследване по сезон или повече във всеки епизод имаше случаи. Това, че беше отчасти и комедиен допълнително го правеше по-добър. А за много интересен и заплетен сюжет - Криминалните случаи на Мис Марпъл.

Пропаганда е когато някой разпространява лъжи, а когато го Обориш и му зададеш въпроси свързани с тези лъжи той да отказва да отговори ясно и конкретно. И за сметка на това да почне да ти обяснява как всички останали също не са цвете за мирисане

Знам че няма да им го спрат. Само че ще бъдат откъснати от света ще имат свой собствен Интернет. А това е тъпо. Дори Китай не си е позволил подобно нещо, въпреки голямата цензура там какво може или не може да се гледа или чете. П. С. Просто тогава така силно ще им промиват мозъците, че сегашното промиване ще ни се струва като супер свобода. Плаща се, че някой ден може и ние да стигнем до там, да сме откъснати от "прогнилия запад" от някой ненормалник блужещ гъза на тогавашния руски лидер и да се опитат да ни вкарат към подобен локален Интернет откъснат от мрежата. А разделяне на "западен" Интернет и такъв контролиран от Русия е отврат.

https://it.dir.bg/web/rusiya-testva-izklyuchvane-ot-globalnata-mrezha Тестват пълно изключване от световната Интернет мрежа. И това е страната, която русофилите искат да ни води и на която симпатизират. И ако това стане факт и цялото население на Русия няма достъп до световната мрежа как ще общуват с приятели и роднини извън страната? Дано не се случи, че и останалите (полу) идиоти ще копират китайския, а може би в бъдеще и руския опит в тази насока.

Защо не пуснеш тема "тригери на еврофилията" , като добре обясниш по какъв начин Европропагандата с лъжи, полу истини и заблуди се опитва да промие мозъците ни? Или тема за американофилията. Ще бъде интересно за мнозина. Ще си направиш ли този труд, както го е направил автора на тази тема? Странно защо не съм чул някой да се определя като еврофил, американофил, германофил или франкофил, нито съм попадал на подобна пропаганда целяща да ни направи такива. Но за сметка на това бая прост народ във фейсбук основно се определя като русофили и разпространява непрестанно лесно оборими лъжи, но в толкова големи количества, че физически е невъзможно да обориш със същата скорост лъжите с която те се разпространяват и измислят.

Интересна тема. А как стоят нещата в останалите държави в Европа, които не са наследствени монархии а се избира лидера с избори. А и по света също Ще ми е интересно да науча държава по държава как се процедира в подобна ситуация. Ако някой е попадал на подобна информация или може да намери с помоща на някой от AI ще се радвам да я сподели. Извинявам се, че леко се отклонявам от темата.

Какво общо има тук липсата или наличието на вяра? Или си пишеш ей така колкото да напишеш нещо. Маке, търсиш някакви връзки където изобщо няма, а когато наистина има ги отхвърляш, ако не пасват на вярванията ти. Извинявам се за офтопика.

Спамиш, Младенов. Не е по темата. Дали е законно - да. Има това право, използвал го е. Дали е морално от гледна точка на обикновения човек там - въпрос на гледна точка. Но след като е законно и се прилага спрямо най-различни осъдени, то не може да се плюе по това. Направо виждам как следващите няколко години това ще се превърне в дъвка на де що има русофил и антизападно настроен човек. Да живее свободното слово и че това е отразено и не е прикрито. И че все пак се е стигнало до съд и осъдителна присъда (за разлика от много НЕ западни страни, където просто нещата се потулват).

Просто ми е писнало от тъпа политика и всякакви религиозни милиции в този район. Западните държави, Израел, Русия - никой от тях няма интерес държавите там да се управляват от религиозни фанатици и коне с капаци. Имат интерес да има светски държави и нормално живеещи хора там за да не бягат със стотици хиляди към Европа, Русия или другаде. Светски държави с уредени закони и правила е най-добре. Ако цената за изчистването на всички тези групировки е да подкрепят Асад, а той да се оттегли веднага след тяхното унищожаване и да се проведат нормални избори за мен това е добре. Лошото е, че ако продължи войната с пълна сила там стотици хиляди ще тръгнат отново към Европа. А ако спечелят тия групировки е много вероятно да се появи поредната управлявана от религията държава, а никой с акъла си няма интерес от това.

Няма ли вариант нормалните държави да се разберат и подкрепят Асад срещу гарантиране на неговото оттегляне веднага след това и избори след изчистване на всички тези милиции и групировки + гарантиране, че Сирия ще остане светска държава а всякакви религиозни ненормалници ще бъдат държани на къса каишка. Баси тъпата политика толкова ли запада+Русия и Турция не могат да свършат това.

Ако Сирия отново се разгори това не е добре нито за близкия изток, нито за Европа. Искрено се надявам там нещата да останат относително спокойно, каквито са на този етап. Хубаво е, че се вижда и края на войната между Израел и Хизбула, защото в противен случай още десетки хиляди биха хукнали към Европа. А какво ще направи Русия в Сирия тепърва предстои да видим. Не тая надежди Русия да прати там голямо количество войски или техника на помощ, по-скоро си мисля че ще се опита да действа с чужди ръце като например на Китай и то не военно, а чрез дипломация и натиск в замяна на икономически отстъпки и/или концесии в негова полза.

Това е прекалено силен ултиматум и не е ясно какво би се получило в подобна ситуация. Много по-реалистично е особено след навлизането на корейски войски в този конфликт - западните съюзници да решат да създадат зона забранена за полети над цяла Украйна и ангажирайки се да свалят всеки самолет, хеликоптер или ракета над тази зона. Това допълнено с ултиматум, че ако тази зона бъде системно нарушавана ще се сключат двустранни споразумения с Украйна, както Русия със Северна Корея и ще последва участие на войски от други държави за въдворяване на мир. И със закана да бъде унищожено всяко място от което се изстрелват ракети срещу територията на Украйна до сключване на мир и прекратяване на войната.

https://offnews.bg/sviat/po-ruskite-ulitci-veche-shte-ima-i-moralna-politcia-833774.html Само не знам какво точно ще следи. Руските православни ценности? — ще се обидят от другите религии. Облеклото на хората? — не могат да глобяват пак заради различните религии и приетото за нормално от тях. Или пък ще следи тийнове да не си говорят за гаджета и секс, две жени или две момчета да не се държат за ръце или прегръщат дълго (хомо отношения ала бала), да не живеят двама мъже или две жени като съквартиранти или пък жена да откаже да има дете... Ако следи да не се говори лошо за държавата, Путин или против войната - името "морална полиция" е бая сбъркано. Нито риба нито рак...

Закрепостяването към определени местни владетели или задължителното жителство и уседналост са подтискане на свободното предвижване, предприемачество и живот. Та това според сбърканата ти логика е демокрация. Какво мислиш за тези двете - Закрепостяването на селячеството и задължителната уседналост - одобряваш ли ги?

С разликата, че Украйна или Грузия не се опитват да дестабилизират повече от 30 години вече България за разлика от посочената от Деаф държава. Обратното - опитват се да влязат там където сме и ние и да догонят поне нашия стандарт на живот, който имаме сега въпреки опитите на източната държава това да не стане. Докато мисленето и действията ѝ са в стила "не искам на мен да ми е добре, а на Вуте да му е зле" ще е все така.

А не може ли в отделна тема да се сложат дефинициите на тези понятия в различни времеви периоди и обществени строеве? Тук да се изчистят и систематизират, а после като отделна тема да се напише примерно за монархия какво е било определението от появата на понятието до днес. Същото за "демокрация, република, либерали, консерватори" и всякакви други често използвани термини и понятия. И когато някой ги използва в различни теми да може да свери от нея какво точно е означавал използвания термин или понятие в обсъждания времеви период, местоположение, обществено-политически строй или държава/империя.

На моменти Илон Мъск ми напомня на Боб Мелников от сериала ReGenesis изигран от Дмитрий Чеповецки.

Не видях да си публикувал източника на тази информация за хеликоптерите. Искам да прочета статията в която си го видял. Още повече за нещо толкова странно, че чак жълтее.

Я дай линк към тази информация - за първи път попадам на подобна. Че като излезе преди време за палежи на военни коли от деца и тинейджърите в Украйна спонсорирани от Русия голямо отричане падна от русофилите.

Малко подробности около операцията за премахването на лидера на Хисбула. https://www.24chasa.bg/index.php/mezhdunarodni/article/19020719

Не е нужно да е обща в смисъла на националните армии на държавите. Не е ли достатъчно на първо време отделните групи войски да могат да работят заедно. 2-3 държави наблягат на авиацията, други на пехота/парашутни войски/специални части, други на разработката и ползването на дронове, други на кораби, подводници и поддръжката им. Отделните войскови части могат да правят учения, да работят заедно но ще се дублират и повече от една държава ще развива конкретните видове войски. Така няма ли да е по-лесно, а и ще се избегнат ситуации в които една държава да може да блокира боеспособността на една европейска обща армия. Друг вариант - наднационални войски, общ бюджет за тях, общо планиране на тяхното развитие, ясна военна йерархия включваща военни от всички страни, както и войска, която не е разделена по етнически принцип, а се ползва един общ език в европейската армия - английски, френски, немски или какъвто изберат, но един за всичките - от обикновените войници до висшето командване. И да е професионална. Който желае - записва се. И на първо време да се занимава с охрана и патрулиране на границите, военни операции одобрени от ООН, защита в случай на агресия срещу страна от ЕС. Струва ми се малко вероятно да се случи нещо подобно в близките 10-20 години (тая пуста тромава бюрокрация) но пък би спестило някои от проблемите, които в момента съществуват.

Днес за пореден път се зачудих след победата на крайната десница в Австрия толкова ли са глупави много от управниците на европейските държави или пък имат изгода от сегашното състояние. Още преди няколко години можеше да се направи нещо елементарно - засилено опазване на външните граници на съюза в съвместни екипи военни от поне 3 държави - държавата домакин на външната граница+военни от вътрешни за съюза държави. Така ще има по-голяма прозрачност и много по-ниски нива на корупция и каналджийство. Освен това вътрешните за съюза биха поели част от цената за опазването под формата на военна техника, горива, пари за заплати и жива сила. Предполагам че би излязло много по-евтино да се утрои или учетвори броя на опазващите границите (сухопътни и морски), отколкото да се издържат десетките хиляди нелегални имигранти без право на престой на територията на ЕС в някои случаи години наред. Защо тогава изобщо не се обсъждат сериозно подобни варианти?