ilianm

Няколко пъти те помолих за отговор по същество. . Явно е безсмислено Закачката ти за "проблеми" е детинска. Ще го отдам на безсилие (за отговор по същество) , а не на възпитание

Това може да не го публикуваш. Приеми го като Л.С. Тези неща ще коментираме друг път и на друго място. Темата е вашата публикация с Тодор Чобанов

Стамов, когато твърдя нещо, аз се аргументирам. В случая съм се аргументирал преди месец. Може да провериш. Не видях твой отговор на аргументите ми изобщо. Нито дума. Задал съм ти и въпрос Ще го повторя На фигура 2 ти "откриваш" генетична връзка между съвременните българи и древните алани Питам на какво основание ? Възраженията си също съм публикувал тук няколко пъти. Ще повторя и тях Графика две съдържа крайно малко проби. Софтуерът си чертае свързаност на каквито му проби дадеш. Дал съм ти графика със PAST3 за такава "връзка" на съвременните българи с папуасите Дал съм ти и истинска графика, на която пробите са достатъчно и такава връзка няма. Очаквам твоите отговори по СЪЩЕСТВО. Коментари за моята компетентност не може да са отговори. Не знам какви знания очакваш, но знанията ти по статистически анализ не показват основания да коментираш моите. С PAST3 работя от преди тебе със сигурност. Доколкото това са твоите първи графики (авторски) изобщо, съм почти сигурен откъде научи за PAST3. С това спирам да коментирам теб, съветвам те да постъпиш по същия начин. Очаквам отговор по същество на въпроса, който съм задал.

Хайде да спреш да ме обвиняваш в лъжа, става ли. Това че не можеш да проумееш печатен текст, не те извинява. Хората са ти написали Никой не твърди че тези МЕСТНИ хора са тук от Големия взрив, Владимире Но 3000г пр.н.е. са били ВЕЧЕ тук

Южняк, Проблемте в творбата ви с Чобанов са три Първо твърдите, че този кавказки елемент е уникален за българите - по-силен и даже ДИРЕКТЕН Второ - разсъжденията за "пра"българския принос в този кавказки елемент са изцяло спекулативни Трето - отдалечеността с "прототраките" е свръхспекулативна

Всичко ще дочакаме. Като гледам , по-рано и от най-мрачните (ви) опасения

Мдаааа.. ясно . Не съм и очаквал да отговориш по същество . С моята личност се занимавай колкото искаш, няма да ти донесе особена полза. Време е обаче да престанеш да ме наричаш лъжец, защото в реалния свят това води до съдебни разправии. А както виждаш - лесно се доказва кой лъже Два пъти питам - Кой лъже за думите на Нешева пред БНР? Време е да отговориш нали п.с. Южняка няма изследване. Това неговото е детско упражнение с PAST3

Продължаваме нататък 2. Близостта на траките до Тук вината не е твоя. Приемам с разбиране некомпетентостта по определени въпроси. Нормално е Изводът който си цитирал е от старата публикация на Нешева, когато изследването е по основни хаплогрупи. Там, на анализа на главните компоненти, излиза подобна картинка. С нея съм се занимал още тогава и съм се опитал да ти обясня подробно какво означава тя. Ще опитам пак Анализът на главните компоненти в този конкретен случай не е достатъчно показателен. Това е така, защото този анализ се прави по първите два компонента, които в случая описват много малък процент от дисперсията. Не знам дали схващаш какво означава това. Затова още тогава ти обясних, че това е подобно на опит да сравняваш хора само по номера на обувките. Пълна оценка на близост дават евклидовите разстояние, наричани още матрица на дистанциите и т.н. Те, съставени по данните на Нешева, показват именно че съвременните българи са най-близо до траките от всички съвременни народи в Европа. Дори и от тогавашните данни - само по главните хаплогрупи. Това би се потвърдило от пълното секвенциониране на пробите по mtDna. E, воала В последната публикация на Нешева е направено ТОЧНО ТОВА. В статията от списание 8 професор Тончева коментира ТАЗИ статия. Затова и казва (повтарям) Спорът е напълно изгубен, особено за лаици, Владимире п.с. В същата тази НОВА статия учените ясно са определили траките като АВТОХТОННО население, Владимире. Трагедията става пълна Ако искаш, пусни го това. Може и да го изтриеш, бих те разбрал

Хайде да караме едно по едно 1. Да видим кой лъже. Ти твърдиш, че думите на Нешева " казва Десислава Нешева, генетик-специалист в Катедрата по медицинска генетика на МУ. – Това се обяснява с голямата времева разлика при изследваните проби – траките са обитавали хилядолетието пр.Хр. и в новата ера данните за тях стават все по-оскъдни. Но все пак се вижда, че те са близки до съвременните българи и до прабългарите, а интересното е, че от гърците са по-отдалечени." са интерпретация на журналиста. Обаче от звуковия файл, който за твое нещастие е наличен, от момент 2:50 се чува абсолютно същото изказано от д-р Нешева. http://bnr.bg/radiobulgaria/post/100728915/nosim-genite-na-traki-i-prabalgari-i-ne-sme-slavan Сега остава да попитаме кой лъже? Кой лъже, Владимире ?

Всъщност това са думите на самата Нешева. Това е точен цитат и няма никаква интерпретация В линка има аудио файл. Пусни си го и слушай от 2:50 минута нататък Пусни го и на шестимата, които са харесали откровена лъжа, която си написал http://bnr.bg/radiobulgaria/post/100728915/nosim-genite-na-traki-i-prabalgari-i-ne-sme-slavani Че тракийските проби са близки до българските самата Нешев и научната и ръководителка проф Драга Тончева потвърдиха наскоро "Анализ на древно ДНК показа, че измежду всички балканци, ние българите сме най-близо до тях" Шах и мат, Владимире. На лъжата краката са къси https://ibb.co/hBK2GLW п.с. За степняците съм обяснил по-горе. Още по-голяма лъжа

Надявам се говориш иронично. В противен случай олекваш до ниво детска градина. "Алабализмите" че "прабългарите са най-близо до съвременните българи" са публикувани от доктор Нешева. И то не тук, а където трябва да се публикува за да получиш научна степен 'Our results suggest a western Eurasian matrilineal origin for proto-Bulgarians, as well as a genetic similarity between proto- and modern Bulgarians." https://digitalcommons.wayne.edu/humbiol/vol87/iss1/1/

Само според теб и журналистката. Според Нешева отдалечеността се дължи на голямата дистанция във времето. "казва Десислава Нешева, генетик-специалист в Катедрата по медицинска генетика на МУ. – Това се обяснява с голямата времева разлика при изследваните проби – траките са обитавали хилядолетието пр.Хр. и в новата ера данните за тях стават все по-оскъдни. Но все пак се вижда, че те са близки до съвременните българи и до прабългарите, а интересното е, че от гърците са по-отдалечени." http://bnr.bg/radiobulgaria/post/100728915/nosim-genite-na-traki-i-prabalgari-i-ne-sme-slavani

Десислава Нешева отдавна ги изясни и публикува. "Пра"българските проби са най-близо до.... съвременните българи...Каква изненада

Днешните

Ха, наемните работници докарали тракийския ген. Нищо не се връзва, защото Южнякът си е измислил каквото му хареса. А изводите за траките са несъстоятелни. Това е очевидно още от факта, че за тракийска проба е приета само една единствена от десетината проби. Естествено, тази която е най далеч . Пробите от Вучедол например са НЕРАЗЛИЧИМИ от съвременните българи. Северните и южните славяни са с различен генетичен произход! Българите са ПРЕОБЛАДАВАЩО наследници на балканското антично население . И тези факти не могат да се променят с наивни манипулации на данните, като в това ' изследване '