ilianm

Един такъв да имаше за иранския сарматски, щеше да е във всички учебници. Щяхте да го разнасяте по предавания, книги, филми..... Само че НЯМА. Само смукане на пръсти.

За теб Тодор Чобанов го прие и заяви че и гетите и сарматите говорили един език - иранския Аргументът е железен. Все едно Кофе Бабоне да каже - "Живея сред българи, никой не говори зулу, през цялото време трябва да говоря славянски"

Тук говорим за гети и сармати. Бавно, с малки крачки, че чугуна в главите е дебел

Господ ги е направил. Откъде ще са дошли милионите днешни славяни ... Това си е бил езика на източна Европа винаги. елементарно е

Тълкуване на очевидни неща не се прави Общ език - това си е общ език. Освен това Овидий е написал - живея сред гети, никой не ме разбира на латински, през цялото време трябва да говоря сарматски

Кимат, ама само в Северна Гърция

Само че индийците не живеят в Дунавската равнина И не са генетични наследници на гетите

Правенето на извод не означава тълкуване ама ти откъде да знаеш

Ето ти един руснак как тълкува това, а ти продължи с мотиката и смученето на пръсти

От тук: Если кач­ну голо­вой, согла­ша­ясь иль не согла­ша­ясь, Мне­нье мое все рав­но про­тив меня обра­тят Нуждаеш ли се от превод от руски

Е па горе съм дал вече един: Повтарям го Here I’m the barbarian no one comprehends, the Getae laugh foolishly at my Latin words. and they often talk maliciously to my face, quite safely, taunting me perhaps for my exile. As is usual they think there’s something wrong about my only nodding no or yes to what to they say

Пак настъпи мотиката. Всички преводачи са сигурни че става дума за кимане и въртене на глава за ДА и НЕ. Проверено е

Затова ти казах виж и други преводи. Ама ти не слушаш. бързаш да громиш автохтонизма Ето ти един друг превод Маке

Напротив, единствената хипотеза, обясняваща всички факти (не предположения) е хипотезата че траки илири и скити са говорили славянски език. Както го правят и до ден днешен техните генетични наследници на същите земи. Това е най-логичната хипотеза. Всъщност, единствената логична. Тя е и най-простото обяснение, следователно по принципа на бръснача на Окъм - и най вероятното.

Чети го в колкото искаш превода. Докато го четеш, загледай се и в превода на пасажа за кимането/въртенето на главата за ДА и НЕ. Ще откриеш интересни неща

Ето това е СПАМ

Не разбира се

Нищо не игнорирам Атом. Изрично Овид ти казва че помежду си СКИТИТЕ ( гети и сармати) говорят на ОБЩИЯ си език Никой не казва че двата народа имат напълно еднакви езици Ако днес кажа че знам украински и български, това означава ли че езиците на българи и укринци са от различни езикови групи?

"извеждането" на думи от съвременни езици е субективен процес. Тоест няколкото запазени думи първо са минали през няколкократна транскрипция през гръцки (от автора и последващите преписвачи) и накрая са "изведени" от съвременния учен, съобразно предпоставените тези Абсолютно по същия начин беше "реконструиран" бедния Мостич като зъл монголоид, а вече точната наука генетика го разкри като близък до съвременните българи Сарматите са били славяноезични, както такива са били и Гетите, такива са били и траките. Езикът е бил един (от една и съща езикова група), за това свидетелства и Овидий. От това вече няма мърдане и е въпрос на научна доблест да се признае

Ето още един пример за умозрителни спекулации, този път от учЕни: https://books.google.bg/books?id=j6U2DwAAQBAJ&pg=PA74&lpg=PA74&dq=ovid+sarmatian+language&source=bl&ots=d9hVKbuPhC&sig=a6KYcrtN0en6f0oNSVSJUcMDTmw&hl=bg&sa=X&ved=0ahUKEwj9g7eR-qfZAhXMvRQKHUWlBqUQ6AEIMTAB#v=onepage&q=ovid sarmatian language&f=false Значи толкова бързо научил Овид гетски и сарматски, че няма начин те да не са били близки до латинския Авторът, естествено, е румънец. Въпреки че самият учЕн цитира как Овид казва, че няма с кой една дума на латински да си каже. Wishful thinking е тази нАука от край до край. Сарматите според мерака на някой са иранци, според други са латини А те горките са си славяноезични до ден днешен

Я пак прочети хубаво първото изречение.

Маке, умозрителни самовнушение не са наука. Човекът ти е написал - живея сред гети, принуден съм да говоря на сарматския език. Написал ти е - " скитите си общуват на техния общ език, а аз съм принуден да комуникирам със жестове " Беше се наточил да го обявиш за късна архаизация, ама понеже няма как, сега ще викаме на черното бяло Тълкувай го както ти се иска, само не ме убеждавай че знаеш какво е наука

"Явно' "вероятно" Вероятно черното е бяло, но явно някои хора не са съгласни Чао и чети и текста в жълто, там те чака по-голям шок

Овид казва че езикът е общ няколко пъти Ето един красноречив пасаж: Трябвало да говори на гетите, на сарматски език или тук Тук Овид говори общо за скитите - Гети и сармати: Текстът в жълто е висш пилотаж но все пак го загледайте. Годината, припомням, е около 10-та от новата ера

Така! Нека това ти за урок Овидий живее дълги години сред ОРИГИНАЛНИТЕ гети и сармати. Не можем дори да мечтаем за по-добър очевдиец. Той живее на ГРАНИЦАТА между двата народа години наред. научил е езика, общувал е и с гети и със сармати. Той нарича езика на гети и сармати " техния ОБЩ език" Можеш да се скъсаш от словоблуство, но фактите са си факти