ilianm

Atom, нали знаеш, че тези надписи не са правени от гърци. Така че не знам защо разсъждаваш как биха написали гърците кънѩѕь. Надписите са правени от българи.

Или Canas, колебанието е-а издава я

Te и в Кавказ не могат да ги намерят, ти искаш преди това.

Аман от спекулации

Напиши ти къняз с гръцка азбука. Да видим как ще изглежда

Иранската теория е още по-спукана от тюркската. Няколко изсмукани от пръстите етимологии и няколко недоказани хипотези. Например че скитите били иранци, а също и сарматите, и аланите. И понеже българите били "близки" до тях а сред иранците имало нещо подобно на Аспарух, те ти иранска теория

Когато от недоказани предположения се опитваш да извадиш някакви изводи, най-вероятно ще извадиш глупости. Дали нарочно или поради липса на научна подготовка, авторът по-горе е направил тази грешка

Не знам как му четеш мислите, но дори и да е мислил друго, е написал точно това

Не, това не е сигурно, защото не знаем как се е казвал Троян по троянско време. Но за титлата княз е сигурно, защото знаем всичко необходимо и достатъчно за да го твърдим

Титлата е Княз и това е очевидно за всеки с поне малко логическо мислене

The Uniparental Genetic Landscape of Modern Slavic Speaking Populations http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=80315 "In conclusion, as illustrated by the PC analysis of mtDNA and Y-chromosome haplogroup frequencies, West-East and South Slavic speaking populations, traditionally called “Slavs” (a term introduced in the 16th century AD) ( Šafařik, 1848 ) are heterogeneous based on the uniparental genetic diversity, which shows that they do not share substantial common genetic ancestry and that there is great genetic variety in the Slavic linguistic unity." Какви морета, какви славяни бе хора.?! Все едно да се чудите съвсем плоска ли е Земята или е леко изтумбена по средата Слезте на земята

Например дай пример с точен мой цитат, защото имаш отвратителния навик да си измисляш "мои твърдения"

Чакам да ми докажеш това родство, досега не си успял, макар че остроумничиш от години Давай докажи, че езикът на българите и волжските пулхари е бил един и същ.

Аз твърдя че в заглавната страница на тази тема битува едно недоказано предположение, от което се правят безумни изводи. Да видим има ли някой да ме опровергае по същество.

Лъжеш ти. Непрестанно ми приписваш твърдения, които никога не съм казвал. Е, и ма и вариант да не можеш да разбереш какво казвам, но това си е твой проблем Съсредоточи се върху темата с езика на българите, хазарите, пулхарите и чувашите. Пробвай да измислиш нещо по тази тема

Казусът е ясен: От това че Асен и Данило говорят един език, а Асан и Мюмюн също говорят един език, не следва по никакъв начин че Данило и Мюмюн говорят един и същ език. Защото Асан и Асен никой не е доказал че говорят един език. Ето с такива свободни недоказани предположения се е писала нашата история

Никъде и никога не съм казвал такива неща, аптекарче. Знам че си разочарован, че многогодишните ти декламации на " компетентност" излизат въздух, но това е положението. Когато докажеш връзката българи-пулхари, ела се обади

Тук се правят недопустими спекулации и оттам се получават абсурдни изводи. Това че езикът на българите от ПБЦ е същия като на хазарите, не означава че езикът на пулхарите е същия като на хазарите. Грешното допускане тук е, че българите и пулхарите са един народ. За това няма никакви основания като се оттървем от това грешно предположение, всичко си идва на място - козарите (акацирите) и българите говорят един език - български, сиреч словенски А пулхарите и чувашите говорят друг език - тюркски

Волжските пулхари са говорили тюркски език, какъвто говори днес тамошното население.

Не се занимавай с мен, а отговори на въпроса. Доказателства, че за българите се архаизира, когато ги наричат мизи? Нали имаш представа какво е доказателство? Дай да го видим, не ми развивай общи лафове.

Не, не питам за архаизация по принцип Питам за архаизация на българите Не се прави на разсеян

Хахахах аз питам за българите, ти ми "доказваш с Баязид" Никой не твърди че старите автори не са архаизирали ПОНЯКОГА Искам доказателство че са архаизирали за българите

Айде бе. Ти знаеш по-добре от старите автори, съвременниците на събитията. Докажи че старите автори архаизират, наричайки българите мизи и траки Чакам да докажеш предположението си за архаизация. Нали знаеш какво означава доказване.... не са общи приказки

Да ти обясни ли по-подробно какво имам предвид? Ще се опиташ ли да го проумееш или ще се заяждаш и накрая ще блокираш темата?

Не, ОТО е много по-сложна от историята. Затова е лесно от ОТО да минещ към история. Обратното е непосилно Вижда се от константната ти неспособност да разбереш какво казвам.