ilianm

"Пра"българите са анализирани и резултатите са публикувани

Защо? Това, че ти не можеш да схванеш какво ти казва Балановски на слайда, който си пуснал и в изследването, което е публикувал, как ме задължава да предприема завиране?

Въпросите са преформулирани вече. Те са: 1. Кои са носителите на славянския език? 2. Как са го предали на другите днес славяноезични народи? Това са въпросите на фона на установените факти, които са: 1 Северните и южните славяни са генетично различни, нямат общ произход и са местно население, всеки за своята територия. 2. Те обаче говорят един общ език

Това е ясно и за всеки, не само за най-надарените Е и?

В това няма нищо вярно. Освен ако е някаква ирония, която не съм схванал Именно - това че северните и южните славяни се различават драстично в генетиката си, показва, че те нямат общ произход. Това е факт, многократно установяван и потвърждаван. Новото е, че северните славяни са родствени с първите си братовчеди -балтите и са били балтоезични. А българите са роднини с останалите балканци и са си местно население, формирано около края на Бронза. Остават два проблема за решаване: 1 Как е разпространен общия език 2 Кои са българите, склавите и т.н. в летописите. Каквито и отговори да дадем на тези въпроси, то те трябва да отчитат изложените факти за генетичното минало на народите

Ами изследователите лингвисти са ни дали три възможни версии (както вече писах) Едната - че северните са ни предали езика самият автор нарича малковероятна Втората - че праславяните са дошли от неизвестно място и са предали езика на северните и южните е слабо вероятна, защото включва нелокализирана прародина и механизъм на предаване на езика, който надхвърля фантастиката Остава третата - според мен най-вероятна, както ти позна. Важно е да се съсредоточим върху тези три версии, а не да "тълкуваме" ДНК изследванията, да си измисляме резултати.... това е работа, която се върши от професионалисти

Кой да ти каже кого има предвид и за кога става дума. Теофан е преписвал от някъде, защото живее 200г след събитията. А за възстановките вече казах че не съм фен. Теофан разказва приказка, в която единия митологичен брат с 1/5 от целия народ, който съвсем целия не може да се справи с окаяните хазари, но само с 1/5 от него митичният Аспарух се справя с цялата римска армия Прощавай, ама не ядем доматите с колците

Ами това е въпросът, както се мъча от 10 страници да го поставя в научна светлина Когато му се търси отговора, трябва да се отчитат фактите и всяко предположение да ги описва, а не да ги игнорира (защото били неудобни)

Добре е да провериш кой го е казал и него да питаш

Извинявай, ама не приемам твоите възстановки въобще. Ясно си пише, че Погонат отива със всички темни войски. Освен това отива лично, като прекъсва много важния за него Църковен събор, което не се случва често в Римската империя и в никакъв случай срещу диво и непознато племе. Мръсен в това време не означава, че не се къпе, а че е неверник, езичник или еретик Теофан няма предвид българите, когато говори за "новопоявил" се народ, защото българите са отдавна известни на ромеите, както и самият Теофан е писал Такива работи с бързовара

Това е напълно ненаучно, освен че е опасно

Напротив, изводите на генетиката са еднозначни и безспорни. Защото генетиката е точна наука. Тук не може да кажем, че по-грозните грънци са славянски, а по-хубавите ромейски.

Тук имаш доста неверни твърдения, от които вадиш и съответните неверни изводи. Някои от които прекалено неверни, толкова неверни, че се изключват взаимно Може още един път ( за стотен пореден) да препрочетеш изводите на професор Балановски. Така за стотен път ще прочетеш, че съвременните българи преобладаващо са заварено население, отпреди предполагаемата виртуална славянска инвазия. Също ще прочетеш, че северните славяни са СЪЩО местно население със съвсем друг (балтски) произход, така че основният ти проблем е че липсва откъде да са дошли тук някакви славяни със същите 99% гени като на съвременните българи. Населението от бронза на Балканите е най-близо не до Италия, а до съвременните българи (питай Южняка защо), потвърдено от ТРИ изследвания В тази ситуация на сляпо отричане на резултатите на изследователите не точно автохтонците изглеждат отчаяни

Ами това е едното от двете възможни обяснения на фактите След като другото е фантасмагорично, то остава да се провери точно това. Досега не чух друго обяснение

Много при това

В приказката, разказана от Теофан, българите разбиват Погонат заедно с цялата му армия (всички темни войски). Същата тази армия наскоро е победила многочислените араби. Извинете, но е крайно несериозно да се твърди, че това може да се извърши от малобройни, наскоро дошли диваци

Хубаво, всеки има мнение. Само че аз предпочитам фактите, а те са 1. Генетично българите СА траки. Доказано многократно с публикации 2. Славянското море не е оставило никакви следи - нито ДНК, нито археология. Разумното обяснение би трябвало да включва и обяснение на тези факти.

Южняк, ако както сам твърдиш генетично българите са населението на Балканите от Бронза, то не следва ли от това, че ако населението на Балаканите в 7 ми век е било гръкоговорящо, то българският средновековен език би трябвало да е гръцки, а не старобългарски. И официалния и народния. Как се сменя езика на милиони хора, без да остане мощна следа от стария език п.с. Писането на гръцки не е основание да се смята, че селяните са говорили гръцки.

1. Защото никога не се е случвало. и никъде 2. Не си разбрал, че генетично всички тези са местно население и произхождат от траки и илири. Ако има нещо неизяснено, то е произхода на езика 3. Никакво море не е заливало балканите, защото генетично българите са траки. Както казах, неясен е само езика. Ако бяха море, щяха да оставят гените си. 4. Примерът ти с емигрантите е съвсем не на място. Те са нищожно малцинство в англоговоряща среда. В случая имаме огормна маса местно население, което би трябвало да е приело "славянския език" от генетично незабележими праславяни 5. виж т 1 6. не виждам връзка 7. не виждам връзка 8. "най-вероятно" е другата дума за "не знам и нямам доказателство"

Аз също виждам един проблем - нямаш никакво доказателство, че завареният език е бил латински или гръцки (кое от двете в крайна сметка?). Тезата, че местното население е проговорило латински (или гръцки), не почива на никакви факти. Дори и да беше, то латинския (гръцкия) пласт в новия български език би бил много по-значителен, след като културната и демографска доминация на местните над виртуалните славяни е доказана. По-реалното обяснение е, че местните винаги са си говорили все същия език, а латинските и гръцките остатъци са си нормален белег за институционалното прилагане на двата чужди езика.

Не е хубаво да се лъже : всички са снажни и извънредно силни. Телата им не са премного бели, нито косите им светлоруси, но и никак не клонят към тъмния цвят, а всички са възчервени". (История на войните, VII, 14)

Чел съм го достатъчно пъти Никой източник не съдържа убедителни доказателства за такова апокалиптично отвличане и после наново заселване Няма как и да съдържа, защото идеята далеч надхвърля фантастиката Препоръчвам ти да се съсредоточиш върху по-реалното обяснение и в тази светлина да преговориш източниците. Ще видиш, че те могат да се тълкуват съобразно тезата. Генетиката дава по-категорични резултати

Всъщност някакъв руснак беше публикувал подобна теория. Наричаше я "Харемна теория" Славянския език бил измислен от робите и робините в харемите на аварите. Децата им, видиш ли, го говорели и им викали склави - демек роби. Хора и мурафети всякакви

P Това с потомците на отвличаните местни е теоретично възможно обяснение. Но само теоретично. Става дума за милиони хора. Чиста фантастика е да си мисилиш че такова нещо е възможно в такъв мащаб. Забележи - става дума не само за българите, става дума и за сърбите, за хърватите, босненците, черногорците. Това не е по силите на народ като китайците. Що за сила биха били тия праславяни? И откъде са дошли? Къде са крили милионите балканци докато ги ославянчват.. Освен мащаба, има и други незаобиколими пречки. Една таква е тоталната липса на следи от заварен език. И да бяха отвлекли пустите славяни милиони пленници, да бяха ги ославянчили и да бяха ги заселили пак щеше да има мощен езиков пласт от местния език. А такъв няма. С жени и деца няма как да стане само. Както е казал Иванчо : "Она си сака пръч" Проследяването на генетичната история е и по мъжка линия. Трябвало е да отвличат цели семейства и да ги държат гладни, докато забравят тракийския език и не проговорят славянски. И в крайна сметка защо да правят такава мащабна и фантасмагорична галимация, пъкнакрая самите те да изчезнат безследно...

Това са резултати от изследване с 14 000 ДНК проби, автори от 8 държави, водещи автори от светилата на популационната генетика. Просто ги приеми, ще ти е по-лесно като свикнеш Знам, че за много хора е шокиращо. Но това изследване е само едно от многото с подобнни изводи.