ilianm

Не знам защо си мислиш че можеш да ми четеш мислите. ДНК на местното население не се е променяло значимо след края на бронзовата ера. Не ми трябва да чета нищо, за да твърдя че никакви славяни отникъде не са идвали. Истината е проста - старите автори са прави. Склавите са старите гети. Словените са старите балканци. Фантастиките с преселенията на милиони хора са грешка на историческата наука, която вече е отречена по белия свят

Щом ти е интересно - чети. Има достатъчно публикации за турците

Значи хилядите популационни генетици по света се занимават с глупости ? Ти поне можеш ли да подкрепиш това сензационно твърдение с някоя публикация от неанонимен автор.

Крайно време е да разбереш че никакви славяни не са се преселвали. Старите склави са си балканци, за каквито ги сочат и източниците

Имаш ти ноторно приети факти. В науката няма такива неща.

Ясно, значи това е твое лично мнение. Значи анонимният макебулгар не приема методите на популационната генетика. Е, имам новина за теб. На популационната генетика не и пука за твоето мнение? Относно "аргументите" ти ... Явно съм се заблудил, че си разбрал че популационната генетика НЕ РАБОТИ С ИНДИВИДИ Много ясно, че двама генетично еднакви хора може да са от различни народи. Аз сам го казах 20-30 пъти. Генетиката работи с народи и изучава генетичния им произход.

Няма как да науча нещо, което не е вярно За смях ставаш ти, защото не успяваш да кажеш никога нищо по същество. Значи генетично сме най-близо до населението от халколита и Бронза от Балканите, но "безспорно не сме автохтонен народ" Генетиците казават, че сме преобладаващо наследници на балканското население, но според Фружин "безспорно не сме автохтонен народ" Разправяй ги на кръжока, в който си се образовал. Аз гледам фактите

Пак те питам - това твое мнение ли е или го считаш за общо прието И моля те - потърси друго определение. "Условни" означава нещо съвсем друго - че резултатите зависят от някакви условия. Пробвай с "вероятностни", "неопределени". Аз твърдя че това е твое желание, мечта. Няма как генетиката да се 'съобразява" с археология и т.н. Иска ти се, ама няма как

Дай едно по едно Разбра ли защо популационната генетика не се интересува от отделните баби и дядовци? Ако приемем че си разбрал да продължим. Твърдиш че резултатите на генетиката са "условни". При всички положения това е невярно и едва ли имаш предвид точно това. Само подозирам какво искаш да кажеш с това, но да приемем че те разбирам . Вече коментирах това ти твърдение Дай да изясним - това твое лично мнение ли е или смяташ че е общоприето. Ако е твое лично мнение - запази го за себе си, нямаш позиции и компетентност да се изказваш по тази тема Ако твърдиш че такова е общоприетото мнение - аргументирай се. Покажи къде и кой твърди и доказва, че резултатите от изследванията на популационната генетика са "условни"

Добре, ще ти отговоря Популационната генетика работи с популациите, така че не я интересуват конкретни дядовци и баби. Заключения и и изводи се вадят за цялата популация. Тоест, важни са мнозинството - преобладаващата, формиращата народа част. В твоя случай - важно е откъде са дошли преобладаващия брой E3b, защото те формират облика на популацията. Така че на практика имаме ситуация - 95% от E3b показват преселение в периода 4-6 хиляди години преди новата ера (примерно). Ерго - не ни пука за легионерите и албанците, огромната част от тази група индикира смесване много преди историческо време Отделно нещо което трябва да научиш - генетиката отдавна работи на много поднива под основните хаплогрупи, субкладове които могат да се разграничат много лесно Пак отделно - работи се и с автозомна ДНК, при която хаплогрупите не играят Така че проумей го - това е точна наука и каквото каже, значи го е доказала

Още тук си в грешка. От самото име на науката се вижда че се занимава с популациите, а не с индивидите https://bg.wikipedia.org/wiki/Популационна_генетика Следващите разсъждения са без стойност и няма да ги коментирам

И да се върнем към темата с хуните. Историческите източници са категорични че това са европейци, бившите скити или масагети. Никой не ги свързва с монголоиди или някакви азиатци. За техни наследници се сочат аварите Връзката с монголоидните азиатски народи е направена от един откачен французин, който освен тази глупост е изказал хипотезата че китайците са потомци на египтяните? Тази откачена простотия е подета и развита в безброй трудове, съвсем съзнателно пренебрегвайки пълната липса на аргументация и съвсем противоположните изворови данни Да видим как се държат тук историческата "наука" и науката генетика. Как е опрделено любиемото на Романчо съзнание на хуните - по инерция. Положено е (без аргументация) че хуните са наследници на китайските ксюн-ну и е решено че те са монголоидни азиатски нашественици. Значи пише свети Йероним че хуните са бели и руси, но историческата "наука" "определя самосъзнанието им като на ксюн-ну" Какво прави генетиката - изследва ДНК на аварски погребения и установява най-близко родство със съвременните поляци. Значи пише свети Йероним че хуните са бели и руси, а генетиката ги определя като предци на поляците. ? На кой да вярваме ? Тук няма място за вяра, защото науката не ни дава избор. Предположенията на историческата наука очевадно са грешни

Айде пак спор с призразци?!?! Кой ти твърди че генетиката може да каже какво самосъзнание имат или са имали хората?!?! Произходът няма пряка връзка със самосъзнанието. Днешните румънци, македонци българи и северни гърци са генетично неразличими. Но говорят 3 различни езика и са формирали различни народи. Въпреки това имат общ произход - БАЛКАНСКИ

Пак да попитам, защото май не можеш да четеш Може ли популационната генетика да установи произхода на народите?

За да те улесня максимално, ще ти сдъвча въпроса до най-проста форма: Може ли популационната генетика да установи произхода на народите?

Абе ти сериозно ли не можеш да разбереш написан текст?! Знаеш ли какво означава удивителен и въпросителен в края на изречение? Нищо не съм загрял, изразявам несъгласие с това ти твърдение и питам за аргумент.

За да си прав, трябва да докажеш едно единствено нещо Че популационната генетика не може да изследва произхода на народите. Това твърдят много "историци" и такива като теб, но досега не са посочили никакъв аргумент Давай, може ти да си първия

Време е (ама наистина е крайно време) да научиш разликата между фактите и предположенията. Факт е че генетично сме наследници на балканците. Това е факт, защото е доказано еднозначно - няма друго обяснение на резултатите от генетичните изследвания Предположение е че някой е нахлувал и сменял населението. Предположение е защото има и други обяснения на намерените артефакти Това с избиването на жените няма да го коментирам, защото е толкова профанско, че ще трябва да ме блокираш

Генетичната близост не означавала етническа приемственост?! Айде да се аргументираш с нещо по това твърдение. Дай да видим някоя публикация, в която се доказва (или поне твърди) че народи, които са най-близо до антични проби, може да не са техни наследници в някаква степен (степента ще я уточняваме после) Ако може, въздържай се от некултурни обръщения, не ти прави никаква услуга, само изглеждаш неподготвен за спор

Чакай, нали това е темата. Със същите таблици е илюстрирал и автора на темата Ето още една

Мой човек, направи си труда и прочети за какво ти говоря Тия дето ги броя за местни и съвпадат със съвремнните българи са от 2-4 хилядолетие преди новата ера И до Второто пришествие да правиш заклинания, нищо не може да промени този факт

Какви склави, какви 5 лева?! Не разбрахте ли че генетично няма съществена промяна на Балканите от Бронза насам Лингвистичните "аргументи" отиват в коша, защото са субективни и неубедителни

Таблиците, аптекарче, тях гледай. Почнеш ли да търсиш кусур на опонента, вече е ясно колко струваш Таблиците виж

Дай да видим дали ти имаш представа за какво се опитваш да говориш. ? Не знам какво имаш предвид под 'генетична съвместимост", но такова понятия има само при тестовете за брак с оглед бъдещо родителство ? Така че смятам да пренебрегна оценката ти ? Ето ти да прочетеш малко, за да не се навираш където не ти е работа https://bg.wikipedia.org/wiki/Генетично_разстояние Чети - ТАКАВА ГЕНЕТИЧНА БЛИЗОСТ

Какви брадви, какви пет лева?! Генетично българите са съвременният народ, който е най-близо до хората от Варненския некропол Нищо не е унищожено. Наука се прави с факти , а не с предположения. Когато няма факти, има само хипотези. Когато се появят фактите, хипотезите се ревизират