astralopitek

Може да се направи и аналогичен експеримент на показаният, при който мазерът е неподвижен поставен по средата на установката, тогава ефектът на доплер се елиминира, и остава само ефектът предсказан от теорията на относителността.

Предлагам един експеримент с мазер, който пада свободно в гравитационно поле. С този експеримент може да се докаже или опровергае теорията на относителността. Накратко, нека имаме закрепени неподвижно в гравитационен потенциал два раздалечени приемници и броячи на честота №1 и №2 ( полуелипсите оцветени в синьо) и един мазер (звездата оцветена в червено по средата) който пада свободно в гравитационно поле. Според общата теория на относителността, часовникът поставен в брояча на честота №2, трябва да се забавя спрямо часовник поставен в брояча №1. Така че честотата пристигаща в двата брояча от падащият мазер, да е различна според локалното време на броячите №2 и №1. Но също се появява ефектът на доплер, който трябва да удвои разликите в честотите отчетени в двата брояча, така ако следствията на теорията на относителността са верни. Ако опита представи не- удвоен ефект на разлика в честотите, тоест има ефект само на доплер, то следователно времето на часовник №2 не се забавя и той върви синхронно в гравитационият потенциал заедно със часовник №1 , и теорията на относителността не е вярна.

Нищо не се знае докато не се експериментира. От НАСА били потвърдили, ами да го направят наново тогава с по голяма мощност, що се услушват

Ами да вземат да направят Em Drave поне със стотина киловата, тягата би трябвало да се усилва, нали е пропорционална на микровълновият резонанс

Така наречените "инерциални системи" , реално не съществуват в природата, има само техни приближения. С никакъв механичен опит не може да се установи дали едно тяло е в състояние на покой или се движи праволинейно и равномерно, но чрез ефекта на доплер може примерно да се установи дали едно тяло се движи праволинейно и равномерно спрямо космическият микровълнов фон, или е в състояние на покой, т.е спрямо онази точка на сингулярност от преди големият взрив.

Прав си, но в същност такива системи също са "еквивалентни" по-между си. "Равноправни" също е подходящ синоним.

Има 2 принципа на еквивалентност, единият касае инерциални системи, а другият не-инерциални системи. Първият гласи че всички закони на физиката са еднакви в инерциялни отправни системи, и състоянието на покой не може да се различи от състоянието на равномерно и праволинейно движение. Вторият гласи че няма разлика от гравитационно поле и равномерно ускорително движение. А за това че може да има отрицателна маса и импулс, да , законите на физиката не го забраняват, при все че S , P и Т симетриите се спазват. Законите на физиката са симетрични по отношение на заряд, пространство и време. А това устройство което създава отрицателна маса, е всъщност само една импровизация, не е реално създадена отрицателна маса.

Не мисля че принципът за еквивалентност на системи движещи се праволинейно и равномерно или са в състояние на покой си съществува при ефекта на асиметричното остаряване на близнаците. Защото забавянето на времето само в едната система, прави двете системи неравноправни. Да напомня че принципа на еквивалентност между инерциални системи гласи че всички физични закони са еднакви в такива системи. Ако в системата на близнака космонавт времето тече по бавно то тогава например константата на планк ще бъде с различна стойност в тази система, и тогава някои закони в които фигурира константата на планк, ще са други.

Шпага ето намерих откъде може да се закупи книгата, и не струва скъпо. https://knizhen-pazar.net/index.php?option=add_book&id=470999&title=Пътешественик във времето и пространството

Здравей шпага, правилно се досещаш, най добре намери книгата може да я има и онлайн за прочит, аз я намерих от градската библиотека. В книгата доста обстойно са разгледани различни експерименти по потвърждаването на теорията за асиметричното остаряване на близнаците, например това дето ускоряват мюони не удължава техният живот допълнително, значи ускорението не влияе на някои видове часовници, критиката е върху СТО която разглежда еквивалентни инерциалните системи на двата близнака а същевременно твърди че в едната от системите, тази на близнака космонавт, времето тече по бавно, а това автоматически отхвърля и предположението за еквивалентност и равноправие на двете инерциални системи. От друга страна която засяга ОТО някои релативисти твърдят, че остаряването е асиметрично защото системата на космонавта близнак макар и инерциална в предишен момент е била неинерциална, демек близнака се е ускорил и това ускорение (смяна на координатната система) е причина за изоставането на часовника (по време на неговото инерциално движение а не по времето на ускоряването) Но експеримента с ускорени мюони пък установява че няма допълнително забавяне на времето на живота на мюоните, причинени от ускорението. И парадокса си остава висящ. Друга хипотеза смята че остаряването е симетрично по отношение на някаква система на отчет със собственно време, и т.н най различни хипотези. Така че намери книгата и я прочети, ще те заинтригува

И, какво И, някои експерименти не са съгласувани с ТО, намери книгата и я прочети, ще ти се изясни, така не става да се убеждаваме.

В последната поредна снимка, се чете : " Както виждаме общата теория на относителността допринася малко за тълкуването на парадокса на часовниците при липсата на истинско гравитационно поле, макар че имено около този случай се разгоряха най оживените спорове. За щастие обемът на експерименталните данни, потвърждаващи ефекта на забавяне на времето, нараства бързо. Когато това явление стане в края на краищата привичен елемент от научните наблюдения, " Парадоксът" на асиметричното остаряване ще престане да интригува и смущава. Бъдещето ще покаже дали забавянето на времето ще стане важен фактор в космическите пътувания, във всеки случай това е много вероятно.

Ще уточня, в книгата се засяга въпросът свързан с асиметричното остаряване на близнаците или за асиметричното раз-синхронизирване на часовници следствие на ускорения, за да се избегне парадокса възникващ при обяснението им от гледна точка на СТО. като огледално равноправни инерциални системи, както и тълкованията за не-едновременност на 2 пространствено отдалечени събития. Снимах повече, за да се погледнат проблемите по широко и дълбоко, очертал съм възраженията на някои експерименти описани в книгата с червено, които са несъгласувани с асиметричната раз-синхронизация на два часовника причинени от ускорения.

Без светкавица изобщо не е четливо. Все пак ще направя каквото мога.

О, кей, ще пробвам, то и така се чете ама е малко осветено

Ето файловете, моля кажете четливо ли е, ако е ще пусна и още.

По първото , да, електрон- позитрон, сбъркал съм с протон. По второто, понеже изчетох книгата на един дъх , не мога да запомня всичко от нея, затова ще я сканирам, поне части от нея и ще я пусна тук да я четете. И да обсъждаме. Дано само да се сканира четливо. Ще пусна и ще си кажете мнението, ще ми отнеме малко време.

Фотоните няма как да не съществуват докато се движат

Ето една книга в която обстойно се разглежда парадокса на близнаците. Описани са подробно много експерименти по потвърждение и такива които не са в съгласие с ТО. Може да се постарая да сканирам и части от нея, макар че е незаконно но го правя от добра воля за всички във форума които ги вълнуват въпросите на съвременната физика

Като изстреляш куршум и той порази заек и това става на тъмно (случайно попадение) има взаимодействие на тела без да е необходима светлина за това взаимодействие, и без да видим можем да установим че има взаимодействие между тела. Но се отклонихме от основата на дебата доколкото разбирам ти се съмняваш че докато се движи светлината тя не е фотони а нещо друго, така ли ? възможно е да е така, например при интерференцията през двойният процеп светлината не взаимодейства с него но интерферира, значи че докато светлината се движи тя е вълна а не частица, но има и хипотеза че може и да е частица с нелокално действие върху процепа, значи все пак тя е частица и със и без да се движи, само докато се движи не може да взаимодейства чрез отдаване и приемане на енергия, също както , тела притежаващи маса на покой.

Какво значи: "проявявят се само докато взаимодействат" докато пътуват фотоните не могат да се прояват по твоите думи в които влагаш за съществително за фотони. Едно тяло не се "проявявя" никога докато пътува равномерно и праволинейно, докато не се сблъска с друго и това да засвидетелства неговото проявление. Докато не взаимодейства материята не може да бъде наблюдавана от изследовател, това важи за всички форми и нива на материята.

След като размислих по задълбочено над моето първоначално заблуждение че возейки се на електромагнитно поле материята губи маса, стигам до извода че не е така, поради факта че електроните в катодно - лъчева тръба не губят инерция докато се пренасят от ЕМП. Всъщност липсата на маса при покой за фотони ЕМП се състои в простият факт че фотоните са нестабилни при своето взаимодействие с вещественната материя и взаимодействайки с нея се распадат. Затова те нямат маса на покой. Ако 2 билярдни топки след взаимното си действие остават цели, това не се случва всеки път за фотони, те обаче могат да се държат и като билярдните топки, пример за това е комптъновият ефект и ефекта на мьосбауер. За разлика от билярдните топки обаче фотоните продължават да летят след взаимодействието и не могат да се установят в покой. Някои физици смятат че единичен фотон няма честота, но интерферира сам през двоен процеп. Напълно възможно, ако се допусне някакво нелокално взаимодействие на фотона с двойният процеп, следващ от принципа за неопределеността. А последният е иманентно свойство на квантите и не е резултат от грешка при измерването на импулса и координатите, както смятат някои интерпретатори на квантовата механика.

Моето виждане (за фотон) пренася се импулс и докато се пренася, в него не фигурира маса на покой, съответно не е този импулс от класическата физика, но импулса на фотон носи енергия с дименсия на сила. Фотони упражняват сила върху атоми, но не участва маса инертност и т.н от класическата физика за фотон. Фотони взаимодействат вероятно със планковската сила

В момента чета ето тази книга

Като имаш твои предположения , давай. Модераторите питай дали може тук.