astralopitek

Същото каквото правите и вие.

Гугле превода може да не е много качествен но е разбираем. Вие ако не го разбирате аз го разбирам достатъчно добре за да схвана какво пише или не. Ни най малко пък вие можете да прецените какво аз съм разбрал и какво не. Да бе да, голи декларации за познанието на опонента, ми така е когато нямате контрааргументи, вие декларирате че опонента не разбирал, че аз пък твърдя че вие не разбирате. В уикито има доста добра информация и всеки грамотен може да схване какво пише в него, не всичко се описва от уикито обаче това е вярно, аз цитирам от уикито с цел да се види колко са противоречиви вашите изложения от гледна точка на елементарната физична информация, поместена в уикито. От там нататък и среднообразован може да си направи заключенията за вашата " компетентност " по физичните въпроси. Вие нямате познания, а се правите на корифей по въпроси свързани със физиката и теорията на относителността, видя се и вашето лаишко тълкование по относителността на времето, вие нямате елементарни понятия а сте тръгнали да обяснявате неща които са ви мъгливи. И не стига това а и лъжете най безогледно аудиторията на форума, че нямало виртуални фотони, че нямало експерименти опровергаващи 2 постулат .

Всичко съм прочел, просто няма такива критики и вие си ги въобразявате. Виртуалните фотони са съществуващи, самите физици ги признават като причина на взаимодействията между частиците, а вие сте този който лъже постоянно само заради това да се изкара прав в спора. Измисляте си вие небивалици за да си изкарате фалшиво досие на "гений" по въпросите на физиката Освен това опита на Нимиц разбива на пух и прах вашето твърдение за константнос на скоростта на светлината. До тук е ясно че с вашите празни декларации и оценяване и то субективно на качествата на опонента, до никъде няма да се стигне, вие просто не сте достоен събеседник, постоянно лъжете и окачествявате понеже не сте способни да давате разумни аргументи за защита на тезата ви. Това говори за човек с ниска научна култура, който се вживява в науката единственно от куртоазия, но не и заради самата наука. Не дадохте и 1 разумен довод в подкрепа на тезата си, постоянно повтаряте колко не разбирам от английски като че ли за да разбира човек от физика се изисква задължително да разбира и английски. Никакви формули и заключения от тях не видях от вас, само пъчене и дирижиране колко били важни и колко не съм ги разбирал, а вие ако изобщо ги разбирахте щяхте поне малко да се опитате чрез тях да докажете тезисите си.

Отрицателната енергия на виртуалните частици се обяснява, с взимането им на заем на енергия от вакуума. Което говори недвусмисленно че вакуумът не е празно място а някаква форма на материя.

За тези които са забравили що е то виртуална частица. """ Виртуална частица във физиката е частица, която съществува за кратко време, при която енергията и импулса не са свързани по познатия ни начин. При виртуалните частици се наблюдават същите закони за запазване като при реалните. По дефиниция, виртуалните частици не могат да бъдат наблюдавани, понеже когато бъдат уловени, се превръщат в реални. Тоест не може да я регистрираме но може да усетим нейното въздействие. Пример за такава частица е гравитона. Необходимостта от виртуални частици възниква в Квантовата теория на полето, където взаимодействията между реалните частици се описват като обмен на виртуални частици. Всеки процес, в който са въвлечени виртуални частици, може да бъде описан схематично с Диаграми на Файнман, което улеснява пресмятанията. Виртуалните частици не се подчиняват на уравнението {\displaystyle m^{2}c^{4}=E^{2}-p^{2}c^{2}}, в частност могат да имат отрицателна кинетична енергия. С увеличаване на времевия и пространствен интервал, амплитудата на вероятността за тяхното съществуване клони към нула, което обяснява и бързата след появяването им анихилация. Тяхното съществуване може да се разглежда и като проява на тунелния преход. За обяснението на голям брой явления са необходими виртуални частици: Кулоновата сила представлява обмен на виртуални фотони между два заряда. В триизмерното пространство от това следва, че силата намалява с квадрата на разстоянието между зарядите; Силното ядрено взаимодействие представлява обмен на виртуални глуони. Това е причината атомните ядра да са стабилни, въпреки че протоните следва да се отблъскват понеже са с еднакви заряди; Слабото ядрено взаимодействие е резултат от обмена на виртуални W бозони; Ефект на Казимир;""".

Груповата скорост на разпространение на светлината е нереална, това е скоростта на повърхността на вълновият пакет. При опита на Нимиц обаче има изминаване на различен път от фотоните за едно и също време, което недвусмисленно говори че скоростта на тези фотони които са изминали по дългият път, е напълно реална и е фронтовата скорост на фотоните а не груповата скорост на фотоните, и надвишава скоростта на светлината.

Нереални неща не съществуват, виртуалните фотони са напълно реални, но съществуват за много кратък период от време за да бъдат регистрирани и имат ненулева вероятност да се движат със скорост по голяма от светлинната.

Опита на Гюнтер Нимиц, обаче опровергава твърденията на теорията на полето. Макар че това може да си го измисляте, дайте линк където се описва че теорията на полето доказва че няма ненулева вероятност за по бързото движение на фотоните от скоростта на светлината.

Не е отпаднала, сам твърдите че фотонът има ненулева вероятност да се движи по бързо от светлината

""" В нерелативистичната квантова механика разпространителят дава вероятностната амплитуда на частицата да се придвижи от една пространствена точка по едно и също време към друга пространствена точка в по-късен момент. Това е функцията на Зеления ( основно решение ) за уравнението на Шрьодингер . Това означава, че ако дадена система има Hamiltonian H , тогава подходящият пропаганд е функция {\ displaystyle G (x, t; x ', t') = {\ frac {1} {i \ hbar}} \ Theta (t-t ') K (x, t; задоволяващ {\ displaystyle \ ляво (i \ hbar {\ frac {\ partial} {\ частично t}} - H_ {x} \ right) G (x, t; ) \ делта (t-t ') ~,} където H х означава Hamiltonian писмено по отношение на х координати, δ ( х ) означава Дирак делта-функцията , Θ ( т ) е функция Heaviside стъпка и К ( х , т ; х " , т" ) е ядрото на въпросния диференциран оператор, често наричан "промоутър" вместо " G" в този контекст и оттук нататък в тази статия. Този разпространител може да бъде написан и като {\ displaystyle K (x, t; x ', t') = \ left \ langle x \ mid {\ hat {U}} (t, t ') \ middle x' \ right \ rangle} където Û ( t , t ' ) е единственият оператор на времето за еволюиране на системата, приемаща състояния в момент t' към състояния в момент t . Квантовият механичен разпространител може също да бъде намерен чрез използване на интегрална пътека , {\ displaystyle K (x, t; x ', t') = \ int \ exp \ left {{\ frac {i} {\ hbar}} \ {Q}}, р, т) \, DT \ полето] D [Q (т)]} където граничните условия на интеграла на пътя включват q ( t ) = x , q ( t ' ) = x' . Тук L означава Lagrangian на системата. Пътеките, които са сумирани, се движат само напред във времето и са интегрирани с диференциала{\ дисплей стил D [q (t)]} който следва пътя във времето. В нерелативистичната квантова механика разпространителят ви позволява да намерите състоянието на дадена система, дадена първоначално състояние и интервал от време. Новото състояние се дава от уравнението {\ displaystyle \ psi (x, t) = \ int _ {- \ infty} ^ {\ infty} \ psi (x ', t') K (x, t; x ', t') \ dx. } Ако K ( x , t ; x ', t ') зависи само от разликата x - x ' , това е конволюция на началното състояние и разпространителя. Това ядро е ядрото на интегралната трансформация . Основни примери: разпространител на свободни частици и хармоничен осцилатор [ редактиране ] За време-преводно-инвариантна система, разпространителят зависи само от времевата разлика t - t ' , така че може да бъде пренаписан като {\ displaystyle К (х, t; х ', t') = K (х, х '; t-t'). В пропагандатор на едномерен свободен частиците , с крайно дясна експресията получени чрез методи седло точки , тогава {\ displaystyle K (x, x '; t) = {\ frac {1} {2 \ pi}} \ int _ {- \ infty} ^ { '}}} {} {} {\ frac {i \ hbar k ^ {2} t} {2m}}} = \ {\ frac {1} {2}} e ^ {- {\ frac {m (x-x ') ^ {2}} {2i \ hbar t} По подобен начин, пропагандатор на едномерен на квантов хармоничен генератор е ядрото Mehler , [3] [4] {\ displaystyle K (x, x '; t) = \ left {{\ frac {m \ omega} {2 \ pi \ hbar \ sin \ omega t}} \ }} \ exp \ left (- {\ frac {m \ omega ((x ^ {2} + x '^ {2}) \ cos \ } \ дясно) ~.} Последното може да бъде получено от предишния резултат на свободните частици при използване на самоличността на SU (2) Lie Group от van Kortryk, {\ frac {1} {2m}} {\ mathsf {p}} ^ {2} + {\ frac { 1} {2}} ~ m \ omega ^ {2} {\ mathsf {x}} ^ {2} \ дясно) \ right}} {\ displaystyle = \ exp \ left {{\ frac {im \ omega} {2 \ hbar}} ~ {\ mathsf {x}} ^ 2} \ right}) \ exp \ left (- {\ frac {i} {2m \ omega \ hbar}} ~ {\ mathsf {p}} ^ (\ frac {im \ omega} {2 \ hbar}} ~ {\ mathsf {x}} ^ {2} \ tan \ {2}} \ дясно) \ дясно) ~,} валидни за операторите {\ displaystyle {\ mathsf {x}}} и {\ displaystyle {\ mathsf {p}}} удовлетворявайки връзката Хайзенберг {\ displaystyle {{mathsf {x}}, {\ mathsf {p}}] = i \ hbar}, За N- dimensional случай, разпространението може просто да бъде получено от продукта {\ displaystyle K ({\ vec {x}}, {\ vec {x}} '; t) = \ prod_ {q = 1} ^ {N} K {x}; т) ~.}"" Това е нерелативистичната квантова механика.

Факт е обаче че, за кратко време, и за малки дължини, фотоните могат да превишат скоростта на светлината

"" Тълкуването на Nimtz се основава на следната теория: Изразът {\ displaystyle 1 \ over {(hv) ^ {2} - (бр) ^ {2}}}в Файнман фотон пропагандатор [21] означава, че един фотон има най-голяма вероятност да пътуват точно със скоростта на светлината{\ displaystyle (hv = бр)}, но има неангажираща вероятност да наруши законите на специалната теория на относителността, като "виртуален фотон", за кратко време и дължина. Макар че би било невъзможно да се транспортира информация върху космологично значими времеви скали, използвайки тунелиране (вероятността за тунелиране е прекалено малка, ако класически забраненият район е твърде голям), за кратки скали за време и дължина тунелните фотони могат да се разпространяват по-бързо от светлината , с оглед на своето имущество като виртуални частици."" Това е цитат от уикито обясняващ ефекта , така както го обяснява и самият експериментатор. Искам мнението и на сканер по това.

Как релативистите ще обяснят този ефект https://bg.wikipedia.org/wiki/Тунелен_преход И този https://www.blitz.bg/nauka-i-tekhnologii/fori-svetulkata-oborva-aynshchayn-ss-superbrza-chastitsa_news214193.html http://www.chudesa.net/p3043/

Аз изложих моите аргументи , а вие ? Не се оплаквам, твърдя че не всеки разбира английски, а вие се отървавате с това че всеки трябва да го знае. Ми не така, вие като разбирате английски и какво пише в англоезичните сайтове, може да го преразкажете, но вие отхвърляте това и се оправдавате че всеки е длъжен да знае английски, за да разбере какво пише там. Относителност на интервал от време, означава че самото време е относително, за една отправна система интервала от време ще е по малък или по голям сравнен в друга отправна система. А вие защо ми обръщате внимание, аз не искам от вас някаква помощ.

Вие нямате никакви аргументи в тезата си, и само декларирате безоснователно колко понятие имат опонентите ви в спора. Ми аз също мога да твърдя същото и за вас, ако вие сте по знаещ от мен, ще си проличи а вие само критикувате безоснователно. Без да сте дали някакво конкретно доказателство за твърденията ви, вие се осмелявате да критикувате опонентите си, критиката трябва да е подплатена с нещо, иначе излиза чиста клевета по адрез на опонента. Това е признак за неспособността ви да опровергавате опонентите си. Дали разбирам или не физика, не сте вие който може да каже това. Пък за английският език, мога да ви кажа че не е задължителен за изучаването на науката физика. Забавянето на времето е следствие от относителността на времето. Вие не знаете основите на самата теория на относителността, пък се мислите за корифей на теорията.

"""Е, скоростта на светлината е една и съща и спрямо източнника, в неговата отправна система, и това са доказани експериментални факти. Преглътнете го и спрете да спамите по темата.""" Грешите, няма такава проверка спрямо източника когато е подвижен скоростта на светлината да е константна в отправната система на източника, дайте пример ако има такъв експеримент. Ако беше константна няма как да има доплер. """ Това беше онова, което разбрахте от превода с Гугъл преводач. Точно за това говорим - колко безсмислено е все още това действие по отношение на специализирана литература, и защо не трябва да се пъчите с него. """" С нищо не се пъча, защо се заяждате от куртоазия ли, аз постнах този цитат защото обсъждахме в тази тема какво представляват фотоните и сега не ми се рови да ви доказвам какви са били полемиките за това. Вие явно се заяждате и правите от това офтопик за да може темата да става безинтересна за аудиторията. В момента не бистрим какво е фотона а дали скоростта му е константна спрямо всяка ИС във вселената. Престанете да се заяждате това не ви прави чест. """ Точно това обяснявам, че не е коректен този термин, времето да се забавя. Защото чрез същото "забавено време", същите часовници, които се забавят в подвижната система, подвижният близнак установява че времето на неподвижния, който се движи в неговата система, също се забавя, което е парадоксално. По-сложна е връзката. Не влагайте измислени думи в устата на Айнщайн, това са думи от популярни книжки с които сте се начели. """ Точно за забавяне на времето говори и Айнщайн а не за забавяне на процесите на явленията което е различно, не си слагайте капаци за този факт, ще ви извадя препратки от теорията на Айнщайн за да се види как лъжете най безогледно. Освен това дори и процесите да се забавят а не времето в примера със близнаците, се получава същата ситуация и в отправната система на ракетният близнак, с пълно право може да се твърди че не процеса на стареене на ракетният близнак се е забавил а точно обратното, че процеса на старене на земният близнак се е забавил по отношение на ракетният близнак. Виждате че се получава отново парадоксална ситуация от която няма излизане.

Според Айнщайн самото време е относително и то се забавя, процесите могат да бъдат забавени и ускорявани и в една и съща отправна система, например една химическа реакция която е процес, може с помоща на катализатори да бъде ускорена или забавена.

А не говорим и за разрези на фотони, това беше само някаква алегория в постовете от оная тема.

Скоростта на звука при доплеров ефект, от подвижен източник, е една и съща за приемника но не е една и съща спрямо източника, именно тя е причина за доплеровият ефект, няма как честотата на осицилатора да се повиши когато пристигне до приемника, без да има промяна на скоростта на вълната спрямо източника , но скоростта спрямо приемника остава същата защото приемника не се движи спрямо средата на разпространение на светлината. Когато обаче този приемник се задвижи спрямо средата на разпространение на вълните, тогава скоростта на вълната спрямо него не е константна и също имаме доплер, това е проверено експериментално и е установено че е така, с куршуми е същото, ето защо че същият принцип важи и за светлината, каквото и да представлява тя, вълна в среда или корпускули подобно на куршуми от картечница. Този факт се премълчава от релативистите. А за линка, казах че не съм превеждал и поствал от разни англоезични сайтове а от английската уикипедия, има разлика нали ?

Ето го "" сканер, ето че формулата на клаин - нишина която цитирате не дава никакво подробно описание на ефектите на комптъновото и томпсъновото разсейване на фотони от слабосвързани и свободни електрони "В формула Klein-Nishina [1] дава напречното сечение на диференциала на фотони, разпръснати от един свободен електрон в най-ниската цел на квантовата електродинамика . При ниски честоти (напр. Видима светлина ) това води до разсейване на Thomson ; при по-високи честоти (например, рентгенови лъчи и гама лъчи ), това води до разсейване на Compton ". Просто се казва че при напречен разрез на фотонната сфера се вижда че при ниски честоти има томпсъново расейване (напълно правилно според вълновата теория) а при високи честоти има комптъново разсейване също напълно съгласувано с вълновата теория."" Къде съм превеждал с гугъл тук, това е цитат от уикито.

Аз ви дадох пример, от него следва че скоростта на светлината не е константна спрямо подвижният и източник, експериментално е доказан ефектът на доплер за светлина, или вие отричате това ?

Дали сте линк към другата тема и нищо повече.

Вие или сте глупак или се правите на такъв от инат, аз ви дадох пример или мислен експеримент. Не съм твърдял че светлината е картечница или водна повърхност. Явно като нямате сериозна научна аргументация за да защитите тезата си, прибягвате до заяждания.

Бе човек нищо не съм превеждал и поствал там от вашият англоезичен сайт, нещо си измисляш.