Ниkи

Въпреки че ти направиха официална забележка, ти продължаваш да си лекуваш комплексите тук

Не може да ползваш интервал м/у две събития за еталон за време във всички ОС-ми. В някоя ОС тези събития може да са едновременни. Какъв ти е еталона там

Аз те разбирам, какво искаш да покажеш, но трябва да поработиш над примера

Какво толко се чудиш! Всеки подвижен часовник тиктака по-малко пъти м/у две засичания от неподвижни синхронизирани часовници

Времевите координати на събитието са еднакви в системите на ракетите. Ако говориш за събитието "земетресение", разбира се

Това какво променя. Ти съпоставяш различни еталони за време. Все едно, имаш два термометъра във всяка ОС по един, но единия мери в целзий а другия фаренхайт, и в едната ОС се чудят, защо в другата водата замръзва при други цифри

Скоростта е една и съща, без значение как, коя, къде, какво и т.н. Остава L и L' Излагаш се много яко

И чрез разстоянието на преминаващите обекти (и връзката му в В) определям съответствие с темпа на часовниците в В. Виж, какво правиш ти: В ОС А, темпа на часовник А го определяш като времето, за което обект изминава разстоянието L' със скорост v В ОС В, темпа на часовник В го определяш като времето, за което обект изминава разстоянието L със скорост v "Открий десетте разлики, в горното"... хайде поне една Жокерче: L>L' Видя ли къде ти е грешката? Не можеш. Айнщайн подробно е обяснил в статията си, защо часовниците трябва да са неподвижни. Я, пак си помисли... Всъщност, недей да мислиш . Погледни стрелките на часовника. Какво шава там?

Не. Ето как го правиш ти: в ОС А, темпа на часовник А го определяш като времето, за което два обекта на разстоянието L' един от друг, преминават покрай него със скорост v Да, вече като имаш темпа в едната ОС, можеш да определиш във всяка друга Там, по условие, нямаш темпа на часовниците Не точно. Допълвам те: ... за темпа на същия часовник в другата А това че ти не ги виждаш тези подробности, си е само твой проблем Спрямо какво е тази характеристика? Ето спрямо какво: После: А спрямо какво са в система А? Не. Задачата ти е бедна от към инфо Още от кога съм казвал, че за часовник в една ОС може да се ползва обект, неподвижен в друга ОС... и обратното. В случая, ти точно това правиш. Защото часовникът, сам по себе си, представлява подвижен обект в една ОС Без проблем, като часовник, може да се ползва и обект, неподвижен в трета ОС. А най-добре е да се ползва светлината

Липсва темпа на двата часовника. Нито като условие, нито като някакъв резултат в решението Две събития. Които характеризират темпа на часовника в неговата система. Ето. Имаш характеристиката на часовник А в неговата ОС (А) Интервал между същите две събития. Които характеризират темпът на същият часовник в системата в която той се движи. Ето. Имаш характеристиката на часовник А в ОС В Къде са характеристиките на часовници В (на един от двата, няма значение). Няма ги нито в едната ОС, нито в другата

Дадох ти шанс, да се оттеглиш с достойнство. Ти, не пожела. Повече няма да те защитавам Та... Тук имаш два сигнала от един и същ часовник. Демек, имаш темп на часовник Тук имаш интервал м/у две събития. Не бъркай двата щата

Велик си, и за това те уважавам... но, все пак, не си съвършен. До скоро

Нека периодите са А и Б. В една ОС А>Б. В другата ОС Б>А. Това са ЛТ.

Направо недоумявам, как с толко малко мозък, успяваш въобще да пазиш равновесие Аз ти казвам, че това решение е грешно, а ти продължаваш да ми го натрапваш Виж, в едната посока Бонди умножава Т с коефициента k. В другата посока умножава k.T отново с k и получава k.k.T Осмисли, в обратната посока коефициента трябва да е друг. Не може пак да умножиш с k. Този коефициент зависи от периода. В едната посока периода е Т, но в другата периода е k.T

Нищо не казваш? Разбра ли, за кои две различни събития говоря?

Да, но само от гледна точка на една ОС. Сканер, говорихме си нещо, стегни се!

Да, но само от гледна точка на една ОС. Ти казваш, че едната е валидна от гледна точка на едната ОС а другата формула, е валидна от гледна точка на друга ОС, което не е вярно. Нали

Не виждаш ли, че двете формули, реално са една и съща формула. Във всяка от ОС-ми чуждото темпо трябва да е по-бавно а не като на Сканер

Сканер, защо се излагаш с тези формули. Дано Младенов да не се вързал

Ето къде е грешката: В ОС с двата часовника, тръгването и спирането на движението на единичния часовник се случва при еднакви показания на всички часовници в тази ОС. Обратното: в ОС с единичния часовник, тръгванията и спиранията (забележи: мн. ч.) се случват по различно време. А те, това не го отчитат, и засичат времето (в ОС на единичния часовник), като за начало ползват тръгването на земята, а за край спирането на звездата. Разбира се, че ще отчетът по-кратък интервал време

Няма различно остаряване, има грешно решение. Парадокса е грешна интерпретация на СТО.

Георги, сега ще ти обясня, къде е заровено кучето. Проблема не е в това, кой стационарен, кой подвижен. Разликата в остаряването идва от това, в коя ОС са двата часовника и в коя ОС е единичния часовник. Това е неоснователна причина за разлика в резултата, следователно решението е грешно. По късно ще ти обясня, къде бъркат в решението

Щом са различни, значи това: ... не е вярно (червеното). Земята не спира тогава. Земята продължава да се движи още известно време след като спре звездата (в ОС на близнака)

Ето Тук имаш противоречие (в синьо)

Това казване ли е Докато това не ти се изясни нямаш шанс до разбереш нещо от СТО. Пак ли те е страх да отговориш. Добре се беше скрил, защо се появи