Etienne

Има огромно множество неща, които различават човека от животните, които атеистичната "наука" няма как да обясни, нито да разбере, които отрича, но на които се подчинява. И както вече се разбира от заглавието на темата, ще говорим, за облеклото. Очевидно е, че животните не се обличат и също е очевидно, че не им хрумва, че са голи, а те и не са голи в един смисъл, защото имат козина, или пера, или бодли, или люспи! И въпреки, че си имат облекло "по природа", те не крият някои свои части (гениталии), нито им идва на ум да го правят – те не знаят, че са голи в човешки смисъл. Човек се ражда гол. Веднага майка му и баща му го обличат и се грижат постоянно да е облечено. Има някои "племена", които нямат това съзнание и все още, или до преди малко време са ходели голи, или почти. Сега повечето то тях предпочитат облеклото. От друга страна Библията ни учи, че в началото човекът също е бил като животните и не е осъзнавал, че е гол. Според нея той е осъзнал, че е гол веднага след като се е разбунтувал срещу своя създател. 6. И ВИДЯ ЖЕНАТА ЧЕ ДЪРВОТО БЕШЕ ДОБРО ЗА ЯДЕНЕ, И ЧЕ БЕШЕ УГОДНО НА ОЧИТЕ, И ДЪРВО ЖЕЛАТЕЛНО КАТО ЩО ДАВА ЗНАЯНЕ; И ВЗЕ ОТ ПЛОДА МУ ТА ЯДЕ, И СЪС СЕБЕ СИ НАЕДНО ДАДЕ И НА МЪЖА СИ, ТА ЯДЕ И ТОЙ. 7. ТОГАЗ ИМ СЕ ОТВОРИХА ОЧИТЕ И НА ДВАМАТА, И ПОЗНАХА ЧЕ БЯХА ГОЛИ; И СЪШИХА ЛИСТЕ ОТ СМОКИНА, И НАПРАВИХА ЗА СЕБЕ СИ ПРЕПАСКИ. 8. И ЧУХА ГЛАСА НА ГОСПОДА БОГА КАТО ХОДЕШЕ В РАЯ НАДВЕЧЕР; И СКРИХА СЕ АДАМ И ЖЕНА МУ ОТ ЛИЦЕТО НА ГОСПОДА БОГА МЕЖДУ РАЙСКИТЕ ДЪРВЯ. 9. И ПОВИКА ГОСПОД БОГ АДАМА И РЕЧЕ МУ: ДЕ СИ? 10. А ТОЙ РЕЧЕ: ЧУХ ГЛАСА ТИ В РАЯ, И УБОЯХ СЕ, ЗАЩОТО СЪМ ГОЛ; И СКРИХ СЕ. 11. И РЕЧЕ МУ БОГ: КОЙ ТИ ОБАДИ ЧЕ СИ ГОЛ? ЯЛ ЛИ СИ ОТ ДЪРВОТО ОТ КОЕТО ТИ ЗАПОВЯДАХ ДА НЕ ЯДЕШ? Така според Библията се появил страха и срама от това, че човек е гол. И повечето от нас знаят историята нататък: Адам и Ева си правят препаски от смокинови листа – вероятно първото попаднало им нещо – и това е първото облекло на човека. Много от "племената", които малко зачитат облеклото, ползват именно препаски, като Адам и Ева. Обаче облеклото не зависи от религията на човека. Обличат се както будисти, така и хиндуисти, така и араби (мюсюлмани), така и християни, така и юдаисти, както и ескимоси, чукчи и т.н. И именно това е, което свидетелства Библията. И сега, как да обясним, че "еволюцията" на човека го е накарала да се страхува и срамува да ходи гол. В някои общества може да ти коства живота да излезеш гол на улицата, а в практически всички държава, колкото и либерални да са, това ще бъде глоба и вероятно ако повториш, после затвор. Така че може да се каже, че това е основна дейност за човешката култура и практика – да се облича, да създава облекла, мода, да ги прави да се различава човешкия статус по тях и т.н. Но това, което теорията, че произлизаме от нищото, което се самоусъвършенства, няма начин да обясни (както и много други неща), това вътрешно отношение на срам и страх от наказание е, което различава човека от животните ( в това отношение). Оттук може да се направи извод, че в човека, в неговата същност съществуват морални категории, които самият той счита, че е нарушил, понеже има страх от наказание и срам. Моралните устои, както ги наричат, абсолютно не са свързани с християнството и с Библията, но само тя е, която ги обяснява – техният произход и историческо развитие. Какво знае обаче еволюцията за морала, за съвестта и подобни категории. Те не могат да се развият сами, защото са насочени към някого. Дали това е тема за религия? Всичко в живота е свързано с религията, абсолютно всичко. В този смисъл е научно да се изследва защо облеклото носи толкова силно зареден морален, страхови, на срама и на наказанието заряд откакто човек се помни. Защото както и да рисуват атеистите някакви голи космати хора, прилични на маймуни, то никъде няма нито едно доказателство, че това е съществувало освех в тяхното въображение. Защо обаче трябва да се смята, че Библията трябва да е вярна? Много просто. Йесус от Назарет, като единствен, който е бил потвърден от бога, че е избран от него със знамения, чудеса и велики дела, и със възкресението му от мъртвите, самият той потвърждава, че посланието на Библията е вярно, и го прави многократно.

Напълно статично – едно огромно уравнения на живота и на абсолютните зависимости между отделните компоненти до степен оцеляване на цялата система. Нищо не може да се развива (особено произволно) в такава система от зависимости, защото би се нарушило уравнението и би приключило всичко. Най-малкото нарушаване на ДНК-то произвежда фатални мутации. И така са нещата от космическите измерения ( например Земята и слънцето) (дори звездите трябва да са си на мястото, ако искаме да знаем времената) и се върнем до елементите, атомите, протоните – всички те участват в това огромно уравнение на живота, какъвто го познаваме.

Това не отговаря на написаното от мене, което не е злословене на вярата, а е връщане към вярата, така както ни е завещана от святите пратеници и пророци на бога в Библията. Защото коментирането дали нещо е написано в Библията, или не е написано, не е злословие, а здрав разум за всеки християнин.

Съществуването на църковните институции, които наричаш църква, не е нещо, което може да бъде оспорвано, понеже за целия свят е видимо, че съществуват. Но комунизмът също съществува, теорията му е написана от Маркс и Енгелс (и др.) и след това е експериментирано с различни народи, особено славянски, но се вижда колко вреден е той.... за виждащите това. По същия начин съществуването на религиозните институции, които наричат себе си църкви, не доказва, че те са описани в Библията, или че имат каквото и да е основание в нея. Вреда са донесли твърде много както на името на бога, така и на вярващите, така и на обществото – дотолкова, че днес, когато някой чуе църква, си представя изнасилвачи на деца, събирачи на дарения, кръстоносни походи, кланета, лов на вещици ( все неща от историята) и подобни, които доказуемо нямат нищо общо с Йесус и учението на Новия Завет, което казва обичайте враговете си, правете добро на тези,които ви преследват и тормозят и подобни. Така че от една страна имаме учението на Йесус от Назарет, който даде живота си за нас, за да живеем чрез него, и от друга страна имаме всички тези хора, които в името на бога 2000 години вършат неща, които най-малкото не отговарят на написаното, а много често практически го отричат. Можеш да наричаш тези организации както искаш (святи и т.н.) но истината е, че твърде много неща нямат нищо общо със святоста на бога, която святост е свързана с любовта му към човека, човеколюбие, което е непознато на църковните организации. Една интересна вметка: ако внимателно се прочете целият стар завет/договор достатъчно педантично, може да се види, че институцията на синагогата също никъде не е заповядана от закона на Мойсей на израелците – тоест те са си я измислили не по закона. Чудното е, че християните правят/копират абсолютно същото мислене и поведение...

Това не е вярно нито за мене, нито за Новия Завет, нито за учението на апостолите. Тяхното учение се намира само на страниците на Новия Завет, и там няма никакво споменаване на църковни сгради и/или институции. Така че аз просто следвам казаното от тях, записано в това, което те са искали да ни оставят, което пък от своя страна им е заповядал Йесус, господарят, чрез святия дух, изпратен от небесата.

Напротив ДНК е доказателство, че някой е написал код, който код има способността да се самовъзпоризвежда от две единствени клетки и да се организира в цели системи от органи и тъкани, които от своя страна да получат от бога дух, за да оживеят, и да се превърнат в цял човек. Това не е доказателство за еволюция, а за съществуването и делата на бога.

В този отговор не видях нищо престижно. Темата е "еволюция?", което само по себе си означава, че еволюцията ще бъде подложена под лупа, и ще бъдат показани нейните постоянни непоследователности в логиката и нейната анти научност. Причината да започна такава тема, преди години вече, е правото на всеки човек да решава, какво е наука и какво не е, дали атеизмът е наука или религия, дали Библията говори ненаучно или не, и така нататъка – все неща, които са в правото на отделния човек да мисли и решава за себе си, понеже идва края на човешкия живот и всеки трябва да е готов да се изправи и да отговаря за последствията от своите дела и думи, и това не е заплаха, която аз отправям, а е основно учение на този, който умря за нас, оживя за нас, и живее вечно, за да царува над живите и над мъртвите...

Авторитета на църквата не е авторитета на църковните институции. Църквата, като събрание на божиите хора няма нищо общо с религиозните институции, а само и единствено с вярата в бога. Като такова божието събрание не се нуждае от дефинициите на съборите, кои книги са и кои не са божие слово – да не забравяме, че Библията са отделни книги и да не забравяме, че православните добавят неканонични книги, които книги лесно се доказва, че не са от бога. Така че "авторитет" не е толкова проста дума и носи определен духовен смисъл, който няма нищо общо с църквите, каквито ги виждаме и познаваме "от новините".

Учението на Йесус, помазаникът на бога, е много лесно за откриване, защото то е записано от неговите ученици, но те не са просто хора, а са били святи божии хора, които са писали под вдъхновението и водителството на святия дух, което е гаранция за абсолютната безпогрешност на записаното. Това не е много трудно да се види за тези читатели на библията, които обичат бога : Библията е писана почти 1500 години и "страда" от абсолютно единство на написаното от всички свои автори писали на различни езици, контитенти и култури. Учението на Йесус е и учението на Павел и учението на Данаил, и на Мойсей и на всички останали герои на вярата, понеже вярата е една, в този същият единствен истински бог.

Това не е учението на Библията. Тя учи, че човек трябва да "носи кръста си всеки ден", което означава на практика да служи на бога всеки ден ( и нощ). И ако човек така прави, няма да се превърне в човек, който търси бога само при криза, а ще бъде човек, който живее вярата си и като резултат ще приеме вечен живот, слава и признание.

Интересно, че си пишете все същите небивалици и все си вярвате и то на която и да е тема, с което доказвате, че не ви интересува темата, а само вашето писане. С риск да ви обидя, изглеждате като хора, на които някой плаща да пишат където и да е, в която и да е тема, "само да върви писането". За разлика от вашето дърдорене , темата тук е религиозна и е за хора, които вече вярват в бога и вече знаят, кой е Йесус, и просто не могат да се ориентират коя линия на християнството е вярната. Но вие искате да покажете на всички невежетвото си на духовни теми, с което се гордеете, като че ли е нещо много велико, но не е. Дори да не ви харесва темата, е достойно да оставите останалите "жители на планетата" да имат и те мнение, което свободно да могат да коментират. Явно ви затруднява. И това сте едни и същи няколко човека по всички теми на тези форуми. Моята препоръка е да осъзнаете правото на собствено мнение на всеки човек за неговия собствен живот, защото тук говорим за философски теми, за живота , смъртта, смисъла на живота и подобни неща, които днешното либерално-атеистично общество игнорира, набутва в килера и счита за маловажно, но не е. Напротив, това е главната тема на живота, защото той свършва и после започват проблемите за много хора...

Всички християни следват учението на книгите на Библията, до един. Обявените разказа за недостоверни са обявени като такива от хора комунисти, либерали, атеисти и подобни. Никой историк никога не е доказал, че животът и учението на Йесус са недостоверни. А предпочитането на рибари вместо на учени е много съществено, то е нарочна цел на бога, а не случайност. Смисълът е да посрами мъдрите в тяхното лукавство или зло (алтернативен превод). Защото има нещо твърде уникално за учението на Йесус, което не може да бъде обяснено с нищо на тази планета – то не може да бъде изпълнено от нито един човек сам по себе си – необходими са сили не от този свят. Защото освен вяра е заповядано да обича човек не само ближния си, но дори и враговете си, и да им прави добро, и да се моли за тях. И изобщо да води живот посветен на доброто на другите хора, нещо, което не може да е естествено за никой човек. Такова е учението на Йесус. Обаче църквите, до последната, обръщат наопаки това учение, защото не искат да страдат за доброто на останалите, а да живеят за себе си. Затова католици и православни и до двес водят войни и участват в тях, както и протестантите. Затова пасторите не могат да спрат да събират дарения за щяло и нещяло, затова са добавили стотици фалшиви и лъжливи учения... А за неуките хора, те са били "неуки" толкова, че и до днес учени богослови, и не само, се трудят да обяснят техните думи. Освен това не всички са били неуки. Павел например е бил определено знаещ човек. А Солломон е бил толкова мъдър за неговото си време, че хората са отивали от цялата планета да го слушат. Неговата мъдрост я има записана в Библията. Изобщо божиите хора имат различен тип знание, мъдрост и разум. Днес някой човек, който измисля поредната измама за потребителите, се счита за учен, а според онези хора е просто изкусен измамник. И какво ли още не – божественото знание не е като знанието, което предлага този свят и не може да бъде намерено и изучено в университетите или училищата, то е тайно знание, ако и да е явно записано в Библията. Причината е, че човекът без вяра не може да го разбере, понеже то се обяснява духовно. Църквите го разбират само частично, повечето много малко.

Стига само с нападки, защото аз абсолютно точно и аргументирано обясних: еволюцията е абсолютно невъзможна поради хилядите и хиляди факти на зависимости между отделните компоненти на творението и най-вече на екосистемата на земята. Човек малко като си позволи – например повечко горене и повечко въглероден диоксид и климатът на планетата се променя. Това е много силен аргумент против еволюцията, научно нали? Така че колко било фанатично и не знам си какво, не е научно говорене, а релиозно, не християнско, а от религията атеизъм.

Ученичеството е описано в самата Библия, то е да следваш учението на Йесус помазания. Авторитетът на организациите не е истинен, защото те нямат основа в самата Библия. Те си измислят човешки авторитети. Иначе който иска да е негов ученик, трябва да следва учението на дванадесетте ученици на Йесус от Назарет, това е да си християнин.

грешка, именно в оригиналния текст на Библията е така. Ιησους е оригиналния вид на името (в номинатив) и според всеки университет в света се транскибира Иесус. Леката промяна е моя, защото на български две гласни са трудни за произнасяне. Факт е също така, че на староанглийски поради латинския е Iesous, явно в миналото е имало опит да се предаде по-точно. След това обаче католицизмът надделява и в стара Англия. И също така на еврейски е Йешуа... Но темата е, че църковните организации са самоволно създадени без база в Библията, всяка една от тях, а дали ще го наричаш Исус, Йесус или Иисус, ако и да е въпрос на предпочитание не променя същността му – не е заповядал организации, които да строят сгради в негово име.