Etienne

Бъркаш, всички от "соцлагера" ни се наложи да си живеем във функции на тази теория във всяка област на живота ни. Разбира се будиските страни живеят в техните си идеи, мюсюлманските ‑ в техните. Всички те бъркат. Само едно възкресение от мъртвите има и няма да има друго чак до края на времената.

Защото ако знаете толкова, вземете и напишете, вместо да казвате , че "се излагаме". Това не са глупости, поне не до доказване на противното. Засега е само мисъл, идея, както казах, но е факт, че човек абсолтно зависи от "околната среда". Няма нищо което може да се нарече глупост! А това, че растенията зависят от въглеродния диоксид, също не изглежда глупост. Те зависят от него, от водата, от светлината, факт. Така че "Last roman", по-добре нещо конкретно, иначе прилича на невежество. Освен това няма никаква еволюция нито на животинския свят, нито на растителния, това са измислици на еволюционистите, без доказателства, само басни, засега.

"Натрупните знания" ли наричаш този фарс наречен "Теория на еволюцията"? Та за нея няма с днешна дата дори едно доказателство, само идеи, догатки, и вероятно фалшификации. А колкото до Библията, тя е книга писана около 1500 години. Там пише неща, които може да ти изглеждат като приказка, но каква по-голяма приказка от глупостта, че една голяма бомба е създала вселената? Всеки знае какво създават бомбите — смърт, разрушение, хаос, безредие и подобни. И атеизмът има интересни басни, толкова баснословни, че се чудя как си ги вярвате, без да искам да обидя никого. Човек в дествителност е като пръстта по състав и се превръща в пръст, точно както Бог е проклел човека поради неговия избор да върши зло. А този избор всеки може да го види лесно около себе си и вероятно в себе си. Единствено Бог успява да вземе човек в неговото окаяно състояние и да го превърне в някой, който обича доброто и е готов да даде живота си за него. А учените атеисти…?

Култът към "Дева Мария" и "свякакви светци" няма абсолютно нищо общо с Новия Завет, нито "една молекула". Създаването на НЗ не е дело на гърци, или на римляни, а на същите тези евреи, които са написали Стария Завет, или поне тази част от тях наричана пророци. По подобен начин НЗ е създаден от хора, наречени пратеници на Исус Помазания (или Йешуа хаМашияш). Езикът е избран по определени причини, които са свързани със волята на Бога и баща на Исус Помазания, който иска всички хора да имат достъп до неговата воля, а не само евреите. Това е причината самите евреи да го напишат на език различен от иврит. Никой в НЗ не се кланя на Мария, майката на Исус, нито ѝ се моли, нито приживе, нито след това. Светии в НЗ е синоним на вярващи в Исус християни, или ученици на Исус, или като събирателно "църквата на Бога и на Исус". Защото "църква" всъщност означава народно събрание (не парламент!), а не религиозна организация, било тя християнска, или не.Никой в НЗ не се моли, нито кади на мъртви хора, било те вярващи или не — това е част от религията на католиците и православните. Те използват Библията, но практически те не следват учинието ѝ. По същия начин както евреите използват Стария Завет за своята си религия, но те не следват учението на Стария Завет. Не мога да кажа много ласкави думи и за протестантите, като че ли малко повече се покоряват на словото на Бога, малко повече, но не много. Аз обичам да говоря относно всякакви предизвикателства относно вярата в Исус, особено когато са обосновани с истински факти. Колкото до мене, не съм евангелист.

Чета и се чудя, ако атеистите/комунистите на онова време са вършели такива дела, то как точно ще бъде сега различно? Не е ли по-логично ако някой няма християнска етика и морал, да продължи по "пътя на Живков", ако и изобщо да не го познава? Защото за някой, който няма принципи, които да са строго дефинирани като човеколюбиви, независимо дали е капитализъм или комиунизъм, за него е просто бизнес, било червен, син или либерален. Човек не научен да върши добро в детството си, като порасне започва да се събразява само с това, което е добро за него. Хората с богатство често разсъждават именно така, особено ако така са отраснали. А останалите им завиждат. Етиката, да не вършиш това, което не искаш да ти правят е може би единствената във вселената, която води до добруване на повече хора. Но тя зависи от това човек да има вяра в Исус Помазания/Месия. (Добруването не може да бъде дефинирано само като имане на пари!)

Не знам, наричат го "Големият взрив" и му се кланят нато на бог.

Повечето християни ( но определено не всички) са наясно, че вършенето на зло не е одобрено по никакъв начин от Бога. Самия термин "зло" е дефиниран основно като вършене на нещо, което не искаш да вършат с тебе, и отношение към Бога, като към бог, какъвто и е! Проблемът с атеизма и религиите е, че те имат морал, който е двойнствен — един към мене, моя град, моя народ, моите роднини, и друг към всички останали. Да вземем заповедта "не убивай!" Ясно е, че никой не иска да бъде убит. Следователно, ако се следва новозаветната етика и морал, не убивам никога и никого, защото и сам аз не искам да бъда убиван/убит. Това разсъждение обаче не е присъщо за религиите, включително православие и католицизъм, както и да повечето от протестантските религии, както и за атеизма. Изглежда, че модата учените да са атеисти идва от това, че такива учени по-лесно биха били склонни да създават нови оръжия, тоест нови начини за убиване на хора. Също такива учени биха могли без проблем да създават нови химикали, с които практически са натъпкани днес и храни и всичко, без да имат етически или морални проблеми. Обаче без морала и етиката на Новия Завет човечеството потъва много бързо в тъмнината не на средните векове, когато тъмнината идва от религиите на християните, а една тъмнина нова, която позволява на човека да прави каквото си иска, стига да спазва законите на дадената държава. Това създава общество, което е готово да хвърля (атомни) бомби и да изтребва цели народи, ако е необходимо и ако интересите са такива. Учудвам се как учените, които често в миналото са били прогресивно мислещата част от обществото, днес са изпаднали в такава липса на етика и морал. Отговорът се крие в атеизма и религиите. Религии не само на разните му там богове, но и християнските религии. Затова единственият источник на светлина, която е добра и полезна за всеки човек и за всички хора е Новия Завет.

Разбира се че може учен да вярва във възкресението. Дори изглежда по-логично отколкото да е атеист, независимо от модата оставена ни от съветската комунистическа диктатура у нас. По-логично е да виждаш Творец-дизайнер, който е създал всичко, отколкото басните, че някаква бомба е създала космоса, земята, океаните, животните и растенията и всички закони(!), които ги управляват. Понякога ми изглежда, че в атеизма има някаква форма на лудост, без да искам да обиждам никого.

Днес се зачетох във статии за фотозинтезата. Аз не се занимавам много с наука, повече с "религия", както би казал някой. Но ме "осени" една чисто научна идея, докато четях. Изглежда ми интересна и ще я споделя. Моля никой да не се обижда, ако не е много "научен" начинът ми на изказване. Идеята е следната: според науката фотозинтезата се нуждае от следните фактори: вода, въглероден диоксид, светлина, тъмнина и растение. Според еволюционизма то е еволюирало до това си състояние. Някъде по-късно са се появили животните, казват. И сега чисто теоретично, ако растенията милиони години произвеждат кислород и няма кой да го употребява, тоест ние, които го дишаме, то те не биха могли да оцелеят, защото те се нуждаят от въглероден диоксид, за да живеят. Следователно биха измряли преди да се "появим" ние млекопитаещите. Това е идеята за биосинтеза на растения и животни и хора, мисля. (Може са се каже, че вулкани и пожари са произвеждали въглероден диоксид и това е вярно, но не знам дали това е достатъчно за тяхното оцеляване.) Затова си мисля. че еволюцията не работи. Това прилича на още едно доказателство, че Бог е създал всичко за шест дена такова, каквото го виждаме и до днес. И затова ние сме вързани за средата, но и тя е вързана за нас, защото растенията без нас май няма да оцелеят много време. Това засега е идея/теория.

Израел е напреднала нация това е извън всякакъв спор. Държат над тридесет процента от световните изобретения! И една от основните причини е че не вярват в еволюцията. Аз също не вярвам в нея, а то няма и нито едно единствено доказателство за нейна полза. Всичко в природата, такава каквато я познаваме отрича каквато и да е еволюция. Не виждам как простото отричане на факти , които аз давам, са доказателства за еволюция. Това прилича на атеистична инквизиция, а не на разумни, логични, философски и/ или научни отговори. Как един взрив ще напише законите на вселената - това е голяма глупост! Не забравяйте, че са записани и законите на живота. Кой е видял един поне малко умен взрив? Аз не познавам такъв. Докато Библията има логика и разум непознати на атеистичната наука.

Мисля, че по причина на комунистическо-атеистичното близко минало на българската интелигенция, които комунисти старателно изтриха от съзнанието на поколения желанието да говорят за Бога нормално, без да изпадат в арогантността на невежеството, то е видимо, че и форум уж предаден на наука говори абсолютно не в зададената тема. И тъй като темата е отворена от мене ще си позволя да напомня на участниците в нея, че говорим как и кой написа законите на позната ни вселена, които действат във всеки фотон, всеки атом, и каквото още съществува във всички галактики. И с това са съгласни и всички умове на учените, които третират вселената като да е единно формирана с едни закони, едни елементи и еднакъв вакуум между тях дори. Само ще кажа , че напреднали държави като Израел например не изучават еволюция, нито я преподават на децата си , слава Богу.

За съжаление забелязвам, че никой не е обърнал внимание на моята теза. Надявам се, че не е нарочно. Тезата ми е следната: как така водородът във цялата вселена е започнал да се подчинява на едни и същи закони навсякъде? Как така ние можем да измерим някаква негова характеристика и да счетем, че тя е валидна за цялата вселена? Кой написа законите на водорода, които той изпълнява толкова прилежно? Надявам се да е ясно или поне по-ясно този път...

Искам да споделя няколко проблема, както ги виждам аз, на еволюционната теория. Те са достатъчно солидни за отваряне на нова тема според мене, но също така са достатъчно солидни, за да седне човек и преосмисли нещата, които счита за важни и истинни. Надявам се с тази тема да бъда полезен както на християните, така и на атеиститите, и също и на останалите хора - агностици и т.н. Надявам се на истински, добре обосновани научно и логически отговори, а не на "разводняване" на темата с баналности и вече известни неща. Основен принцип Състои се в следното: според атеизма имаме Голям взрив, който е началото на вселената, както ние я познаваме. От него материята се разпръсва равномерно във всички посоки и започва да се формирата звезди, планети и (някои вярват и черни дупки,) астероиди, комети, космически прах... Времето е много, много продължително. Самият взрив е началната точка, преди която никой от атеистите не се опитва да говори, нито да разбира. Самият взрив Според атеизма взривът се състои от цялата бъдеща материя събрана в една много плътна област, която в един даден момент експлоадира поради някакви причини. Около този момент може да има само спекулации, но ето какво е важното за дадената тема: във това "свръхплътно" кълбо материя, където няма отделни елементи, където всичко е "наблъскано" като сардели в консерва, би трябвало да бъдат заложени законите на бъдещата вселена. И то във всяко едно от тези първоначални каквото и да било, както и да се наричат тези най-малки частици материя трябва да ги има. И говоря за всички закони на химията, за да могат после по цялата вселена да се пръснат във всички посоки тези елементи, които после от плазма (най-условно) да се превърнат в злато, желязо, кадмий, олово и т.н. и то във всяко едно кътче на вселената, без никакви изключения. Също така ще трябва да бъдат заложени всички закони на физиката едновременно и еднакво във всяка частица. След това всички закони на математиката, термодинамиката, небесната механика, законите на вакуума, който също трябва да бъде еднакъв навсякъде. И не на последно място законите на живота, които ние не познаваме по никакъв начин, нито ги знаем как работят, нито нищо за тях, според които закони съществуваме ние и всички животни, растения, бактерии... - всички тези закони трябва да бъдат записани равномено във всяка една частица, за да може тя да стане част от вселената, както я познаваме, където всичко е математически точно подредено. Приложение на същия принцип на ниво планета Земя Според атеизма, земята е била първоначално магма, която постепенно е изстинала в земна кора и т.н. Но проблемите на магмата са, че там всички елементи са разпределени практически равномерно и когато лавата изригне тези елементи заедно потичат по повърхността на земята. От тях не могат да се образуват отделни породи скали, имайки предвид в голямо количество, така че да имаме цялото разнообразие от скали, почви, минерали, които да са натрупани в отделни залежи, които могат да бъдат добивани. Така чисто практически не може да да образуваме земята от лавата. Нито слънцето има способността да превърне магмата си в различните елементи, които познаваме, а само в някои от тях, като пак виждаме , че и то се "подвизава" в определените закони, които са му вече зададени и не се превръща в произволни неща, според както " му скимне днес". Още приложения Вероятно всеки може да продължи да разсъждава и да прилага тези принципи за цялата вселена и до най-микроскопично ниво - елементите, които познаваме, дори когато дойдат от някой астероид са отново същите елементи, които ние добре познаваме, без никакви изненади. (Очакване водородът във цялата вселена да се държи като водородът на земята и той така и прави и ние пишем нашите учебници по физика и химия въз основа на този основен принцип, като го прилагаме повсеместно, без да го разбираме, без да рабираме, че той прпотиворечи на основни принципи на атеизма и еволюцията.) Същите закони на физиката, химията, времето и пространството. И като става въпрос за пространство. то и там би трябвало законите, които днес виждаме, да бъдат заложени още от големия взрив във всяка една частица, защото не се знае накъде ще отиде тя, а тя отива, и става част от някоя звезда или планета, или звезден газ. А виждаме, че звездите "ползват" същите закони на вселената, както и нашето слънце. Дори когато тези закони вървят в някаква последователност и добавим много време, това не отменя необходимостта от съществуването на свички закони още от самото начало. Причината? Причината е, че иначе биха се формирали различните части на вселената под различни закони за всичко, или за конкретни неща, което ние не виждаме да е така.